Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора г. Армавира в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира (далее - прокурор) в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) третье лицо по делу государственной казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» (сокращенное наименование - ГКУ КК ЦЗН города Армавира, далее - третье лицо) о взыскании неосновательного обогащения (в порядке ст. 45 ГПК РФ), ссылаясь на то, что ответчик была признана безработной, однако в дальнейшем оказывала возмездные услуги на основании договоров гражданско-правового характера и с момента начала выполнения работ по указанным договорам незаконно получала пособие по безработице, в связи с чем, прокурор в иске просил взыскать с ответчика в пользу третьего лица возмещение ущерба, причиненного бюджету Краснодарского края в связи с неправомерным получением пособия по безработице, в размере 63 744 руб. 47 коп.

В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица поддержала иск прокурора, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, несмотря на принятые по ее извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в силу ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Армавира проводится проверка соблюдения законодательства о занятости населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Проверкой установлено, что 07.12.2016 в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы обратилась ответчик ФИО2, которая была ознакомлена с положениями Закона о занятости, регламентирующими порядок признания безработным, назначения и выплаты пособия по безработице, а также предупреждена об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем.

После чего, на основании приказа руководителя ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» ФИО2 признана безработной и ец назначена выплата пособия по безработице исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы.

Однако в дальнейшем, на основании договоров возмездного оказания услуг ФИО2 оказывала услуги в качестве эксперта экзаменационной комиссии в ГБПОУ КК «Армавирский машиностроительный техникум» и за оказанные услуги получила вознаграждение, одновременно незаконно получая пособие по безработице.

Размер денежных средств, незаконно полученных ФИО2 в качестве пособия по безработице, составил 63 744 руб. 47 коп.

На основании изложенного, суд полагает иск прокурора г. Армавира обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» (сокращенное наименование - ГКУ КК ЦЗН города Армавира) возмещение ущерба, причиненного бюджету Краснодарского края в связи с неправомерным получением пособия по безработице, в размере 63 744 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу