Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд города Москвы в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/2021 по иску ФИО1 к ИФНС по г. Мытищи Московской области и Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области о признании права собственности на долю в ООО «Панинтер» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на долю в ООО «Панинтер» в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, за записью в акте №.

ФИО1, приходится дочерью умершей.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Истец фактически приняла наследство.

Наследственное дело было открыто у нотариуса города Москвы ФИО3 (№).

ФИО1, 06 сентября 2016 года обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери на долю в размере <адрес>% (<данные изъяты>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Панинтер» ИНН №, ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ Нотариус города Москвы ФИО3, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, исходя из того что в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Панинтер» от ДД.ММ.ГГГГ за № увеличение уставного капитала было произведено с нарушением п.2 ст.19 Закона об «Обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем установить долю в уставном капитале Общества не представляется возможным.

Из представленных Истцом документов ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Панинтер», протокол №, где присутствовал один участник Общества - ФИО1, представляющий № процентов голосов от общества числа голосов участников Общества. На собрании обсуждался вопрос о внесении дополнительного вклада в уставный капитал за счет наличных денежных средств, в сумме № рублей на банковский расчетный счет Общества «Панинтер». Было установлено соотношение долей участников Общества в уставном капитале после внесения дополнительного вклада одним из участников в следующих размерах:

ФИО2 – номинальная стоимость доли в уставном капитале № рубля, размер доли в уставном капитале Общества – №%

ФИО1 – номинальная стоимость доли в уставном капитале № рублей, размер доли в уставном капитале-№%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В течение 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с частью 3 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацам 1 и 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, временно исполняющей обязанности ФИО3 нотариуса города Москвы.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: Квартиры: находящейся по адресу: <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; Нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>; Квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

В частности, Истец вступила во владение долю с ограниченной ответственностью Фирмы «Панинтер», принадлежащей ее матери ФИО2, поскольку является единственным наследником.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, так оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма «Панинтер», ФИО1 принадлежит доля (в процентах) № %, где номинальная стоимость доли равна № рублей (<данные изъяты>) рублей. ФИО2 принадлежала доля (в процентах) №%, где номинальная стоимость доли (в рублях) равна № рублей.

Из актуальной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО Фирма «Панинтер» на основании Устава с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. Цена иска определена из номинальной стоимости доли ООО Фирмы «Панинтер», подлежащей наследованию – № (<данные изъяты>) рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 оставшейся после смерти ФИО2 доли в ООО «Панинтер» (ИНН №, ОГРН №) в размере №% в уставном капитале, номинальная стоимость доли равна № рублей.

Признать право собственности ФИО1 на долю №% в уставном капитале ООО Фирма «Панинтер» (ИНН №, ОГРН №), принадлежавшей умершей ФИО2, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Юнусова