Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434\2016 по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 ФИО10 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/****. в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от ФИО1 поступила заявка № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) - трёхфазного ВРУ, расположенного на части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., 8 км. Александровского тракта, потребительский садоводческий кооператив «Дианис», уч. №.

заключено дополнительное соглашение № к договору №-№ об увеличении максимальной мощности присоединяемых ЭПУ до 15 кВт.

ФИО1 подано уведомление № о выполнении технических условий.

**/**/**** осмотром ЭПУ заявителя установлено, что мероприятия со стороны заявителя не выполнены, а кроме того, дом заявителя, уже имеет технологическое присоединение к сетям ПСК «Дианис», что не было учтено при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, т.к. у ОАО «ИЭСК» отсутствовали такие сведения. Факт присоединения ЭПУ заявителя подтверждён при осмотре **/**/****.

ПСК «Дианис», в свою очередь, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от **/**/****№.

Факт наличия существующего технологического присоединения не был учтен при заключении договора с ФИО1 Позиция об однократности технологического присоединения поддерживается существующей судебной практикой по данному вопросу. ОАО «ИЭСК» считает, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО1, входит в мероприятия по технологическому присоединению ПСК «Дианис».

Кроме того, при подаче заявки ФИО1 не были соблюдены требования пп. «г» п. 10 Правил, а именно в качестве документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства ответчиком приложена копия договора аренды части земельного участка от **/**/****. В качестве объекта договора выступает часть земельного участка, образованного путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №.

В договоре аренды части земельного участка от **/**/****, приложенном ответчиком к заявке, отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать часть земельного участка, на которой необходимо осуществить технологическое присоединение, а именно данные государственного кадастра недвижимости о внесении в него сведений о части земельного участка. Следовательно, для заключения договора объектом, которого являлась бы часть земельного участка, необходимо определить данную часть земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи, т.е. произвести её государственный кадастровый учёт. Таким образом, считает договор аренды части земельного участка от **/**/**** незаключенным, следовательно, в заявке ответчика отсутствует документ, предусмотренный пп. «г» п. 10 Правил.

Кроме того, договор был заключен в отношении ненадлежащего ЭПУ - трехфазного ВРУ, т.е. с нарушением требований законодательства и, таким образом, является ничтожной сделкой.

Учитывая, что у ФИО1 имеется технологическое присоединение, и, соответственно, заключение с нею договора об осуществлении технологического присоединения, при наличии уже существующего является нарушением ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, что договор был заключен в отношении ненадлежащего ЭПУ и в отсутствие документа, предусмотренного пп. «г» п. 10 Правил, ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора. До настоящего времени подписанное заявителем соглашение о расторжении договора в сетевую организацию не поступало.

Истец считает, что договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/****№, заключённый с ФИО1, является ничтожной сделкой, так как был заключен с нарушением требований законодательства (ст. 168 ГК РФ), а именно - части 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с нарушением требований пп. «г» п. 10 Правил технологического присоединения.

Просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/****№-№, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИЭСК» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПСК «Дианис» в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца ФИО5, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия, нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая, на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/**** собственником земельного участка, площадью 1605 кв. м. Земли сельскохозяйственного назначения, ...., ПСК «Дианис» уч. №, кадастровый № является ФИО6

При этом **/**/****ФИО6 (ссудодатель), по договору безвозмездного пользования земельным участком, предоставил ФИО1 (ссудополучатель) в безвозмездное временное пользование часть земельного участка, расположенного по адресу: ........» уч. № для размещения и последующей эксплуатации хозяйственной постройки (п. п. 1,1, 2.1. договора).

**/**/**** стороны подписали акт приема-передачи земельного участка, 1605 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: ....» уч. №, кадастровый №.

**/**/**** ФИО1 выдала доверенность на имя ФИО7, ФИО8 на представление ее интересов по вопросам оформления всех необходимых документов в связи с подведением энергоснабжения к земельному участку площадью 1605 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: ...., ....» уч. №, кадастровый №

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение): трехфазное ВРУ, в т.ч., но обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 0,025 кВт; категория надежности: III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: трехфазного ВРУ по адресу: ...., ПСК «Дианис» уч. №, кадастровый № (п. п. 1, 2 договора).

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4), сетевая организация осуществляет строительство ВЛ 0,4-10 кВ с КТП 10/0,4 кВ - п. 10.2.

**/**/**** в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от ФИО1 поступила заявка № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) –трёхфазного ВРУ, расположенного на части земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: ...., 8 км Александровского тракта, потребительский садоводческий кооператив «Дианис», уч. №.

заключено дополнительное соглашение № к договору № об увеличении максимальной мощности присоединяемых ЭПУ до 15 кВт.

ФИО1 подано уведомление № о выполнении технических условий.

**/**/**** ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился к руководителю Восточных электрических сетей ОАО «Иркутская электросетевая компания» с уведомлением (вх. №), в котором просил направить представителя электросетевой компании для участия в совместном осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств и проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны потребителя и электросетевой компании, подготовить и выдать:

акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей;

акт эксплуатационной ответственности сторон;

акт об осуществлении технологического присоединения;

акт допуска прибора учета потребителя в эксплуатацию.

В случае не принятия прибора учета заявителя направить заявителю в установленный законом срок мотивированный отказ со ссылкой на нормативные и правовые акты.

При этом в графе уведомления «объект заявителя, где расположено (будет располагаться) энергопринимающее устройство» значится « земельный участок».

**/**/**** осмотром ЭПУ заявителя было установлено, что мероприятия со стороны заявителя не выполнены, а кроме того, дом заявителя, уже имеет технологическое присоединение к сетям ПСК «Дианис», что не было учтено при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, т.к. у ОАО «ИЭСК» отсутствовали такие сведения. Факт присоединения ЭПУ заявителя подтверждён при осмотре **/**/****.

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПСК «Дианис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1. договора).

**/**/**** заместитель главного инженера ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» направил в адрес ФИО1 письмо с предложением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ и заключении с ОАО «ИЭСК» договора оказания услуг по осуществлению технологического присоединения, проект соглашения о расторжении договора №-ВЭС№ от **/**/****.

Из содержания письма следует, что причиной такого предложения стало установление наличия технологического присоединения его энергопринимающего устройства к сетям ПСК «Дианис», при этом, заявка на технологическое присоединение к электрической сети направлялась им не в целях получения второго источника энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, в отношении энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы России (**/**/****) технологическое присоединение к электрическим сетям, должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения. Данными нормами предусмотрено, что технологическое присоединение носит однократный характер, независимо от того к чьим сетям осуществлено технологическое присоединение. Факт наличия существующего технологического присоединения не был учтен при заключении Договора с ФИО1 Позиция об однократности технологического присоединения поддерживается существующей судебной практикой по данному вопросу. ОАО «ИЭСК» считает, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО1 входит в мероприятия по технологическому присоединению ПСК «Дианис».

Изменений в инфраструктуре необходимой для поставки электроэнергии потребителям не произошло.

Поэтому именно товарищество выступает энергоснабжающей организацией по отношению к конечным потребителям, с использованием инфраструктуры.

Так, договор энергоснабжения заключен и исполняется ПСК «Дианис», а энергопринимающее устройство, относящееся к земельному участку, присоединено непосредственно к сетям принадлежащим товариществу, что исключает заключение отдельного договора без согласования с товариществом.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминациоиного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 8 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих Гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ПСК «Дианис» или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

То есть, подключение к объектам электросетевого хозяйства товарищества, без заключения договора на использование объектов, не допускается, в связи с тем, что влечет нарушение прав иных членов товарищества.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Из п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг следует, что без осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям.

Услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети оказываются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

Поэтому возможность заключения договора обусловлена необходимостью заключения договора на технологическое присоединение.

При этом п. 8 Правил технологического присоединения определен порядок направления заявки на технологическое присоединение, который обязывает заявителя направить заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них (п. 8 (1).

Из п. 19 Правил технологического присоединения следует, что акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке.

Действиями, подтверждающими существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, являются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о таком недвижимом имуществе (государственный кадастровый учет недвижимого имущества). Если объектом недвижимости является земельный участок, то сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости является описание местоположения границ объекта недвижимости, его площадь (часть 3 ст. 1, п. 3 части 1 ст.7 Федерального закона от **/**/**** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В договоре аренды части земельного участка от **/**/****, приложенном ответчиком к заявке, отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать часть земельного участка, на которой необходимо осуществить технологическое присоединение, а именно данные государственного кадастра недвижимости о внесении в него сведений о части земельного участка. Следовательно, для заключения договора объектом, которого являлась бы часть земельного участка, необходимо определить данную часть земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи, т.е. произвести её государственный кадастровый учёт. Таким образом, считаем договор аренды части земельного участка от **/**/**** незаключенным, следовательно, в заявке ответчика отсутствует документ, предусмотренный пп. «Г» п. 10 Правил.

Кроме того, договор был заключен в отношении энергпринимающего устройства -трехфазного ВРУ (вводно-распределительного устройства). До внесения изменений постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 № 588 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861» в действующем законодательстве отсутствовало понятие «энергопринимающее устройство», при этом оно являлось тождественным понятию «энергетическая установка». Так, в соответствии с п. 24 ГОСТа 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения», утверждённого Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 №1029, энергетическая установка (энергоустановка) - это комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии. Аналогичное определение энергопринимающего устройства было дано Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России в письме от 16.05.2011 г. № АГ/18753.

Вводно-распределительное устройство (ВРУ) - это электротехническое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях, которая размещена в виде соответствующих функциональных блоков в одной или нескольких соединенных между собой (механически и электрически) панелях или в одном шкафу (п. 3.1.1 ГОСТа 32396-2013, введённого в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1677-ст).

С учетом определения «энергетическая установка», а также определения, введенного Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 № 588 в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, а именно, энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи», трехфазное вводно-распределительное устройство без сведений об оборудовании и/или сооружениях (в комплексе) не является энергопринимающим устройством.

Следовательно, договор был заключен в отношении ненадлежащего ЭПУ - трехфазного ВРУ, т.е. с нарушением требований законодательства и, таким образом, является ничтожной сделкой.

Таким образом, на момент заключения договора от **/**/**** технологическое присоединение энергопринимающего устройства осуществлено к объектам электросетевого хозяйства ООО «Иркутскэнергосбыт» опосредованно через сетевое хозяйство ПСК «Дианис», а, по правилам ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», повторное технологическое присоединение одного и того же объекта к сетям разных сетевых организаций, является недопустимым.

Соответственно, договор от **/**/**** в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

При этом факт технологического присоединения земельного участка, площадью 500 кв. м. не оспаривается, доказательств перераспределения мощности для обеспечения перетока электроэнергии, не представлено.

Между тем, ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1-3 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта иедвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. По смыслу закона, индивидуализация земельного участка осуществляется посредством его государственного кадастрового учета.

Следовательно, до тех пор, пока земельный участок не будет поставлен на государственный кадастровый учет, такой земельный участок не может являться объектом гражданско-правовых отношений, то есть, быть предметом сделок.

Доказательств формирования земельного участка, общей площадью 500 кв. м., как части существующего земельного участка, расположенного по адресу: ....», уч. №, проведения землеустроительных работ, определения его границ и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, не представлено.

При этом договор не содержит данных, позволяющих идентифицировать объект правоотношений (часть земельного участка площадью 500 кв. м.).

То есть, земельный участок не индивидуализирован, поскольку, как самостоятельный объект права, не сформирован, а значит, договор не отвечает требованиям ч. 3 ст. 607 ГК РФ, так как не определен его предмет.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6, является единым объектом недвижимого имущества, в отношении которого может быть осуществлено и осуществлено технологическое присоединение.

Кроме того, на момент заключения договора от **/**/****, легального определения понятия «энергопринимающее устройство» не существовало. Пунктом 2 Правил технологического присоединения, при определении иных понятий, понятие «энергопринимающиее устройство» трактовалось, как «энергетическая

установка», «объект электроэнергетики», «объект электросетевого хозяйства)».

Так, понятие «энергопринимающее устройство» охватывает совокупность (комплекс) взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для использования электрической энергии.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения введен постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 года № 588, которым определено понятие «энергопринимающие устройства потребителя», как находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Таким образом, трехфазное ВРУ, не взаимосвязанное с комплексом иного оборудования, относящегося к земельному участку, как энергопринимающими устройствами потребителя, не является энергопринимающим устройством.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований законодательства, ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», закрепляющей принцип однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электросетевого хозяйства, полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/****№-№, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 ФИО11.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шевченко