Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Мурманской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Мурманской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в период с Дата по Дата ФИО1 работала в ****ском районном суде .... в должности ****. Приказом и.о. председателя ****ского районного суда .... № ** от Дата ФИО1 была предоставлена часть очередного отпуска с оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно. Ответчику был выдан аванс на проезд в отпуск и обратно в сумме .... рублей. В соответствии с приказом № ** от Дата ФИО1 была уволена по собственному желанию в день окончания отпуска. Ответчик в течение установленного срока не предоставила отчетность за выданный ей аванс и не возвратила неиспользованную денежную сумму в кассу Управления. В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области сумму долга по предоставленной авансом денежной сумме в размере .... рублей на льготный проезд до места отдыха и обратно.

В судебном заседании представитель Управления настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ****ского районного суда .... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ****ским районным судом ...., работая в должности ****, что подтверждается выпиской из приказа и.о. председателя ****ского районного суда .... от Дата № **.

Приказом и.о. председателя суда № ** от Дата ответчику была предоставлена оставшаяся часть очередного отпуска в количестве .... календарных дней с Дата по Дата и .... календарных дня без сохранения заработной платы с Дата по Дата для проезда к месту отдыха и обратно с оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за Дата

Согласно расходному кассовому ордеру № ** от Дата Управлением Судебного департамента в Мурманской области был выдан ФИО1 аванс на проезд в отпуск и обратно в сумме .... рублей.

Приказом председателя ****ского районного суда .... № ** от Дата ФИО1 была уволена с Дата по собственному желанию.

Ответчик по окончанию отпуска не предоставила истцу отчет о произведённых расходах на проезд к месту отдыха и обратно с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов и не вернула средства, выплаченные ей в качестве предварительной компенсации расходов.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Положения приведенной нормы предоставляют право работодателю произвести соответствующие удержания, в данном случае: неизрасходованного аванса, выданного для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Закон допускает взыскание с работника излишне выплаченных сумм в случаях прямо предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, среди которых право работодателя на взыскание с работника суммы аванса, выплаченной в качестве предварительной компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Управления Судебного департамента в Мурманской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Мурманской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере .... рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий: Е.В. Гапеенко