Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в документе удостоверяющем личность ее имя указано как «ФИО2», при смене паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году, ее имя указано, как «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ года истице выдан ордер на жилое помещение № на имя «ФИО2».

Установление факта принадлежности документа необходимо ей для реализации права на заключение договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым установить факт принадлежности ФИО1 ордера на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО2.

Истица в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствии не явившегося представителя ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что имя истицы в представленных в материалы дела документах, а именно: свидетельстве о рождении №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., документе удостоверяющем личность, выданном <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г., справке о заключении брака №№ выданной <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о регистрации по месту жительства, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указано как «ФИО1», в то время как в представленном в материалы дела ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, имя истицы указано неверно «ФИО2».

Указанное обстоятельство лишает возможность ФИО1 реализовать свое права заключение договора социального найма жилого помещения, на основании выданного на ее имя вселительного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой наименования наймодателя с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Давая оценку доводам истицы, суд исходит из того, что в ее документах фамилия и отчество совпадают, но имя созвучно и указано с ошибкой.

И по паспорту и по другим документам имя истицы указано как «ФИО1», при заполнении ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании имени, которую суд считает возможным исправить путем установления факта принадлежности ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года