Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от 15.06.2020г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика облигации эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в количестве 2143 штук, а ответчик обязался принять и оплатить указанные облигации. Согласно договору счет депо покупателя находится в депозитарии ООО «ИК «Стрим».

Предметом договора выступили неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 каждая, общей номинальной стоимостью 1 000 000 000 руб., со сроком погашения 1092 дня с даты начала размещения биржевых облигаций, с возможностью погашения по требованию владельцев, размещаемые путем открытой подписки, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R.

Истец ФИО2 полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленные договором ценные бумаги.

18.06.2020г. согласно отчету № ПАО Банк «ВТБ» исполнил поручение депо № оо5645132 истца и осуществил перевод облигаций эмитента ООО «Дэни Колл» в количестве 2143 на счет депо ООО «ИК «Стрим», указав тип сделки: смена собственности. Таким образом, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», 18.06.2020г. в установленном законом порядке произошел переход прав на ценные бумаги от истца к ответчику.

В соответствии с п. 2.5 договора стоимость ценных бумаг составляет 2 379 672,92 руб. Согласно п. 3.1 договора ответчик должен произвести оплату облигаций в течение 3 рабочих дней с момента их зачисления на счет депо покупателя.

Таким образом, ответчик должен был оплатить приобретенные облигации ООО «Дэни Колл» ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательства ответчиком не были исполнены в определенный договором срок, приобретенные ценные облигации эмитента ООО «Дэни Колл» не оплачены вплоть до настоящего момента. В связи с чем истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 379 672,92 руб., неустойку с 23.06.2020г. по 11.08.2020г. в размере 14 369,06 руб., а также неустойку по ставке рефинансирования с 12.08.2020г. по дату фактической выплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», а также представители третьих лиц ООО «ИК «Стрим» и ООО «Дэни Колл» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от 15.06.2020г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика облигации эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в количестве 2143 штук, а ответчик обязался принять и оплатить указанные облигации. Согласно договору счет депо покупателя находится в депозитарии ООО «ИК «Стрим».

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.5 договора стоимость ценных бумаг составляет 2 379 672,92 руб. Согласно п. 3.1 договора ответчик должен произвести оплату облигаций в течение 3 рабочих дней с момента их зачисления на счет депо покупателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 направил в адрес ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» досудебную претензию, однако ответа на нее не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, у ФИО2 возникло право требования от ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» оплаты стоимости проданных облигаций в размере 2 379 672,92 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования установлена Центральным Банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,25 % годовых.

Таким образом, по состоянию на 11.08.2020г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020г. по 11.08.2020г. составляет 14 369,06 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2020г. по день фактической выплаты проданных облигаций надлежит отказать, поскольку в силу с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако возможность взыскания процентов на будущий период действующим законодательством применительно к ст. 395 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена.

Настаивая в день вынесения судебного решения на взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не предусмотренных договором, истец фактически просит защитить право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено.

Кроме того, исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, а потому в случае удовлетворения данной части иска, решение суда будет неисполнимым.

При этом суд отмечает, что истцом по заявленным требованиям сделан расчет суммы задолженности по состоянию на 11.08.2020г., иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым постановить решение в рамках заявленных требований.

Суд считает возможным указать, что принятое решение не освобождает должника от уплаты процентов за период с 12.08.2020г. по день фактической выплаты проданных облигаций, которые причитаются кредитору за пользование облигациями. При этом, в отсутствие сведений о дате фактической выплаты проданных облигаций, взыскание процентов на сумму основного долга нарушало бы права должника, поскольку в случае погашения ответчиком задолженности возможно изменение суммы основного долга и соответственно размера процентов.

Истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование облигациями до дня возврата суммы проданных облигаций с приведением расчета взыскиваемых сумм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 2 379 672,92 руб., а также неустойку в размере 14 369,06 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский