Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2022 (2-4435/2021) по исковому заявлению Ж.В.Г. к индивидуальному предпринимателю Ш.А.В. о расторжении договора, о взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кемпера №№, согласно которому подрядчик, обязуется по заданию Заказчика, в установленный Договором срок, выполнить работы по изготовлению кемпера , и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором. Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ, в течение тридцати одного календарного дня с момента внесения аванса на расчетный счет «Подрядчика». Согласно п. 2.1. договора цена составляет 497 600 рублей и является фиксированной. Цена договора включает в себя расходы на материал, оборудование и монтаж, указанные в Приложении №. В соответствии с п. 2.2. договора авансирование составляет 60% от суммы договора, указанной в п. 2.1. договора. В окончательном размере 40% производится заказчиком в течение 1 рабочего дня, по факту подписания акта выполненных работ.

15 июля 2021 года истец произвел полную оплату по договору в размере 497 600 рублей одним платежом.

Согласно п. 5.2. договора в течение одного рабочего дня со дня завершения работ, подрядчик уведомляет заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, согласно вышеперечисленным условиям договора сроком сдачи работ по изготовлению кемпера является 16.08.2021, Однако на 03.12.2021 работы, предусмотренные договором не выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком не подписан.

В связи с тем, что исполнителем обязанности по договору не были исполнены в срок, истец обратился к исполнителю с претензией от 03.12.2021 однако ответа на претензию не последовало.

Истец просит суд расторгнуть договор на изготовление кемпера № от 14.07.2021, заключенный между Ж.В.Г. и Индивидуальным предпринимателем Ш.А.В., взыскать в пользу Ж.В.Г. с Индивидуального предпринимателя Ш.А.В. сумму основного долга по договору на изготовление кемпера № от 14.07.2021 в размере 497 600 рублей, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ по изготовлению кемпера за период с 17.08.2021 по 24.12.2021 в размере 497 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 497 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Ж.В.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ж.В.Г.

В судебном заседании представитель истца С.А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Ш.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ИП Ш.А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Поскольку спорные работы (услуги) заказывались для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского Кодекса РФ и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 июля 2021 года между ИП Ш.А.В. и Ж.В.Г. заключен договор подряда на изготовление кемпера №.

Согласно п.1.1.подрядчик обязуется по заданию заказчика, в установленный настоящим договором срок, выполнить работы по изготовлению кемпера PLASTENT Х-TOUR, в соответствии с прилагаемой схемой №, именуемые далее «работы», и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Так как отношения сторон содержат элементы договора подряда, то на основании преамбулы к Закону о защите прав потребителей, ответчик является не только продавцом, но и исполнителем, соответственно в силу п. 6 ст. 5 в период гарантийного срока обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и ст. 29 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ИП Ш.А.В. является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Дополнительным видом деятельности является производство кузовов для автотранспортных средств; производство прицепов и полуприцепов; производство прочих транспортных средств и оборудования, не включенных в другие группировки.

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ, в течение тридцати одного календарного дня с момента внесения аванса на расчетный счет «Подрядчика».

Согласно п. 2.1. договора цена составляет 497 600 рублей и является фиксированной. Цена договора включает в себя расходы на материал, оборудование и монтаж, указанные в Приложении №.

В соответствии с п. 2.2. договора авансирование составляет 60% от суммы Договора, указанной в п. 2.1. договора. В окончательном размере 40% производится Заказчиком в течение 1 рабочего дня, по факту подписания акта выполненных работ.

В судебном заседании истец Ж.В.Г. пояснил, что договор с ИП Ш.А.В. заключался для приобретения кемпера в целях осуществления выезда на природу, для личного, семейного и домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 5.2. договора в течение одного рабочего дня со дня завершения работ, подрядчик уведомляет заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, согласно вышеперечисленным условиям договора сроком сдачи работ по изготовлению кемпера является 16.08.2021, однако на 03.12.2021 работы, предусмотренные договором не выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком не подписан,

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истец (покупатель) Ж.В.Г. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в срок, оплатил ИП Ш.А.В. 497 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2021

Вместе с тем ни в установленный договором срок, ни впоследствии кемпер Ж.В.Г. передан не был.

Ж.В.Г. направлена в адрес ИП Ш.А.В. претензия с требованием об исполнении обязательства по передаче кемпера в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии либо произвести возврат денежных средств в размере 497 600 рублей и выплатить неустойку в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», представлены реквизиты

Претензия Ж.В.Г. ответчиком ИП Ш.А.В. оставлена без удовлетворения.

ИП Ш.А.В. не представлено доказательств исполнения им, как подрядчиком, предусмотренного договором обязательства по выполнению работы по изготовлению кемпера в установленный договором срок.

Не представлено им и доказательств тому, что нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара имело место вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, вытекающих из правоотношений между продавцом товара и потребителем, наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства возложена на ИП Ш.А.В.

Учитывая, что Ж.В.Г. подтвердил свои требования, ИП Ш.А.В. доказательств исполнения договора по изготовлению кемпера PLASTENT Х-TOUR не представлено, суд находит исковые требования о расторжении договора изготовления кемпера №№ от 14.07.2021 и взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 497 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 3.1.1 договора указано, что подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в срок, предусмотренные настоящим договором, и сдать выполненные работы заказчику в срок указанный в п.1.3. настоящего договора.

Согласно п.1.3. договора, срок выполнения работ, в течение тридцати одного календарного дня с момента внесения аванса на расчетный счет подрядчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, и результат работы до настоящего времени не сдан заказчику, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, что составляет 1 925 712 рублей за период с 17.08.2021 по 24.12.2021 (497 600*3%*129), подлежащая снижению с учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей до суммы работ по изготовлению кемпера, что составляет 497 600 рублей;

Таким образом, с ИП Ш.А.В. пользу Ж.В.Г. подлежит взысканию неустойка в сумме 497 600 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность продавца компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, размер данной компенсации следует определить в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ИП Ш.А.В. в пользу Ж.В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 497 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесённых при неисполнении денежного обязательства.

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, предусмотренная ст.23 Закона о защите прав потребителей, имеют различную правовую природу, при этом, неустойка, предусмотренная ст.23 Закона о защите прав потребителей носит штрафной характер, требования о их взыскании являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данных в п. 37, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 48 вышеуказанных разъяснений следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно. Между тем, истцом неверно рассчитан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, претензия Ж.В.Г. направлена 03.12.2022, дата истечения срока для добровольного удовлетворения требования потребителя - 13.12.2021, соответственно, начиная с 14.12.2021 ИП Ш.А.В. незаконно удерживает чужие денежные средства и уклоняется от их возврата.

Таким образом, с ИП Ш.А.В. в пользу Ж.В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 16 500 руб. и далее по день фактического исполнения основного обязательства

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя, заявленные в рамках действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей удовлетворены не были, с ИП Ш.А.В. в пользу Ж.В.Г. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 508 350 рублей (497 600+497 600+16 500+5 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП Ш.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Иркутск за требование о взыскании морального вреда 300 рублей, за требование имущественного характера 13 259 рублей, всего 13 559 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ж.В.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление кемпера №№ от 14.07.2021, заключенный между Ж.В.Г. и индивидуальным предпринимателем Ш.А.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.А.В. в пользу Ж.В.Г. денежные средства, оплаченные по договору № от 14.07.2021 в размере 497 600 рублей, неустойку в размере 497 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2021 года по 25 марта 2022 года в размере 16 500 руб. и далее по день фактического исполнения основного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 508 350 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.А.В. в бюджет муниципального образования города Иркутск государственную пошлину в размере 13 559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного заочного решения – 1 апреля 2022 года.

Судья О.С. Гурулёва