Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты республики Татарстан в Кировском, Московском районах муниципального образования г. Казани (далее Отдел социальной защиты), был заключен социальный контракт с ФИО8., направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты и ФИО9 был заключен Социальный контракт, направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость) на период с ДД.ММ.ГГГГ и разработана Программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости на период с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Программа социальной адаптации) на основе социального контракта ДД.ММ.ГГГГ

Программа социальной адаптации ФИО10. подписана.

Решением отдела социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГФИО11 была назначена государственная социальная помощь (единовременная выплата) в размере <данные изъяты> которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на его счет, открытый им в ПАО «Сбербанк».

Согласно Социальному контракту (пункт 3.2) и Программе социальной адаптации ФИО1 обязан получить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства либо зарегистрироваться в качестве занятого при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; приобрести в период действия Социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в целях самозанятости и многое другое, согласно Социального контракта с последующим предоставлением подтверждающих его действия документов в адрес Отдела социальной защиты населения.

Однако, в нарушение п. 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в контракте мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально - производственных запасов и осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО1 в Отдел социальной защиты до настоящего времени не предоставлены. щ

В связи с чем, Отделом социальной защиты в адрес ФИО12 было направлено письмо - уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании вопроса по возврату единовременной выплаты в указанном выше размере. Однако ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О социальной помощи" (далее - Федерального закона от >3) под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено; между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения

обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральном законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178- ФЗ государственная социальная помощь на контракта оказывается гражданам, указанным в названного Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации (пункт 3 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ).В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Согласно Положению, утвержденному постановлением КМ РТ № 635 государственная социальная помощь на основании Социального контракта оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан для соответствующих социальнодемографических групп населения (пункт 1.1 Положения).

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением управления (отдела) социальной защиты Министерства труда, занятости и овальной защиты Республики Татарстан в муниципальном районе (городском округе) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (пункт 1.5 Положения).

При этом, территориальный орган социальной защиты заключает с гражданином Социальный контракт на оказание государственной социальной помощи, направленный, в том числе, на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - на срок не более чем на 12 месяцев (подпункт «б» пункта 1.7 Положения).

Согласно пункту 1.11 Положения, утвержденного постановлением КМ РТ № 635 оказание государственной социальной помощи на основании Социального контракта осуществляется, в том числе в виде единовременной выплаты.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о том таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты в Кировском, Московском районах муниципального образования г. Казани был заключен социальный контракт с ФИО13 направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО14. и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты и ФИО15 был заключен Социальный контракт, направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость) на период с ДД.ММ.ГГГГ. и разработана Программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости на период с <данные изъяты> (далее - Программа социальной адаптации) на основе социального контракта ДД.ММ.ГГГГ

Программа социальной адаптации ФИО16 подписана.

Решением отдела социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГФИО17 была назначена государственная социальная помощь (единовременная выплата) в размере <данные изъяты>, которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на его счет, открытый им в ПЛО «Сбербанк».

Согласно Социальному контракту (пункт 3.2) и Программе социальной адаптации ФИО18. обязан получить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства либо зарегистрироваться в качестве занятого при применении спецйального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; приобрести в период действия Социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в целях самозанятости и многое другое, согласно Социального контракта с последующим предоставлением подтверждающих его действия документов в адрес Отдела социальной защиты населения.

Однако, в нарушение п. 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в контракте мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально - производственных запасов и осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО20. в Отдел социальной защиты до настоящего времени не предоставлены.

В связи с чем, Отделом социальной защиты в адрес ФИО19. было направлено письмо - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании вопроса по возврату единовременной выплаты в указанном выше размере. Однако ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющееся в материалах гражданского дела Социальный контракт, Программа социальной адаптации, подписанные сторонами, Бизнес-план, представленный ФИО21. являются относимыми доказательствами к данному спору, подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу и позволяют прийти суду к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в связи с чем денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина

подлежит взысканию с ФИО22 в размере <данные изъяты>, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 (<данные изъяты>) в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (<данные изъяты>)

неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО24 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья: А.Р. Андреев