Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что в декабре 2021 года между сторонами заключен договор о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAMCOFFE» и коммерческого обозначения «ITEAMCOFFE», а также купле-продаже оборудования – кофейного аппарата. Однако соглашение по всем существенным условиям достигнуто не было, договор подписан не был. 18.12.2021 года ФИО1 ошибочно произведен платеж на счет ООО «Айтим Кофе» в размере 300 000 рублей. Никаких встречных действий со стороны ООО «Айтим Кофе» в отношении ФИО1 не происходило, денежные средства, ошибочно уплаченные ФИО1, ООО «Айтим Кофе» не возвратило. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представлены пояснения на возражения ответчика, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ITEAMCOFFE» ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, письменные возражения поддерживает. Пояснил, что лицензионный договор был заключен посредством направления на электронный адрес, выставлен счет на оплату, истец оплатил большую часть. В связи с чем «франшизный» пакет был передан, однако поставка оборудования (товар) не была произведена, поскольку 100% оплаты не было.

Выслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно частям 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 20.12.2021 года ФИО1 перевел на счет ООО «Айтим Кофе» денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Факт перевода денежных средств сторонами не отрицается.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что названная выше сумма перечислена по устной договоренности, однако соглашение по условиям достигнуто не было, договор не подписан, никаких встречных требований не произведено, полагает, перевод произведен ошибочно.

При этом из письменных пояснений представителя истца следует, что направление рекламных предложений не может быть квалифицировано как согласование условий договора, лицензионный договор не заключен, условия соглашения не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

5.1. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

7. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В силу статьи 1286 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом по правилу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, пояснил, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, ответчиком были предприняты все действия для положительного завершения сделки, велась переписка через «Ватсапп», и 17.12.2021 года в соответствии с условиями п. 17.1 лицензионного договора (обмен экземплярами договора, подписанной одной стороной в электроном виде) ФИО1 направлен лицензионный договор № о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства «ITEAMCOFFE», коммерческого обозначения, а также во исполнение п.3.1 передан франшизный пакет, содержащий секреты производства и в силу п. 6.1.1 счет на оплату в размере 385 000 рублей.

Вышеуказанные доводы подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств заверенных нотариусом ФИО6

Представитель ответчика указал, что денежные средства получены обоснованно и перечислялись на основании выставленного счета на оплату № от 17.12.2021 года. В платежном поручении от 20.12.2021 года в наименовании получатель указан, также в назначении платежа имеется ссылка о частичной оплате по выставленному счету.

Исходя из указанного, и представленных доказательств, суд полагает, что доводы истца и его представителя, изложенные в исковом заявлении об отсутствии договорных отношений, и получения неосновательного обогащения, безосновательны.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при использовании системы «Сбербанк» истец не мог не заметить, что перевел деньги ошибочно не тому лицу, поскольку указывается получатель платежа (данные по счету), а также назначение платежа :частичная оплата по счету от 17.12.2021 года, что исключает ошибочность перевода денежных средств и подтверждает осведомленность истца о реквизитах организации.

Данный факт свидетельствует о наличии воли истца, направленной на перечисление денежных средств именно ответчику.

Кроме того, с декабря 2021 года до апреля 2022 года истцом никаких действий (обращение в банк) по отмене ошибочно произведенного перевода денежных средств не предпринято, доказательства обратного не представлено.

Более того, представитель ответчика указал, что при перечислении истцом оставшихся денежных средств согласно договора, поставка оборудования (товара) будет осуществлена заказчику.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об имевшем место соглашении, устанавливающем взаимные обязательства сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пояснения стороны и представленные документов, суд приходит к выводу, что истец принимал участие в ходе договорных взаимоотношений с организацией, перечисление денежных средств осуществлялось вследствие возникших обязательств между сторонами, операция по переводу спорных денежных средств осуществлены добровольно.

Действия истца по перечислению денежных средств в заявленном размере свидетельствуют с учетом установленных обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, о том, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения в сфере услуг, в силу которых у истца и возникло обязательство по перечислению денежных средств, платеж осуществлен истцом по конкретным правоотношениям.

Таким образом, сумма в размере 300 000 рублей, перечисленная ответчику на основании установленных взаимоотношений не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья

Решение06.10.2022