Дело № 2-4439/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Катышевой Е.В.
об отмене ограничения дееспособности
Катышева В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Катышева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности Катышева В.А. В обоснование заявленных требований указала, что ее решением [ ... ] районного народного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее муж Катышев В.А., вследствие злоупотребления спиртными напитками, был ограничен в дееспособности. В настоящее время Катышев В.А. осознал свое неправильное поведение, употреблять спиртные напитки перестал, в быту ведет себя хорошо.
В судебном заседании Катышева Е.В. свое заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УСЗН [ ... ] – Кувыкина Ю.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Катышевой Е.В. Подтвердила, что обстоятельства, послужившие основанием в ограничении Катышева В.А. дееспособности, в настоящий момент отпали.
Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Катышевой Е.В. подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 ГК РФ: «Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Судом установлено, что решением [ ... ] районного народного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Катышев В.А, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, был признан ограниченно дееспособным.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для признания Катышева В.А. ограниченно дееспособным, отпали, что подтверждается сторонами по дела, а также характеристикой инженера ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ].
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ограничение дееспособности Катышева В.А., наложенное решением [ ... ] районного народного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГК РФ, ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить ограничение дееспособности Катышеву В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, проживающему по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Григорьев С.Н.