Решение № 2-4439/12 от 16.10.2012 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-4439/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н. с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2

об отмене ограничения дееспособности

ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности ФИО3 В обоснование заявленных требований указала, что ее решением [ ... ] районного народного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее муж ФИО3, вследствие злоупотребления спиртными напитками, был ограничен в дееспособности. В настоящее время ФИО3 осознал свое неправильное поведение, употреблять спиртные напитки перестал, в быту ведет себя хорошо.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УСЗН [ ... ] – ФИО4, действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО2 Подтвердила, что обстоятельства, послужившие основанием в ограничении ФИО3 дееспособности, в настоящий момент отпали.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ГК РФ: «Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Судом установлено, что решением [ ... ] районного народного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, был признан ограниченно дееспособным.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО3 ограниченно дееспособным, отпали, что подтверждается сторонами по дела, а также характеристикой инженера ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ].

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ограничение дееспособности ФИО3, наложенное решением [ ... ] районного народного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГК РФ, ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить ограничение дееспособности ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, проживающему по адресу: [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Григорьев С.Н.