Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/2018 по иску ООО «Агрофирма Ариант» к ООО «СамараАзот», ФИО1 об установлении принадлежности денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к ООО «СамараАзот» и ФИО1, указав, что ФИО1, являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СамараАзот», действуя от имени указанного юридического лица, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя заведомо ложную информацию о возможности поставки минеральных удобрений, заключил с ООО «Агрофирма Ариант» договор поставки №.../ДАГ-0511-16 от дата. В счет оплаты согласованных в рамках указанного договора поставок минеральных удобрений ООО «Агрофирма Ариант» перечислило на счет ООО «СамараАзот» денежные средства в общей сумме 39 382 000 рублей. Апелляционным приговором судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от дата по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем хищения принадлежащих ООО «Агрофирма Ариант» денежных средств в особо крупном размере 39 382 000 рублей. Денежные средства, принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант», похищенные в результате преступных действий ФИО1, поступили на расчетный счет ООО «СамараАзот» №..., открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России». При этом часть денег, полученных от ООО «Агрофирма Ариант», в размере 18 430 000 рублей была переведена ФИО1 на расчетный счет ООО «АгроХимАзот». Остаток денежных средств, похищенных у истца на расчетном счете, открытом на имя ответчика составил 20 952 000 рублей. Полагая, что факт хищения указанных денежных средств объективно подтверждается вступившим в законную силу Апелляционным приговором судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда о дата по делу №... просят суд установить принадлежность денежных средств в размере 20 952 000 рублей, находящихся на расчетном счете №... ООО «СамараАзот», открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила суд определить принадлежность денежных средств в размере 20 952 000 рублей, находящихся на расчетном счете №... общества с ООО «СамараАзот», также пояснила, что в данном случае считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по делу №... постановлено: списать денежные средства в сумме 20 952 000 рублей, принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант», находящиеся на расчетном счете ООО «СамараАзот» №..., открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Агрофирма Ариант» №..., находящийся в отделении №... ПАО «Сбербанк России» г. Челябинска, в счет частичного погашения ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СамараАзот» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, и поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что апелляционным приговором судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от дата по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем хищения принадлежащих ООО «Агрофирма Ариант» денежных средств в особо крупном размере 39 382 000 рублей.

Из материалов дела следует, что денежные средства от ООО «Агрофирма Ариант», были переведены на расчетный счет ООО «СамараАзот» №..., открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» двумя платежами: первый – на сумму 12 927 040 рублей, на основании платежного поручения №..., второй – на сумму 26 454 960 рублей, на основании платежного поручения №....

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата до перечисления ООО «Агрофирма Ариант» денежных средств на общую сумму 39 382 000 рублей остаток денежных средств на расчетном счете ООО «СамараАзот» №..., открытом и обслуживаемом в ПАО «Сбербанк России» составлял всего 73 360,16 рублей. Из указанного судебного акта также следует, что дата часть полученных от ООО «Агрофирма Ариант» денежных средств в размере 18 430 000 рублей была потрачена на цели, не связанные с выполнением обязательства перед истцом, а именно переведена с расчетного счета ООО «СамараАзот» №..., на расчетный счет ООО «АгроХимАзот» №....

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, остаток денежных средств на расчетном счете ООО «СамараАзот» №... составил 21 025 360,16 рублей, из которых остаток денежных средств, похищенных у ООО «Агрофирма Ариант» в результате совершенного ФИО1 преступления, составил 20 952 000 рублей, что соответствует разнице 39 382 000 рублей – 18 430 000 рублей – 73 360,16 рублей.

Вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по делу №... постановлено: списать денежные средства в сумме 20 952 000 рублей, принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант», находящиеся на расчетном счете ООО «СамараАзот» №..., открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Агрофирма Ариант» №..., находящийся в отделении №... ПАО «Сбербанк России» г. Челябинска, в счет частичного погашения ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, считает иск ООО «Агрофирма Ариант» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрофирма Ариант» удовлетворить.

Определить принадлежность денежных средств в размере 20 952 000 (двадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, находящихся на расчетном счете №... ООО «СамараАзот» ИНН №..., ОГРН №..., открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» ООО «Агрофирма Ариант» ИНН №..., ОГРН №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 года.

Судья: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: