Гражданский кодекс часть 1

ООО «В» обратился в суд с заявлением об оспаривании, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области №... и №... от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая следующее.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... ООО «В» установлен частный сервитут с предоставлением права доступа в помещение №..., (марка обезличена). и №... (марка обезличена). (марка обезличена) находящиеся по адресу: ... с целью эксплуатации и обслуживания оборудования, с установлением размера платы 27025 руб. в месяц.

ООО «В» получены исполнительные листы и с заявлениями о возбуждении исполнительного производства направлены в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области. В ответ на заявления (дата) в адрес ООО «В» поступили постановления №... и №... от (дата) судебного пристава-исполнителя Ш.Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Причина отказа в возбуждении исполнительного производства - отсутствие в судебном акте и выданных исполнительных листах требования о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий.

ООО «В» не согласно с вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «В» не явился, о месте и времени судебного заседания заявитель извещен.

Судебный пристав-исполнитель Ш.Е.А., и представитель должника З.С.И. - Руин С.Г. против удовлетворения заявления возражали, просили в требованиях отказать.

Лично З.С.И.. З.И.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу №... от (дата) постановлено: установить ООО «В» частный сервитут с предоставлением права доступа в помещения №..., (марка обезличена) и №..., (марка обезличена), находящиеся по адресу: ..., с целью эксплуатации и обслуживания оборудования, с установлением размера платы 27025 руб. в месяц.

Решение вступило в законную силу.

ООО «В» получены исполнительные листы, повторяющие резолютивную часть решения.

Полученные исполнительные листы ООО «В» направил в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области для возбуждения исполнительного производства.

(дата) судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ш.Е.А. вынесла постановления №... и №... от (дата) от отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая на отсутствие в судебном акте требования о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий.

Оснований для отмены вынесенных судебным приставом-исполнителем Ш.Е.А. постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства суд не находит.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.

Судебный акт по иску ООО «В» к З.С.И.. З.И.И. об установлении частного сервитута не содержит обязанности ответчиков (должников) совершить какие-либо определенные действия либо воздержаться от каких-либо определенных действий, соответственно, не влекут необходимости их принудительного исполнения.

Иск об установлении сервитута относится к искам о признании или установительным искам, а не к негаторному (о присуждении).

Право ООО «В» на пользование (предоставление доступа) помещениями №... и №... (трансформаторная) находящимися по адресу: ... защищено самим решением суда.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, предмет исполнения отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «В» в отмене и признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отделу УФССП по Нижегородской области Ш.Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

...а