Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Зинаиды Ивановны к Алексеенкову Александру Викторовичу об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она подарила своему сыну Алексеенкову А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> ответчик был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ответчику назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором установлено, что ответчик совершил в отношении нее <данные изъяты> действия физического характера, высказывая при этом угрозы убийством, которые она восприняла реально, т.к. ответчик находился в нетрезвом состоянии, был возбужден и агрессивен. Также он нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, причиняя ей физическую боль. Кроме этого, приговором Орехово-Зуевского горсуда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч№ УК РФ за совершенное в отношении нее истязание, т.е. причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, заведомо зная, что она находится от него в зависимости, как престарелый человек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За совершение данного преступления ответчик осужден по приговору Орехово-Зуевского горсуда к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, а апелляционным определением Московского облсуда срок наказания ему снижен до двух лет лишения свободы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.572,578 ГК РФ, истица просит отменить дарение квартиры в пользу ответчика, прекратить его право собственности на эту квартиру, возвратить ей квартиру, признав за ней право собственности на это жилое помещение, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18 631 руб. В судебном заседании полномочный представитель истицы Селиверстова К.В., действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, мнения по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Пункт 1 указанной статьи содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести) и покушение на жизнь дарителя или его близких. Буквальное толкование п.1 данной статьи приводит к выводу, что действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> ответчик был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ответчику назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором установлено, что ответчик совершил в отношении истицы умышленные <данные изъяты> действия физического характера, высказывая при этом угрозы убийством, которые она восприняла реально, т.к. ответчик находился в нетрезвом состоянии, был возбужден и агрессивен. Также он нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, причиняя ей физическую боль. Кроме этого, приговором Орехово-Зуевского горсуда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.2 № УК РФ за совершенное в отношении истицы истязание, т.е. умышленное причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, заведомо зная, что она находится от него в зависимости, как престарелый человек, ДД.ММ.ГГГГ рождения. За совершение данного преступления ответчик осужден по приговору Орехово-Зуевского горсуда к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, а апелляционным определением Московского облсуда срок наказания ему снижен до двух лет лишения свободы.

По смыслу п.1 ст.578 Гражданского кодекса РФ, характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, при условии наличия умысла одаряемого.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п.5 ст.578 ГК РФ по основаниям п.1 ст.578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Суд считает, что в данном случае факт умышленного причинения ответчиком истице побоев, телесных повреждений, истязаний доказан, т.к. установлен вступившими в законную силу вышеуказанными приговорами судов, что является безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст.578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя. На основании изложенного, ст.ст. 572,578 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233-237,321 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Зинаиды Ивановны удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черниковой Зинаидой Ивановной и Алексеенковым Александром Викторовичем. Возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность Черниковой Зинаиды Ивановны, признав за ней право собственности на данную квартиру.

Прекратить право собственности Алексеенкова Александра Викторовича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алексеенкова Александра Викторовича в пользу Черниковой Зинаиды Ивановны расходы по госпошлине в сумме 18 631 руб.

Данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по <адрес> права собственности Черниковой Зинаиды Ивановны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда. Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевским горсудом. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин