Гражданский кодекс часть 1

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "№" на основании судебного приказа "№" от "ДАТА" года, выданного мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району о взыскании с ФИО5 в пользу ООО УК «Технострой» "СУММА".

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО2 по исполнительному производству "№", возбужденному "ДАТА" на основании судебного приказа "№" от "ДАТА" года, выданного мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району о взыскании с ФИО5 в пользу ООО УК «Технострой» "СУММА"

Данное постановление было исполнено, денежные средства были перечислены взыскателю "ДАТА" года.

Заявитель ФИО2 просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 о снятии с ее счета денежных средств и перечисления их незаконными, нарушающими ее права, указывает, что никаких документов по исполнительному производству почтой она не получала.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования жалобы поддерживает, суду пояснила, что о существовании судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу «Техностроя» она узнала в марте 2013 года из телефонного разговора с судебным приставом. Она попросила выслать ей документы по взысканию денежных средств по почте, так как сама не могла явиться в службу судебных приставов по семейным обстоятельствам. Судебный пристав ФИО3 отказалась направлять документы по почте, сказала, что она сама должна явиться в службу судебных приставов. У нее появилась возможность и она пришла к судебным приставам "ДАТА" года, ей выдали судебный приказ от 2009 года и постановление о возбуждении исполнительного производства от января 2010 года. Документы ей выдал судебный пристав, но не ФИО3. В службе она находилась около 30 минут, судебному приставу она пояснила, что судебный приказ ей нужен для обжалования, судебный пристав ей пояснил, как правильно написать заголовок заявления об обжаловании судебного приказа. После этого она сразу же в эти дни написала заявление в мировой суд о несогласии с судебным приказом, судебный приказ был отменен "ДАТА" года, документы об этом она получила "ДАТА" года. С документами она пошла к судебному приставу ФИО3, которая ей сказала, что деньги уже сняты со счета и перечислены взыскателю. Ей известно, что «Техностроя» уже нет, организация не работает, деньги по ее мнению перечислили неизвестно куда. Она написала заявление руководителю судебных приставов г. Горнозаводска о возвращении денег, ей пришел ответ, что нарушений закона не установлено. Она сменила фамилию, была ФИО6, стала ФИО7. Судебный приказ из мирового суда в 2009 году она не получала, постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от "ДАТА" тоже не получала. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по снятию с ее счета денежных средств незаконными, обязать судебного пристава возвратить ей незаконно снятые со счета денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с требованиями заявителя не согласна, суду пояснила, что у нее в работе находится исполнительное производство, возбужденное "ДАТА" в отношении ФИО6 по взысканию задолженности в пользу ООО УК «Технострой». Постановление возбуждал другой пристав-исполнитель, направлено постановление ФИО5 "ДАТА" простой почтой. По исполнительному производству в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были сделаны запросы в органы, из загса пришел ответ, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО7. "ДАТА" она по сотовому телефону позвонила ФИО7, предложила подойти в службу судебных приставов, ФИО7 не пришла. "ДАТА" ФИО7 простой почтой было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. "ДАТА" ФИО7 было направлено извещение-вызов о явке в службу судебных приставов, ФИО7 не явилась. "ДАТА" из банка поступила информация, что на счету ФИО2 имеются денежные средства, достаточные для погашения долга. "ДАТА" на основании ст. 70 ФЗ № 229 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2. Постановление "ДАТА" было направлено ФИО2 простой почтой. "ДАТА" денежные средства в размере около "СУММА" рублей поступили на депозит службы судебных приставов, они были распределены по исполнительным производствам. "ДАТА" в службу поступило определение об отмене судебного приказа от 2009 года в отношении ФИО7, к этому времени денежные средства были уже перечислены на счета взыскателей. Проверялись счета ООО УК «Технострой», счета были рабочие. В службе судебных приставов нет доказательств того, что ФИО7 по исполнительному производству получала документы - постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства и другие, вся корреспонденция ФИО7 направлялась простой почтой без уведомления. Она не знает, кто выдавал документы ФИО7 "ДАТА" в службе судебных приставов. На момент вынесения постановления "ДАТА" она не знала, что судебный приказ отменен. Считает, что никаких нарушений закона ею не допущено, жалоба ФИО7 необоснованная.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО УК «Технострой» задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме "СУММА" (л.д. 29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от "ДАТА" было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО5 "СУММА" рублей в пользу ООО УК «Технострой» (л.д. 27).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО2 по возбужденному исполнительному производству о взыскании с ФИО5 в пользу ООО УК «Технострой» "СУММА" (л.д. 47).

В соответствии со справкой отдела ЗАГС Администрации Горнозаводского муниципального района от "ДАТА" имеется запись акта о заключении брака "№" от "ДАТА" - заключен брак между ФИО1 и ФИО5, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району от "ДАТА" судебный приказ от "ДАТА" отменен (л.д. 32) по заявлению ФИО2 от "ДАТА" (л.д. 33).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от "ДАТА" распределены денежные средства, поступившие судебному приставу-исполнителю во временное распоряжение с банковского счета ФИО6 (ФИО7) (л.д. 49).

Согласно журнала исходящей корреспонденции ОСП по "АДРЕС" "ДАТА" ФИО2 почтой направлено постановление (л.д. 52, 62, 63). "ДАТА" ФИО6 направлена почтой корреспонденция (л.д. 56-60).

Согласно платежного поручения "№" от "ДАТА" Отделом судебных приставов по "АДРЕС" денежные средства в сумме 13 102 рублей 52 копеек перечислены ООО УК «Технострой» (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд считает, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана ФИО2 в установленный законом срок, так как в судебном заседании установлено, что постановление от "ДАТА" заявитель не получила, сведений об этом судебным приставом не представлено, ФИО2 обращалась с заявлением в службу судебных приставов, ответ получила "ДАТА" года.

В судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства "ДАТА" в нем не имеется сведений о получении ФИО8 ни постановления о возбуждении ИП, ни других документов из ИП. Не установлено в судебном заседании и доказательств получения ФИО9 судебного приказа от "ДАТА" года. Судом установлено, что постановление от "ДАТА" об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 не получала, судебным приставом доказательств этого не представлено. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что денежные средства на депозит судебных приставов поступили "ДАТА" года, то есть из этого следует, что постановление было направлено на исполнение ранее 10 дней, предусмотренных для его обжалования. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе работы по исполнительному производству были грубо нарушены конституционные права ФИО2 на обжалование постановления государственного органа, так как ФИО2 не получила постановление, не имела возможности реализовать свое право на обжалование постановления, кроме этого судебный пристав-исполнитель не вступившее в законную силу постановление направил для исполнения, в течение 10 дней, предусмотренных для обжалования постановления заинтересованными лицами, постановление было исполнено и денежные средства перечислены взыскателю. При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя суд считает незаконными, поэтому постановление от "ДАТА" об обращении взыскания на денежные средства подлежит отмене, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 от "ДАТА" об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенное по исполнительному производству от "ДАТА" "№".

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 возвратить ФИО2 денежные средства в сумме "СУММА", на которые обращено взыскание с нарушением норм действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья