Решение № 2-443/2014 от 27.01.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

     дело № 2-443/2014                                                                  27 января 2014 года

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 Ломоносовский районный суд г. Архангельска

 в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

 при секретаре Поздеевой Ю.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию,

 УСТАНОВИЛ:

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г.Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию суммы переплаты пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что Малыгин А.П., <Дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости с <Дата>. К пенсии Малыгина А.П. выплачивался повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии в связи с нахождением на его иждивении Малыгина К.А. <Дата> в пенсионный орган из ... поступила выписка из приказа от <Дата> об отчислении Малыгина К.А. с <Дата> в связи с неуспеваемостью. В связи с тем, что Малыгин А.П. утратил право на получение повышенного фиксированного базового размера стразовой части пенсии, а пенсионный орган не известил об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, у Малыгина А.П. образовалась переплата пенсии за период с <Дата> по <Дата> в размере .... <Дата> в отдел Пенсионного фонда поступило свидетельство о смерти Малыгина А.П., в котором указана дата смерти Малыгина А.П. <Дата>.Поскольку Малыгин А.П. умер, а его правопреемники не установлены, сумма переплаты является безнадежной к взысканию. Просит признать безнадежной к взысканию. Суммы переплаты пенсии Малыгину А.П.

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, указанные в заявлении. Указал, что заявителем подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Поскольку сумма переплаты учитывается на специальном счете, о движении средств на котором пенсионный орган должен отчитываться, просит признать переплату безнадежной к взысканию. Указал, что само учреждение не имеет возможности принять решение о признании суммы переплаты безнадежной к взысканию.

 Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Из заявления ГУ УПФ РФ в г. Архангельске и пояснений представителя заявителя в судебном заседании не усматривается, какие имущественные права у заявителя возникнут, изменятся или прекратятся в случае удовлетворения заявления. Суд приходит к выводу, что удовлетворение данного заявления или отказ в его удовлетворении не влечет возникновение, изменение или прекращение каких-либо материальных прав заявителя. Признание задолженности безнадежной к взысканию необходимо заявителю лишь для списания данной суммы с контроля, то есть для решения внутренних финансовых учетных вопросов, что не может являться основанием для установления юридического факта в судебном порядке.

 Кроме того, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о невозможности установить, что переплата является безнадежной к взысканию в ином порядке, в том числе путем признания ее таковой самим заявителем.

 Суд приходит к выводу, что признание переплаты пенсии безнадежной к взысканию не может быть заявлено в качестве самостоятельного требования в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, поскольку между сторонами возникли имущественные отношения и в рамках данных отношений пенсионный орган вправе определиться, будет ли он заявлять к взысканию сумму переплаты.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:

 в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Председательствующий                                                                         И.А. Симонова