Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> рассмотреть ее заявление об учете изменений земельного участка,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> рассмотреть заявление ФИО1 об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Дело № 2-443/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 27 февраля 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Луничева Е.М.,

при секретаре Ромах О.И.,

с участием заявителя ФИО4 и ее представителя ФИО5, представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, основанного на том, что она (ФИО1) не является собственником указанного земельного участка. Ссылаясь на то, что она является собственником обозначенного земельного участка, уточнив заявление, просила обязать филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> рассмотреть ее заявление об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель и ее представитель уточненное заявление поддержали.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО6 в судебном заседании считал заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в отдел по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, приложив к указанному заявлению: межевой план (электронную форму) от ДД.ММ.ГГГГ; определение Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ№; решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-57; 67-77).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отдела кадастрового учета ФИО7 принято решение № об отказе заявителю в учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по тому основанию, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, то есть фактически ФИО1 было отказано в рассмотрении ее заявления, поскольку, по мнению должностного лица, ФИО1 не является собственником указанного земельного участка (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закона) с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.

Принимая решение об отказе ФИО1 в учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, должностное лицо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> пришло к выводу, что ФИО1 не является собственником указанного земельного участка, поскольку ее права на участок прекращены.

Вместе с тем, данный вывод должностного лица не основан на законе и опровергается материалами дела, в том числе материалами, которые были предоставлены ФИО1 с заявлением об учете изменений земельного участка.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 в <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрации Боровского района для садоводства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.17).

Последующими судебными решениями право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не прекращалось (л.д. 10-15;75-76).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в данном случае относится к категории лиц, которые вправе обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объектов недвижимости, а потому, с учетом того, что фактически заявление ФИО1 рассмотрено не было, постановляет решение об удовлетворении требований ФИО1 и обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> рассмотреть ее заявление об учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий судья: