Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения периода работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения периода работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований представитель истца адвокат Гончарова М.В., действующая на основании Ордера № от 28.11.2016 г. (л.д. 39), поддержавшая исковые требования истца, пояснила суду, что 28 октября 2016 года ФИО9 исполнилось 57 лет, его стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 составляет более 7 лет 6 месяцев, поэтому он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе от 09 ноября 2016 года в досрочном назначении пенсии ФИО9 было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. С отказом Пенсионного фонда ФИО9 не согласна, так как с 27.01.1986 года по 04.01.1996 года ФИО9 работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков <данные изъяты>. Эта должность предусмотрена Списком № 2, поэтому указанный период работы подлежит зачислению в специальный стаж. Стаж ФИО9 на работах с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 11 месяцев 8 дней.

Истец ФИО9 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме; пояснил, что до 1988-1989 годов работал каменщиком в бригаде каменщиков во главе с бригадирами ФИО10, ФИО5; с 1988-1989 годов до 1996 года работал каменщиком в бригаде каменщиков во главе с бригадиром ФИО19, в ней было около 12 каменщиков. Была бригада каменщиков во главе с бригадиром ФИО20, эту бригаду и бригаду, в которой работал он, часто объединяли и они вместе работали на строительстве объектов.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе ФИО23, действующая по Доверенности от 08.08.2016 г.(л.д. 19) и по Доверенности от 09.01.2017 г. (л.д. 53), с иском не согласилась, ссылаясь на то, чтов назначении пенсии истцу отказано обоснованно. По трудовой книжке истец с 27.01.1986 года значится рабочим в бригаде каменщиков, а с 04.02.1986 г. по 04.01.1996 г. значится каменщиком; по архивным справкам в ведомостях и приказах истец значился каменщиком, а должности рабочий в бригаде каменщиков и каменщик Списком № 2 не предусмотрена. По представленным истцом документам невозможно определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Истец не имеетльготного стажа, общий страховой стаж истца составляет 38 лет 5 месяцев 26 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 45,4.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что с 1974 г. по 2007 г. работала инженером ПТО и начальником ПТО <данные изъяты>; в данной организации было 7-8 бригад каменщиков; в данной организации велось большое строительство, на каждом объекте работала бригада каменщиков, даже две бригады; в бригаде каменщиков было по 6, по 10 и по 12 человек; количество каменщиков в бригаде зависело от объема работы. Отдельно, без бригады, каменщики не работали, только в бригаде. ФИО9 работал в <данные изъяты> в то время когда в этой организации работала и она; работал электриком, затем перешел в бригаду каменщиков рабочим на 2-3 месяца, раствор месил и его подавал; когда его аттестовали, он был переведен каменщиком; приказов по бригадам не писалось в организации. ФИО9 и другие каменщики занимались строительством зданий, клали кирпичные стены; у него был полный восьмичасовой рабочий день; иногда, в летнее время было сверхурочное время работы – работал он и 9, и 10 часов; сокращенного рабочего дня в организации не было никогда.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что с 1968 года по 1996 год работал в <данные изъяты> каменщиком; в <данные изъяты> было 6-7, даже больше бригад каменщиков. Официально устроенный на работу каменщик не работал в одиночку, всегда работал в бригаде каменщиков. В бригаде каменщиков, в которой он и ФИО9 работали вместе, было 12 каменщиков; они клали кирпичную кладку стен строительных объектов по всем районам. Работали они полный рабочий день, иногда даже больше времени.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что работал в <данные изъяты> в качестве каменщика; в <данные изъяты> было несколько бригад каменщиков – вначале была бригада каменщиков во главе с бригадиром ФИО10, он с ФИО9 находились у него в бригаде, в этой бригаде было около 12 человек каменщиков, затем в 80-х годах в бригаде каменщиков стал бригадиром он. В бригаде были все каменщики. Меньше 7 человек в бригаде не было каменщиков. Работали они полный рабочий день; были загружены в течение рабочего дня «от и до», кроме выходных. Была 6-дневная рабочая неделя; с 8 часов до 17 часов работали каждый рабочий день; поощряли премиями. В бригаде каменщиков, которую возглавлял он, были каменщики: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО10, ФИО4 и другие.

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании следует, что он работал в <данные изъяты> каменщиком с 1973 года по 1993 год, с 80-ых годов был бригадиром бригады каменщиков. ФИО9 работал в бригаде каменщиков ФИО19. Они строили объекты по Мордовскому району. В возглавляемой им бригаде каменщиков было свыше 10 человек. В бригаде ФИО19 было больше 10 человек, около 12 каменщиков. Они работали полный рабочий день, без сокращений, с 8 часов до 16 часов, а потом было до 17 часов; было два выходных. Когда работали до 16 часов – суббота была рабочая до 14 часов. Бригады каменщиков привлекали к работе в выходные и праздничные дни. В одиночку каменщик не работал, только в бригадах.

Из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании следует, что он работал в должности начальника <данные изъяты> с 1990 годов по май 1997 год. В Мордовской МСО были бригады каменщиков; в бригаде ФИО19 было 9-11 каменщиков, в бригаде ФИО20 – 10-11 каменщиков. ФИО9 работал в период его деятельности каменщиком бригады каменщиков во главе бригадира ФИО19. Каменщики без бригад не работали. Основное направление деятельности <данные изъяты> – строительная. Каменщики привлекались к работе в выходные дни; рабочий день был с 8 часов до 17 часов, могли задерживаться на работе до окончания работы. В бригаде каменщиков, в которой работал каменщик ФИО9, были каменщики: ФИО2 два брата ФИО1, ФИО7ФИО13, ФИО18 и другие. Сокращенного рабочего дня в <данные изъяты> не было.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и обозрив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31 октября 2016 года обратился в ГУ-УПФ РФ в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 20-22).

Решением ГУ-УПФ РФ в Мордовском районе Тамбовской области № от 09.11.2016 года (л.д. 8-9) истцу ФИО9 было отказано в назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что не имеет необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на день обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО9 достиг возраста 57 лет, имеет общий страховой стаж 38 лет 5 месяцев 26 дней и его индивидуальный пенсионный коэффициент составлял 45,4.

ГУ-УПФ РФ в Мордовском районе ФИО9 не засчитан стаж на соответствующих видах работ период работы общей продолжительностью 9 лет 11 месяцев 8 дней с 27.01.1986 года по 04.01.1996 года в <данные изъяты>, которое было упразднено и организовано <данные изъяты> на базе которого затем создано Мордовское районное межхозяйственное кооперативно-государственное строительное объединение <данные изъяты> последнее переименовано в <данные изъяты>, последнее переименовано в <данные изъяты> по строительству; а именно ответчиком не засчитан в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца: с 27.01.1986 г. по 03.02.1986 г. в качестве рабочего в бригаде каменщиков в <данные изъяты>; в качестве каменщика 2-го разряда с 04.02.1986 г. по 30.06.1987 г. в <данные изъяты>, с 01.07.1987 г. по 18.07.1990 г. в объединении <данные изъяты> с 19.07.1990 г. по 16.06.1994 г. в <данные изъяты>, с 17.06.1994 г. по 04.01.1996 г. в АООТ по строительству.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.1013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.1013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.1013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2016 году в размере не менее 9.

Следовательно, страховая пенсия по старости может быть назначена ФИО9, достигшему на 31.10.2016 года возраста 57 лет, при условии, когда его страховой стаж составляет не менее 25 лет, когда величина его индивидуального пенсионного коэффициента составляет не менее 9 и когда на работах с тяжелыми условиями труда им выработано не менее 7 лет 6 месяцев, так как общий пенсионный возраст с учетом работы с тяжелыми условиями труда в его случае подлежит сокращению на 3 года (2 года 6 месяцев х 3 = 7 лет 6 месяцев).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации №665 от 16.07.2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об отверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (код №-№) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту (досрочное назначение страховой пенсии по старости) для каменщиков при условии постояннойих работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 (с изменениями и дополнениями), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В пункте 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

С 14.08.1998 года ФИО9 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в силу Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования" (л.д. 186-199).

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются наряду с другими документами справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

б) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11–17 настоящих Правил.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в течение полного рабочего дня.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. №2-П определена правовая позиция, исходя из которой права граждан на пенсию, приобретенные до введения нового правового регулирования в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возрасти, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Требование закона о полном рабочем времени для работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, впервые введено в действие постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29 (в редакции от 01.10.1999 г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Пункт 5 данного Постановления указывал: право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Истцом в иске обозначен период его работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты> с 27.01.1986 г. по 04.01.1996 г..

Таким образом, до 22 мая 1996 года применение требований постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, а также требований постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. №29 недопустимо, поскольку ухудшаются условия реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования.

В трудовой книжке истца ФИО9 (л.д. 15-16, 184-185) по спорным периодам работы имеются записи:

- за № от 27.01.1986 года <данные изъяты>: «Переведен рабочим в бригаду каменщиков», на основании приказа № от 24.01.1986 года;

- за № от 04.02.1986 года: «В связи с упразднением <данные изъяты> в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14.11.85 г. № «О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом» уволен в порядке перевода каменщиком 2-го разряда во вновь организуемую межхозяйственную передвижную механизированную колонну по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР», на основании приказа№ от 04.02.86 г. и приказа <данные изъяты>№ от 07.04.86 г.;

- за № от 01.07.1987 года: «Переведен в объединение «<данные изъяты> в связи с созданием его на базе <данные изъяты>», на основании приказа № от 01.07.1987 г.;

- за № от 19.07.1990 года: «<данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>)», на основании приказа № от 19.07.90 г.;

- за № от 17.06.1994 г.: «<данные изъяты> переименована в <данные изъяты> (<данные изъяты>)», на основании приказа № от 17.06.94 г.;

- за № от 04.01.1996 года: «Уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), на основании приказа № от 05.01.1996 г..

Истец ФИО9 просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты> с 27.01.1986 года по 04.01.1996 года, всего продолжительностью 9 лет 11 месяцев 8 дней.

Пенсионным фондом период работы ФИО9 с 27.01.1986 года по 04.01.1996 года (9 лет 11 месяцев 8 дней) в <данные изъяты> засчитан как работа в должности каменщика; однако, указанный период его работы не включен в льготный стаж на соответствующих видах работ по тем основаниям, что в соответствии с трудовой книжкой и архивной копией выписки из приказа ФИО9 принят на работу рабочим в бригаду каменщиков, по архивным справкам не представляется возможным определить постоянную полную занятость в течение полного рабочего дня, нахождение в отпуске без сохранения заработной платы, а также другие периоды работы, не засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ.

Однако, суд находит обоснованным не зачисление ответчиком период работы истца в <данные изъяты> с 27.01.1986 года по 03.02.1986 года в качестве рабочего в бригаде каменщиков, по следующим основаниям. Так, в трудовой книжке истца ФИО9, как было выше указано, имеется запись № от 27.01.1986 г. о переводе ФИО9 рабочим в бригаду каменщиков. Из Приказа № п. 3 от 24.01.86 г. и.о. председателя <данные изъяты>, копия которого имеется на л.д. 10, следует, что электрик ФИО9. переведен рабочим в бригаду каменщиков с 27.01.86 г. на основании личного заявления. Из копии Архивной справки №715 от 25.07.2014 г. (л.д. 11) следует, что в документах <данные изъяты> в ведомостях, лицевых счетах и т.д. за январь и за февраль 1986 года не содержится указание должности истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не был доказан факт его работы в <данные изъяты> с 27.01.1986 г. по 03.02.1986 года в должности каменщика в бригаде каменщиков; а должность рабочего в бригаде каменщиков не поименована Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и не относится к должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2. Документы, подтверждающие, что истец в указанный период был переведен на должность "каменщика" отсутствуют.

Тем не менее, суд находит причины не зачисления ответчиком в льготный стаж периода работы истца ФИО9 с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года, за исключением дней нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы и дней прогулов, в <данные изъяты>, имевшего перемены наименования в течение этого периода в <данные изъяты>, в Мордовское районное межхозяйственное кооперативно-государственное строительное объединение «<данные изъяты>», в <данные изъяты>, в <данные изъяты> по строительству, не обоснованными, по следующим основаниям.

Данный вывод суда подтверждается на основании следующих обстоятельств и следующими доказательствами.

Основанием для включения в специальный стаж периода в должности каменщика служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня.

Истец ФИО9 с 27.01.1986 г. работал в качестве рабочего в бригаде каменщиков в <данные изъяты>, что подтверждается записью № от 27.01.1986 г. в его трудовой книжке (л.д. 15-16, 184-185). Трудовая книжка истца имеет запись № от 04.02.1986 г. об его увольнении в порядке перевода каменщиком 2-го разряда во вновь организованную организацию – <данные изъяты> с 04.02.1986 г.; а из записей в трудовой книжке истца № от 01.07.1987 г., № от 19.07.1990 г. и № от 17.06.1994 г. следует, что истец продолжал работать в должности каменщика по 04.01.1996 г. в той же организации, переименованной в Мордовское районное межхозяйственное кооперативно-государственное строительное объединение «<данные изъяты>», в <данные изъяты>, в <данные изъяты> по строительству.

Истец ФИО9 так же значится работающим каменщиком в данной организации, причем он указан в составе бригады определенных бригадиров с входящими в нее каменщиками, встречается указание на количественный состав бригады, согласно следующих доказательств:

- обозренных в судебном заседании архивных Книг учета расчетов по оплате труда работников <данные изъяты>, <данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству с 1986 г. по 1996 г., копии которых имеются на листах дела 179-183, 200-247, из которых следует, что каменщику ФИО9 начислялась заработная плата за указанный период, он указан в составе бригады каменщиков с численным и поименным составом каменщиков;

- копий архивных справок № от 25.07.2014 г. на л.д. 11 и № от 25.07.2014 г. на л.д. 12;

- копий приказов<данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству), а именно:

- № от 04.02.1986 г. (л.д. 63-69) об увольнении в порядке перевода и принятии во вновь организуемую <данные изъяты> по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР из упраздненной <данные изъяты> каменщика ФИО9;

- № п.5 от 26.07.1986 г. (л.д. 77), № п.2 от 08.08.1986 г. (л.д. 79), № п.2 от 21.10.1986 г. (л.д. 83), № п.4 от 09.11.1987 г. (л.д. 101), № п.1 от 15.10.1988 г. (л.д. 113), № п.9 от 23.08.1989 г. (л.д. 119-120), № п.4 от 04.02.1991 г. (л.д. 139), № п.3 от 27.08.1991 г. (л.д. 143-144), № п.3 от 20.04.1992 г. (л.д. 146), № п.9 от 03.09.1992 г. (л.д. 150-151), № п.5 от 18.12.1992 г. (л.д. 152-153) о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы каменщику ФИО9;

- № п.5 от 22.05.1987 г. (л.д. 88), № п.2 от 23.05.1988 г. (л.д. 108), № п.1 от 20.04.1989 г. (л.д. 117), № п.5 от 13.04.1990 г. по объединению <данные изъяты> (л.д. 138), № п.6 от 22.04.1991 г. (л.д. 140), № п.3 от 18.05.1992 г. (л.д. 148), № п.2 от 24.05.1993 г. (л.д. 155) о предоставлении очередного отпуска каменщику ФИО9;

- № от 01.07.1987 г. (л.д. 92-95) о производстве в порядке перевода расстановки кадров по объединению <данные изъяты> на базе головной <данные изъяты>, в том числе каменщика ФИО9;

- № п.2 от 21.10.1987 г. (л.д. 99) об объявлении строгого выговора каменщику ФИО9 в составе четырех каменщиков;

- № п.11 от 08.02.1988 г. (л.д. 103-106) о присвоении новых разрядов рабочим, занятых на строительно-монтажных работах, ФИО9 присвоен третий разряд каменщика;

- № п.1 от 24.02.1988 г. (л.д. 107) об объявлении выговора и о прогуле за нарушение трудового распорядка каменщику ФИО9;

- № п.3 от 16.06.1988 г. (л.д. 110-111) о премировании работников <данные изъяты>, в том числе каменщика ФИО9;

- № п.1 от 21.06.1990 г. (л.д. 129) о продлении рабочего дня 18.06.1990 г. до 20 часов ФИО9 в составе 10 каменщиков;

- № п.1 от 22.08.1990 г. (л.д. 130-132) о премировании работников <данные изъяты> в том числе каменщика ФИО9 в составе 7 каменщиков, составляющих бригаду каменщиков;

- № п.1 от 01.12.1990 г. (л.д. 135) об объявлении выходного дня 02.12.1990 г. рабочим днем до 16 часов 00 минут на строительном объекте «<данные изъяты> пяти каменщикам, в том числе ФИО9;

- № п.4 от 04.02.1991 г. (л.д. 139) о предоставлении дня отгула 01.02.1991 г. каменщику ФИО9;

- № по <данные изъяты> от 04.01.1991 г. (л.д. 157) об объявлении выходного дня 05.01.1991 г. рабочим днем четырем каменщикам, в том числе каменщику ФИО9;

- № по <данные изъяты> от 30.01.1991 г. (л.д. 158) о закреплении с 31.01.91 г. на строительном объекте райпищекомбината для производства 220 кубических метра кирпичной кладки двух бригад каменщиков, в том числе бригады ФИО19 в количестве 5 человек;

- № п.6 по <данные изъяты> по строительству от 05.01.1996 г. (л.д. 177) об увольнении с работы с 04.01.96 г. каменщика ФИО9 по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание).

Следовательно, вышеуказанные доказательства подтверждают, что истец ФИО9, начав работать в <данные изъяты> в бригаде каменщиков рабочим, продолжил постоянно работать в той же бригаде каменщиков уже в должности каменщика с 04.02.1986 г. по 04.01.1996 г. фактически в той же организации; видоизменялось наименование организации, но при каждом изменении ее наименования истец по прежнему пребывал в должности каменщика в бригаде каменщиков.

Основное направление деятельности <данные изъяты>, а впоследствии <данные изъяты> Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты> по строительству было именно строительство большого количества крупных объектов недвижимости в Мордовском районе Тамбовской области, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21 относительно направления деятельности предприятия, так и копиями приказов <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству):

- № п.5 от 17.03.1986 г. по <данные изъяты> (л.д. 70-72), из которого следует, что в данной организации для выполнения плана строительно-монтажных работ в 1986 году в колхозах, совхозах и других организациях были созданы шесть прорабских и мастерских участков, которые были заняты на строительстве крупных объектов недвижимости: коровников, школ, одноквартирных, двухквартирных, 22-х квартирных жилых домов, летних лагерей, кормового двора, мастерских, котельных, сенохранилищ, клубов, телятников, автовокзала, а так же были заняты на реконструкции кормоцеха, осуществляли капитальный ремонт объектов недвижимости;

- № п.4 от 10.03.1989 г. по объединению <данные изъяты> (л.д. 122-123), из которого следует, что в данной организации для выполнения плана строительно-монтажных работ в 1989 году в колхозах, совхозах и других организациях были созданы четыре прорабских и мастерских участков, которые были заняты на строительстве крупных строительных объектов недвижимости: пристройки к зданию <данные изъяты>, одно и двухквартирных жилых домов, кондитерского цеха <данные изъяты>, гаражей, <данные изъяты>, склада минудобрений, сенохранилища, кормового двора, цеха <данные изъяты> маслосырзавода, а так же были заняты на реконструкции котельной, клуба;

- № от 30.01.1991 г. по <данные изъяты> (л.д. 158), из которого следует, что с 31.01.91 г. для производства 220 кубических метра кирпичной кладки на строительном объекте райпищекомбината были закреплены 2 бригады каменщиков: бригада ФИО19 в количестве 5 человек и бригада ФИО20 в количестве 6 человек;

- № п.2 от 31.01.1991 г. по <данные изъяты> (л.д. 159-163), из которого следует, что в данной организации для выполнения плана строительно-монтажных работ в 1991 году в колхозах, совхозах и предприятиях были созданы два прорабских и два мастерских участков, которые были заняты на строительстве крупных строительных объектов недвижимости: пристройки к зданию <данные изъяты>, кондитерского <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, одноквартирных, двухквартирных и восемнадцатиквартирных жилых домов, телемастерской, очистных сооружений <данные изъяты>, новых объектов на территории базы и др., а так же были заняты реконструкцией коровника; осуществляли капитальный ремонт объектов недвижимости.

Из данных доказательств можно определить, что работающие в <данные изъяты> каменщики были заняты строительными, ремонтно-строительными работами крупных объектов недвижимости.

В строительстве бригадная форма является основной. В данной организации осуществляли трудовую деятельность каменщики в нескольких бригадах каменщиков. Данной организацией не издавались приказы на создание бригад каменщиков именно со списочным составом каменщиков, а фактически издавались приказы о создании бригад каменщиков, а именно приказы о направлении на работу по строительству объектов, о трудовом режиме, о премировании работников, бригадиров бригад каменщиков и другие приказы, в которых указывался бригадир бригады каменщиков (его фамилия, имя, отчество), в некоторых – количественный состав бригады каменщиком во главе с бригадиром (его фамилия, имя, отчество), в некоторых - фамилия, имена и отчества каменщиков в составе бригады каменщиков во главе с бригадиром бригады каменщиков, и т.д.; данные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО11 относительно не издания организацией приказов по созданию бригад каменщиков; свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 относительно наличия в <данные изъяты> нескольких бригад каменщиков, возглавляемых бригадирами, так и письменными доказательствами:

- архивными копиями Книг учета расчетов по оплате труда работников <данные изъяты>, <данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству с 1986 г. по 1996 г..А вВедомости на выплату заработной платы с 01 января по 31 июня 1988 г. (л.д. 179) значатся выделенные бригады каменщиков, в том числе бригада каменщиков в количестве 9 человек во главе с ФИО10, в которую входит каменщик ФИО9; вВедомости на выплату заработной платы с 01.07.1988 г. по 31.12.1988 г. (л.д. 180-181) значатся выделенные бригады каменщиков, в том числе бригада каменщиков в количестве 8 человек во главе с ФИО10, в которую входит каменщик ФИО9; вВедомости на выплату заработной платы с 01 января 1989 г. по 30.06.1989 г. (л.д. 182-183) значатся выделенные бригады каменщиков, в том числе бригада каменщиков в количестве 8 человек во главе с ФИО10, в которую входит каменщик ФИО9; количество отработанных дней каменщика ФИО9 в бригаде каменщиков и размер его заработной платы по сравнению с другими каменщиками в бригаде каменщиков одинаковые;

- копией Графика дежурства в праздничные дни (л.д. 164) о дежурстве 08 марта, 09 марта и 10 марта 1991 года дежурных бригад ФИО19, ….;

- а так же следующими копиями приказов <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по строительству), а именно:

- № п.1 от 19.04.1986 г. (л.д. 76) «В связи с производственной необходимостью выходной день 20.04.86 г. считать рабочим днем бригаде ФИО5., работающей по аккордному наряду»;

- № п.1 от 02.08.1986 г. (л.д. 78) «В связи с производственной необходимостью выходной день 03.08.1986 г. считать рабочим днем с двойной оплатой труда бригадам ФИО5. …»;

- № п.5 от 14.08.1986 г. (л.д. 80) «В связи с производственной необходимостью выходной день 17.08.86 г. считать рабочим днем с двойной оплатой труда бригадам: ФИО5 …»;

- № п.7 от 04.10.1986 г. (л.д. 81) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 6.10.86 г. рабочим днем с двойной оплатой труда бригаде каменщиков ФИО5 …»;

- № п.8 от 17.10.1986 г. (л.д. 82) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 19.10.86 г. рабочим днем с двойной оплатой труда бригаде каменщиков ФИО5

- № от 15.01.1987 г. (л.д. 84) п.1: «В связи с производственной необходимостью организовать с 19.01.1987 года курсовое обучение с отрывом от производства группы каменщиков: (суд: указано 16 каменщиков, в том числе ФИО9); п.4: на время прохождения практики на производстве назначить инструкторами производственного обучения бригадиров каменщиков ФИО10, ФИО5, ФИО6. ….»;

- № п.7 от 05.03.1987 г. (л.д. 85) «Назначить с 10.03.87 г. бригадиром бригады каменщиков в количестве 13 человек ФИО22 …..»;

- № п.6 от 06.04.1987 г. (л.д. 86) «Направить в уч. Комбинат объединения <данные изъяты>» на курсы повышения квалификации бригадира ФИО10 с 06.04.87 г. по 10.04.87 г. с сохранением среднего заработка по прежнему месту работы»;

- № п.7 от 10.04.1987 г. (л.д. 87) «Лишить надбавок за разъездной характер работы за март месяц следующие бригады: …, ФИО10, ….., в связи с тем, что в марте месяце работы по строительству объектов на дальнем расстоянии ими не выполнялись»;

- № п.4 от 26.06.1987 г. (л.д. 90) «В связи с производственной необходимостью перевести с 25.06.87 г. бригаду ФИО10 с объекта телятника в к-зе им. «Ленина» на сдаточный объект в к-зе «<данные изъяты>». Продлить аккордный наряд по телятнику бригаде ФИО10 до 10 июля 1987 г.»;

- № п.11 от 21.10.1987 г. (л.д. 99-100) «В связи с производственной необходимостью, связанной с сдачей в срок 22-ух квартирного жилого дома, считать выходной день 01.11.87 г. рабочим днем с двойной оплатой труда рабочим, занятым на строительстве 22-ух квартирного жилого дома: бригаде ФИО5 ….. с предоставлением отгулов»;

- № п.5 от 15.01.1988 г. (л.д. 102) «В связи с производственной необходимостью (своевременным вводом в эксплуатацию 22-ух квартирного жилого дома) объявить 16.01.88 г. рабочим днем с предоставлением отгулов бригадам ФИО10, ФИО20, ……»;

- № от 11.08.1988 г. (л.д. 112) «В честь профессионального праздника «Дня Строителя» наградить денежными премиями: Бригаду каменщиков ФИО10 в сумме 40 рублей, бригаду каменщиков ФИО5 в сумме 50 рублей …»;

- № п.1 от 20.05.1989 г. (л.д. 124) «В связи с производственной необходимостью (выгрузкой песка из вагонов) продлить рабочий день 20.05.1989 г. до 18 часов 00 минут бригаде каменщиков ФИО5. Оплату производить согласно положения …»;

- № п.2 от 20.05.1989 г. (л.д. 124) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 21.05.1989 г. рабочим днем с предоставлением отгулов в течении 2-ух недель бригадам: …, ФИО19, ….»;

- № п.1 от 22.12.1989 г. (л.д. 126) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 23.12.89 г. рабочим днем с предоставлением отгулов в течении 2-ух недель следующим работникам: ….., бригаде каменщиков ФИО5, бригаде ФИО20, …»;

- № от 01.03.1990 г. (л.д. 128) по объединению <данные изъяты> «О возложении ответственности за организацию работы по охране труда, техники безопасности, противопожарной охране», в котором имеется указание на наличие в данной организации бригад на объектах строительства;

- № п.1 от 22.08.1990 г. (л.д. 130-133) о премировании работников <данные изъяты> среди которых имеется три обособленные группы каменщиков (с номера 1 по номер 6; с номера7 по номер 11, с номера 18 по номер 23), разделенных между собой по указанию вначале каждой группы бригадира каменщиков (фамилия, имя, отчество). В группе каменщиков с номера 18 по номер 23 во главе с бригадиром каменщиков ФИО19 имеется ФИО9, которому, наравне с остальными каменщиками данной группы (бригады) указана выплата премии в сумме 10 рублей. Иные группы (бригады) каменщиков имеют указания на иные суммы денежной премии: каменщикам с номера 1 по номер11 приказано выплатить премию в сумме 60 рублей, а бригадиру каменщиков ФИО20 под номером 1 – 70 рублей;

- № п.1 от 06.11.1990 г. (л.д. 134) «В связи с производственной необходимостью (работой автокрана <данные изъяты> на объекте строительства пристройки РК КПСС) считать рабочим днем праздничный день 8.11.90 г. …. бригаде каменщиков ФИО19 ….»;

- № п.1 от 01.12.1990 г. (л.д. 135) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 2 декабря 90 г. рабочим днем до 16 часов 00 минут на строительном объекте «Телеателье» с предоставлением отгулов: ФИО19, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО12 (суд: перечислена бригада каменщиков), ….»;

- № п.1 от 04.01.1991 г. (л.д. 157) об объявлении в связи с производственной необходимостью выходного дня 5.01.91 г. рабочим днем с двойной оплатой труда: каменщикам ФИО19, ФИО1, ФИО12, ФИО9, (суд: указана бригада каменщиков под руководством бригадира каменщиков ФИО19) ….»;

- № от 30.01.1991 г. (л.д. 158) «С 31.01.91 г. на строительном объекте райпищекомбината закрепить для производства 220 кубических метра кирпичной кладки 2 бригады каменщиков: бригаду ФИО19 в количестве 5 человек и бригаду ФИО20 в количестве 6 человек»;

- № п.2 от 28.06.1991 г. (л.д. 167) «В случае прихода груза (песка на железнодорожных платформах) в выходные дни 29-30 июня 91 г. назначить дежурными по выгрузке груза: бригады: ФИО1, ФИО8, ФИО19 (суд: в приказе указаны бригадиры бригад каменщиков), ….»;

- № п.1 от 12.07.1991 г. (л.д. 169) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 13.07.91 г. рабочим днем с двойной оплатой труда: …., бригаде ФИО20 для производства бетонных работ на строительном объекте коровника в к-зе «<данные изъяты>». Оплату бригаде ФИО20 произвести согласно наряда.»;

- № п.2 от 19.07.1991 г. (л.д. 170) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 20.07.91 г. рабочим днем с двойной оплатой труда: …. И бригаде ФИО20, работы будут производиться по заливке бетона в коровнике в к-зе <данные изъяты>

- № от 03.10.1991 г. (л.д. 171) о премировании работников <данные изъяты> согласно расчета, указано «из них бригаде ФИО8 и ФИО20 – 4273 руб.»;

- № п.2 от 21.11.1991 г. (л.д. 172) «Командировать с 21.11.91 г. бригаду каменщиков во главе бригадира ФИО19 для ремонта спортивного зала Оборонинской ср. школы в Мордовское РАЙОНО»;

- № от 27.01.1992 г. (л.д. 173) «Бригада ФИО19 досрочно произвела кирпичную кладку на строительстве парикмахерской. Приказываю: за досрочное выполнение работы по производству кирпичной кладки парикмахерской, учитывая добросовестный труд бригады, выделить на всех членов бригады премию в сумме 1000 руб.»;

- № п.1 от 12.02.1993 г. (л.д. 174) «В связи с производственной необходимостью считать выходной день 13.02.93 г. рабочим днем с двойной оплатой труда бригаде каменщиков ФИО19, ….., с предоставлением отгула с причислением к отпуску.».

Исходя из наличия большого количества каменщиков в <данные изъяты>; с учетом направления и характера деятельности данной организации и с учетомобъема строительных, ремонтно-строительных работ в <данные изъяты>, в которой бригадная форма является основной, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в данной организации бригад каменщиков. Данное обстоятельство и работа большого количества каменщиков, в том числе работа истца каменщиком в бригаде каменщиков, в <данные изъяты><данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству) в спорный период времени по настоящему делу подтверждается так же следующими доказательствами:

Из копии Приказа по <данные изъяты>№ от 04.02.1986 г. (л.д. 63-69) следует, что в связи с упразднением Мордовской межколхозной строительной организации были уволены в порядке перевода и приняты во вновь организуемую межхозяйственную передвижную механизированную колонну по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР каменщик ФИО9 (под номером 83) и еще 35 каменщиков.

Из копии Приказа Мордовской <данные изъяты>№ от 15.01.1987 г. (л.д. 84) следует, что в связи с производственной необходимостью с 19.01.1987 года было организовано курсовое обучение с отрывом от производства группы каменщиков (указано 16 каменщиков, в том числе каменщик ФИО9).

Из копии Приказа № от 01.07.1987 г. по Районному агропромышленному Мордовскому строительному объединению <данные изъяты>» (л.д. 92-95) следует, что в ходе произведенной в порядке перевода на базе головной <данные изъяты> созданного Мордовского районного межхозяйственного кооперативно- государственного строительного объединения была произведена расстановка кадров, в том числе имеется указание на наличие в данной организации каменщиков 52 каменщиков, в том числе каменщика ФИО9 (под номером 149).

Из копии Приказа № от 08.02.1988 г. п.11 по объединению <данные изъяты> (л.д. 103-106) следует, что было утверждено решение квалификационной комиссии о присвоении новых разрядов каменщикам, занятым на строительно-монтажных работах, в количестве 34 человек, среди которых каменщику ФИО9 (под номером 5) был присвоен 3 разряд каменщика.

Из копии Приказа № от 16.06.1988 г. п.3 по объединению РАПС (л.д. 110-111) следует, что за выполнение плана по внедрению новой техники с экономическим эффектом в 1987 г. были премированы работники <данные изъяты>, в том числе 18 каменщиков, в том числе каменщик ФИО9 (под номером 32).

Из копии Приказа № от 11.08.1988 г. по объединению <данные изъяты> (л.д. 112) следует, что в честь профессионального праздника «Дня Строителя» были награждены денежными премиями 5 бригад каменщиков, в том числе бригады каменщиков во главе бригадиров каменщиков ФИО10 и ФИО5.

Из копии Приказа№ п.1 от 22.08.1990 г. по <данные изъяты> (л.д. 130-133) о премировании работников <данные изъяты> следует, что были премированы 17 каменщиков, среди которых имеется три обособленные группы каменщиков (с номера 1 по номер 6; с номера7 по номер 11, с номера 18 по номер 23), разделенных между собой по указанию вначале каждой группы бригадира каменщиков (фамилия, имя, отчество). В группе каменщиков с номера 18 по номер 23 во главе с бригадиром каменщиков ФИО19 имеется ФИО9, которому, наравне с остальными каменщиками данной группы (бригады) указана выплата премии в сумме 10 рублей. Иные группы (бригады) каменщиков имеют указания на иные суммы денежной премии: каменщикам с номера 1 по номер11 приказано выплатить премию в сумме 60 рублей, а бригадиру каменщиков ФИО20 под номером 1 – 70 рублей.

По архивным копиям ведомостей на выплату заработной платы за 1986 год значатся 42 каменщика (л.д. 200–202), значится каменщик ФИО9 и еще 46 каменщиков за первое полугодие 1987 г. (л.д. 203–205) и за второе полугодие 1987 г. – еще 26 каменщиков (л.д. 206–208), за 1990 год (первое полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 18 каменщиков (л.д. 209–213), за 1990 г. (второе полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 17 каменщиков (л.д. 214–216), за 1991 год (первое полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 23 каменщика (л.д. 217–219), за 1991 год (второе полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 21 каменщик (л.д. 220–222), за 1992 г. (первое полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 17 каменщиков (л.д. 223–225), за 1992 год (второе полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 21 каменщик (л.д. 226–229), за 1993 год (первое полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 20 каменщиков (л.д. 230–233), за1993 год (второе полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 10 каменщиков (л.д. 234–236), за 1994 год (первое полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 30 каменщиков (л.д. 237–240), за 1994 год (второе полугодие) значатся каменщик ФИО9 и еще 29 каменщиков (л.д. 241–244), за 1995 год значатся каменщик ФИО9 и еще 32 каменщика (л.д. 245–247).

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что истец ФИО9 в период с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года в <данные изъяты> постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков, которые возглавляли бригадиры ФИО19, ФИО5, ФИО10. Именно с 04.02.1986 г. началась деятельность истца в <данные изъяты> в качестве каменщика в бригаде каменщиков, так как с этого времени он был аттестован с присвоением ему 2-го разряда каменщика, что подтверждается записью № от 04.02.1986 г. в трудовой книжке истца (л.д. 184-185) и показаниями свидетеля ФИО11 относительно аттестации истца.

Анализ указанных архивных документов позволяет суду прийти к выводу, что каменщик ФИО9 являлся членом бригады каменщиков, работал в должности каменщика в бригадах каменщиков ФИО19, ФИО5, ФИО10 в течение периода его работы с 04.02.1986 г. по 04.01.1996 г..

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991 года.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку №2 от 1956 года (за период работы до 01.01.1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.

Истец в период с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года работал в Мордовской межколхозной строительной организации, то есть в организации, занятой строительством объектов, предусмотренных Списком №2 от 1956 года.

Записи в трудовой книжке истца имеют неточности по наименованию его должности. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками отдела кадров предприятия, вносивших неправильные записи в трудовую книжку, в приказы о переводе на работу и увольнении с работы, не может быть поставлено в вину работнику и повлечь нарушение его права на льготное пенсионное обеспечение. Суд приходит к выводу, что указанные недостатки в оформлении записей трудовой книжки и приказов допущены не по вине истца и не препятствуют установлению факта работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков посредством иных допустимых по делу доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным характер работы ФИО9 каменщиком бригады каменщиков с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года в <данные изъяты> (Межхозяйственной механизированной колонне, объединение «<данные изъяты>», Акционерном обществе открытого типа по строительству в агропромышленном комплексе) за исключением дней его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и дней прогулов.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Согласно п.3 ст.13 Закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2009г.) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности осуществления трудовой функции.

Учитывая вышеуказанную правовую норму, суд не принимает показания свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 относительно характера работы истца в <данные изъяты> в качестве допустимых доказательств, подтверждающих характер работы ФИО9 каменщиком в бригаде каменщиков.

Однако, выполнение ФИО9 работы в течение полного рабочего дня к характеру работы не относятся, поэтому суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Кроме того, показания свидетелей в этой части, а так же в части привлечения к работе работников организации в выходные дни, в праздничные дни и сверх установленного рабочего времени объективно подтверждаются: копией Графика дежурства в праздничные дни (л.д. 164) о дежурстве 08 марта, 09 марта и 10 марта 1991 года дежурных бригад ФИО19, ….; а так же копиями приказов <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по строительству), а именно:

- № п.5 от 18.03.1986 г. (л.д. 73) «Всем работающим в <данные изъяты> субботы 22.03.1986 г. и 29.03.1986 г. считать рабочими днями продолжительностью 6 часов»;

- № п.6 от 04.10.1986 г. (л.д. 81) «В связи с приближением праздника «Дня Конституции» 7.10.86 г. предпраздничный день 6.10.86 г. перенести на воскресный день 5.10.86 г.. Воскресный день 5.10.86 г. считать рабочим днем всем работникам <данные изъяты> а 6.10.86 г. считать выходным днем»;

- № п.2 от 13.06.1987 г. (л.д. 89) об объявлении выходных дней 14, 28 июня 1987 г. рабочими днями в связи с производственной необходимостью;

- № п.5 от 25.07.1987 г. (л.д. 96) «В связи с производственной необходимостью во исполнение письма Госагропрома РСФСР от 16.03.87 г. № с 27 июля установить для рабочих Мордовского <данные изъяты> следующий режим рабочего времени до конца года: с 27 июля по 30 сентября рабочий день с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, суббота – с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с 1 октября по 31 декабря:

а) октябрь – рабочий день с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни;

б) ноябрь – рабочий день с 2 по 28 с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут; 30 ноября – с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут; суббота и воскресенье – выходные дни;

в) декабрь – рабочий день с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут; суббота и воскресенье – выходные дни»;

- № п.4 от 03.10.1987 г. (л.д. 97) «В связи с производственной необходимостью (своевременных сроков сдачи объектов) объявить выходной день 04.10.87 г. рабочим днем с двойной оплатой труда всем работникам <данные изъяты>»;

- № п.1 от 06.10.1987 г. (л.д. 98) «В связи с производственной необходимостью (своевременных сроков сдачи объектов) объявить праздничный день 07.10.1987 г. рабочим днем с двойной оплатой труда всем работникам <данные изъяты>

- № п.2 от 26.10.1988 г. (л.д. 115) «Согласно коллективного договора и собрания рабочего коллектива, прошедшего 24.10.88 г., перевести на период с 31.10.88 г. по 01.04.88 г. всех работников Райагропромстроя на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями и продолжительностью рабочего дня 8 часов. Для сохранения баланса рабочего времени, исчисленного по календарю шестидневной рабочей недели, установить за недоработанный один час в неделю отрабатывать восьмую субботу»;

- № п.1 от 21.06.1990 г. (л.д. 129) «В связи с производственной необходимостью продлить рабочий день до 20 часов 18.06.90 г. следующим рабочим: ФИО19, ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО5, (суд: до этого момента перечислены каменщики; далее следуют работники разных специализаций согласно указаний их должностей в приказе № п.1 от 22.08.90 г. на л.д. 130-132), ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17»;

- № п.1 от 06.11.1990 г. (л.д. 134) «В связи с производственной необходимостью (работой автокрана <данные изъяты> на объекте строительства пристройки <данные изъяты>) считать рабочим днем праздничный день 8.11.90 г. …. бригаде каменщиков ФИО19 ….»;

- № п.1 от 29.11.1990 г. (л.д. 135) «На основании коллективного договора перевести на период с 3 декабря 1990 г. по 30 марта 1991 г. всех работников <данные изъяты> на 5-дневную рабочую неделю с двумя выходными днями и продолжительностью рабочего дня 8 часов»;

- № п.4 от 04.02.1991 г. (л.д. 139) «Предоставить день отгула 1.02.91 г. каменщику ФИО9 за проработанный выходной день 2.12.90 г. …»;

- без номера от 16.04.1992 г. (л.д. 145) «В связи с производственной необходимостью приказываю: всем работникам <данные изъяты> считать выходной день 18 апреля 1992 года полным рабочим днем»;

- № п.2 от 30.04.1991 г. (л.д. 165-166) «Исходя из производственной необходимости по согласованию с М.К. считать выходной день 11.05.91 г. рабочим днем всем работникам <данные изъяты>. Оплату за этот день производить в денежной форме в двойном размере»;

Причем указание в некоторых приказах «рабочие» подразумевается указание на всех работающих в организации людей с разными должностями, так как данные приказы содержат перечисление различных бригад (каменщиков, штукатуров-маляров, газоэлектросварщиков, и др.), и людей, работающих в данной организации водителями, мастерами, мотористами, столярами, инженерами и др..

Приказов о сокращении рабочего дня и др., позволяющих прийти к суждению о том, что работники <данные изъяты>, в том числе истец, работали в течение неполного рабочего дня, по <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовского районного межхозяйственного кооперативно-государственного строительного объединения <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству) в период работы там истца не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КЗоТ РСФСР (действующей в спорный период) на тех предприятиях, в учреждениях, организациях, где по характеру производства и условиям работы введение пятидневной рабочей недели нецелесообразно, устанавливается шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем. При шестидневной рабочей неделе продолжительность ежедневной работы не может превышать 7 часов при недельной норме 40 часов, 6 часов при недельной норме 36 часов и 4 часов при недельной норме 24 часа.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что работы каменщиком в бригаде каменщиков с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года, за исключением дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и за исключением дней прогулов, выполнялись истцом ФИО9 в течение полного рабочего дня.

Суд находит, что включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда истца ФИО9 каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовском районном межхозяйственном кооперативно-государственном строительном объединении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по строительству) не подлежат 11 дней: 1 день 30.07.1986 г., 1 день 09.08.1986 г., 1 день 22.10.1986 г., 1 день 10.11.1987 г., 1 день 15.10.1988 г., 1 день 26.08.1989 г., 1 день 04.02.1991 г., 1 день 26.08.1991 г., 1 день 21.04.1992 г., 1 день 03.09.1992 г., 1 день 22.12.1992 г., так как в данные дни истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается копиями приказов № п.5 от 26.07.1986 г. (л.д. 77) за день 30.07.1986 г.; № п.2 от 08.08.1986 г. (л.д. 79) за день 09.08.1986 г.; № п.2 от 21.10.1986 г. (л.д. 83) за день 22.10.1986 г.; № п.4 от 09.11.1987 г. (л.д. 101) за день 10.11.1987 г.; № п.1 от 15.10.1988 г. (л.д. 113) за день 15.10.1988 г.; № п.9 от 23.08.1989 г. (л.д. 119-120) за день 26.08.1989 г.; № п.5 от 04.02.1991 г. (л.д. 139) за день 04.02.1991 г.; № п.3 от 27.08.1991 г. (л.д. 143-144) за день 26.08.1991 г.; № п.3 от 20.04.1992 г. (л.д. 146) за день 21.04.1992 г.; № п.9 от 03.09.1992 г. (л.д. 150-151) за день 03.09.1992 г.; № п.5 от 18.12.1992 г. (л.д. 152-153) за день 22.12.1992 г.. Так же суд находит, что включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда истца ФИО9 каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты> (<данные изъяты> Мордовском районном межхозяйственном кооперативно-государственном строительном объединении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по строительству) не подлежат 2 дня: 1 день 21.10.1987 г. и 1 день 23.02.1988 г., так как данные дни были объявлены работодателем днями прогулов ФИО9 за нарушение трудовой дисциплины, что подтверждается копиями приказов № п.2 от 21.10.1987 г. (л.д. 99) за день 21.10.1987 г.; № п.1 от 24.02.1988 г. (л.д. 107) за день 23.02.1988 г.. Данные дни не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Следовательно, период работы истцакаменщика бригады каменщиков с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года в <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовском районном межхозяйственном кооперативно-государственном строительном объединении <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству), за исключением 11 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и за исключением 2 дней прогулов, а всего 9 лет 10 месяцев 18 дней подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, на день обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (т.е. на 31.10.2016 г.) страховой стаж истца ФИО9 составлял 38 лет 5 месяцев 26 дней; общий специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял за исключением 11 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и за исключением 2 дней прогулов - 9 лет 10 месяцев 18 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составлял 45,4 и 28 октября 2016 года он достиг возраста 57 лет.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400–ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, истец ФИО9 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения к ответчику за назначением пенсии с соответствующим заявлением, так как на момент 31.10.2016 г. у истца возникло право на назначение такой пенсии; суд находит, что пенсия подлежит назначению истцу с этого дня – с 31.10.2016 г..

По этим основаниям суд находит, что ответчиком истцу было необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд находит нужным, частично удовлетворяя исковые требования истца, признать решение ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области от 09 ноября 2016 года № «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО9» незаконным; обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области включить в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы каменщика в бригаде каменщиков с 04.02.1986 года по 04.01.1996 года в <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовском районном межхозяйственном кооперативно-государственном строительном объединении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по строительству), за исключением 11 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и за исключением 2 дней прогулов, всего 9 лет 10 месяцев 18 дней; обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области назначить истцу ФИО9 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 октября 2016 года. А в удовлетворении остальной части искового требования об обязании ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы истцу ФИО9 отказать.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО9 о взыскании судебных расходов, по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО9 по настоящему делу понесены судебные расходы: при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком-ордером № от 14.11.2016 г. на л.д. 3; понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек за представление его интересов адвокатом Гончарова М.В. в суде, что подтверждается Соглашением (поручением) на оказание юридической помощи № от 24.11.2016 г. (л.д. 42) и Квитанцией № от 24.11.2016 г. (л.д. 40) и за составление искового заявления по данному делу адвокатом Гончарова М.В. в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается Квитанцией № (л.д. 41).

Суд находит, что данные расходы были понесены истцом по данному делу; являются обоснованными, предусмотренными ст.ст. 88, 94 ГПК РФ; расходы по оплате услуг представителя являются обоснованными, разумными, соответствующими сложности рассмотренного дела, периода рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы: оплаченную государственную пошлину, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области от 09 ноября 2016 года № «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО9» незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области включить в стаж работы ФИО9 с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы каменщика в бригаде каменщиков с 04 февраля 1986 года по 04 января 1996 года в <данные изъяты> (<данные изъяты>, Мордовском районном межхозяйственном кооперативно-государственном строительном объединении <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по строительству), за исключением 11 (одиннадцати) дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и за исключением 2 (двух) дней прогулов, всего 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области назначить ФИО9 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 октября 2016 года.

В удовлетворении остальной части искового требования об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы ФИО9 отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области в пользу ФИО9 судебные расходы в общей сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Косых И.В.

Мотивированное решение вынесено 18 января 2017 года.

Судья - И.В. Косых