Гражданский кодекс часть 1

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность договору микрозайма в размере 78 657, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559, 73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в заявлении в адрес суда требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получил от ООО МФО «<данные изъяты>» право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО2

Согласно договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский заем в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик ФИО2 принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему заем в установленном договором порядке с процентами за пользование займом.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора ответчику начисляется неустойка (пени) в размере 20 % годовых от причитающейся к оплате сумме за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки погашения займа.

Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 657 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга по потребительскому займу – 15 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 60 000 руб. 00 коп., неустойка – 3 657 руб. 75 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет условия выше названного договора займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Факты несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и процентов нашли свое полное подтверждение. Договором сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате го пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга в размере 78 657 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга по потребительскому займу – 15 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 60 000 руб. 00 коп., неустойку – 3 657 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559 руб. 73 коп., а всего 81 217 рублей 48 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко