Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 в соответствии с кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме 143000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчицы задолженность 178298 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований, просили удовлетворить встречное исковое заявление, в котором просили расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Ленинградского отделения № <...> не возражал в удовлетворении заявленных требований по встречному иску.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования по первоначальному иску и требования по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в данный момент ПАО «Сбербанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> на получение денежных средств в сумме 143000 руб. на срок 60 мес., под 22,5 % годовых.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 178298 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из норм закона, до ДД.ММ.ГГГГ законодательство позволяло банкам устанавливать в кредитном договоре полный или временный запрет на досрочное погашение кредита, а также плату за досрочное погашение кредита. С ДД.ММ.ГГГГ такие ограничения признаны недействительными в силу закона, даже если кредитный договор заключен до указанной даты и содержит какое-либо из описанных ограничений (ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ).

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению и встречно заявленные требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску обязательства по погашению кредитной карты исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования по первоначальному иску и встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № <...> о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № <...> публичного акционерного общества «Сбербанк России» 180681 (Сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность 125520 руб. 50 коп.;

просроченные проценты 44006руб. 19 коп.;

неустойка 8771 руб. 50 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382 руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № <...> и ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова