Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Лашмановой Ю.В., представителя ответчика Кадыровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмановой Ю.В. к ООО «ДА Групп Плюс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лашманова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДА Групп Плюс» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 876836,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16926,68 рублей. Обосновывая требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора подряда № ... Согласно которым, исполнитель (истец) принял на себя обязательства оказать заказчику (ответчику) услуги/выполнить работы по оформлению банковской гарантии, заказу строительных материалов, поиску и привлечению субподрядчиков, составлению актов рабочих комиссий, внесению изменений в объемы и виды выполняемых работ по контракту, оформлению исполнительной документации по объему, оформлению и составлению актом выполненных работ. Заказчик в свою очередь должен был оплатить выполненные работы согласно п. ... договоров. Аванс по договорам не предусмотрен, что в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ означает, что заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы по договорам были выполнены в срок и надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами:

В нарушении условий п. 3.2 договора заказчик не произвел оплату выполненных исполнителем работ, в связи с чем, у него возникла задолженность в пользу исполнителя.

Таким образом, задолженность за выполненные исполнителем работы составила 876836,28 рублей, без учета НДФЛ.

В связи с тем, что заказчик допустил просрочку исполнения обязательств и некоторое время пользовался денежными средствами исполнителя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Принимая во внимание, что оплата должна быть произведена заказчиком в течение ... с даты подписания акта выполненных работ, проценты по договору № ... за период просрочки с ... составили 1745,46 рублей; по договору № ... за период с ... – 5275,02 рублей; по договору № ... – 8036,16 рублей; по договору № ... – 1870,04 рублей. Таким образом, заказчик за пользование чужими денежными средствами обязан уплатить исполнителю проценты на общую сумму 16926,68 рублей. Дата истец направил ответчику претензию, которая добровольно им не исполнена.

Истец Лашманова Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (том 4 л.д.112-114).

Представитель ответчика Кадырова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях

Допрошенный в судебном за заседании в качестве свидетеля ... ООО «ДА Групп Плюс» ... показал, что ... с ... истец работала в ООО «ДА Групп Плюс» в должности ..., трудовые отношения не были оформлены, заработная плата истца составляла 17000 рублей и выдавалась наличными денежными средствами, несколько раз заработная плата по просьбе самой истицы была перечислена на .... Договора, по которым истцом предъявлен иск, подписаны ... Исполнения договоров по муниципальным контрактам велись непосредственно им лично, не исключает, что акты выполненных работ по договора выполненных работ подписаны ... Муниципальные контракты ООО «ДА Групп Плюс» были заключены в электронном виде. У истца был доступ только к своей электронной почте, Лашмановой Ю.В. им давались поручения по выполнению муниципальных контрактов по электронной почте... Цифровая подпись только у него и в одном экземпляре, у Лашмановой не было доступа к электронной почте организации, в организации стационарный телефон отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что с ... и по настоящее время работает с ООО «ДА Групп Плюс» на основе гражданско-правовых отношений, оказывает услуги по ..., в офисе организации она не находится, оказывает услуги на удалённом доступе, находится она ... Лашманову Ю.В. знает, работала с ней в период с ... по ООО «ДА Групп Плюс», в одном офисе с ней в ООО «ДА Групп Плюс» она никогда не находилась, чем Лашманова конкретно занимается в ООО «ДА Групп Плюс» ей не известно. Она связывалась с Лашмановой по мобильному телефону, последняя отправляла счета по оплате ООО «ДА Групп Плюс» со своей электронной почты, доступа к электронной почте ООО «ДА Групп Плюс» у Лашмановой не имелось. Также показала, что она занималась ... документы по оформлению банковской гарантии она направляла непосредственно Лашмановой либо ... организации.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что с ... оказывал услуги ООО «ДА Групп Плюс» по государственным закупкам, готовил заявки по госзакупкам, а кто подавал заявки по государственным закупкам от ООО «ДА Групп Плюс» ему не известно.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела между ООО «ДА Групп Плюс» (заказчик) и Лашмановой Ю.В. (исполнитель) заключены следующие договора на оказание услуг:

... на выполнение работ (услуг), связанных с оказанием услуг (работ) по муниципальному контракту №... на выполнение работ по ремонту остановочных навесов (замене), а именно: оформление банковской гарантии, заказ строительных материалов, поиск и привлечение субподрядчиков для выполнения работ, составление актов рабочих комиссии, внесение изменений в объем и виды выполняемых работ по контракту, оформление исполнительной документации по объекту (в т.ч. сбор паспортов качества, сертификатов на материалы), оформление и составление актов выполненных работ (информации для сметчика). По условиям договора исполнитель обязался своевременно оказывать услуги в соответствии со сроками выполнения работ по контракту. Заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить исполнителя необходимыми для оказания услуг по настоящему договору технической информацией и документацией заказчика, исполнитель не придерживается внутреннего трудового распорядка заказчика. Услуги оказываются в период с ..., оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах. Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составила 80460 рублей, за все оказанные услуги, указанные в п. 1.1. договора. В соответствии с законодательствам РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 10460 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течение ... календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

... на выполнение работы (услуги), связанные с оказанием услуг (работ) по муниципальному контракту №... на выполнение работ по благоустройству территории ... именно: оформление банковской гарантии, заказ строительных материалов, поиск и привлечение субподрядчиков для выполнения работ, составление актов рабочих комиссии, внесение изменений в объем и виды выполняемых работ по контракту, оформление исполнительной документации по объекту (в т.ч. сбор паспортов качества, сертификатов на материалы), оформление и составление актов выполненных работ (информации для сметчика). По условиям договора исполнитель обязался своевременно оказывать услуги в соответствии со сроками выполнения работ по контракту. Заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить исполнителя необходимыми для оказания услуг по настоящему договору технической информацией и документацией заказчика, исполнитель не придерживается внутреннего трудового распорядка заказчика. Услуги оказываются в период с Дата, оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах. Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составила 267 365 рублей, за все оказанные услуги, указанные в п. 1.1. договора. В соответствии с законодательствам РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 34 757 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

... на выполнение работы (услуги), связанные с оказанием услуг (работ) по муниципальному контракту №... на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, стропильной системы, утепление чердачного перекрытия трехэтажного здания ... расположенного по адресу: ... а именно: оформление банковской гарантии, заказ строительных материалов, поиск и привлечение субподрядчиков для выполнения работ, составление актов рабочих комиссии, внесение изменений в объем и виды выполняемых работ по контракту, оформление исполнительной документации по объекту (в т.ч. сбор паспортов качества, сертификатов на материалы), оформление и составление актов выполненных работ (информации для сметчика). По условиям договора исполнитель обязался своевременно оказывать услуги в соответствии со сроками выполнения работ по контракту. Заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить исполнителя необходимыми для оказания услуг по настоящему договору технической информацией и документацией заказчика, исполнитель не придерживается внутреннего трудового распорядка заказчика. Услуги оказываются в период с Дата, оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах. Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составила 523 000 рублей, за все оказанные услуги, указанные в п. .... договора. В соответствии с законодательствам РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 67 990 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.... договора в течение ... календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

... на выполнение работы (услуги), связанные с оказанием услуг (работ) по муниципальному контракту №... а именно: оформление банковской гарантии, заказ строительных материалов, поиск и привлечение субподрядчиков для выполнения работ, составление актов рабочих комиссии, внесение изменений в объем и виды выполняемых работ по контракту, оформление исполнительной документации по объекту (в т.ч. сбор паспортов качества, сертификатов на материалы), оформление и составление актов выполненных работ (информации для сметчика). По условиям договора исполнитель обязался своевременно оказывать услуги в соответствии со сроками выполнения работ по контракту. Заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить исполнителя необходимыми для оказания услуг по настоящему договору технической информацией и документацией заказчика, исполнитель не придерживается внутреннего трудового распорядка заказчика. Услуги оказываются в период с ..., оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах. Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору составила 120 000 рублей, за все оказанные услуги, указанные в п. 1.1. договора. В соответствии с законодательствам РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 15 600 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течение ... от даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

Согласно актам приемки выполненных работ, сторонами подписаны акты выполненных работ: от ... на сумму 80460 рублей, от ... по договору №... на сумму 267365 рублей; от Дата по договору № ... на сумму 523000 рублей, от Дата по договору № ... на сумму 120000 рублей. Всего на общую сумму 990825 рублей. Услуги, предусмотренные по указанным договорам, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результату услуг и срокам их выполнения не имеет.

Также согласно акту сверки взаимных расчетов за период ... у заказчика ООО «ДА Групп Плюс» перед исполнителем Лашмановой Ю.В. на указанный период по вышеприведенным договорам имеется задолженность на общую сумму 990825 рублей.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата,

Согласно вышеприведенным договорам, предметом заключенных между сторонами договоров является оказание исполнителем услуг, а именно, оформление банковской гарантии, заказ строительных материалов, поиск и привлечение субподрядчиков для выполнения работ, составление актов рабочих комиссии, внесение изменений в объем и виды выполняемых работ по контракту, оформление исполнительной документации по объекту (в т.ч. сбор паспортов качества, сертификатов на материалы), оформление и составление актов выполненных работ (информации для сметчика).

Из представленной в материалы дела электронной переписки между истцом ... следует, что истцом производились работы по оформлению банковской гарантии по рассматриваемым договорам, осуществляемых для выполнения работ по муниципальным контрактам, во исполнение которых между сторонами заключены рассматриваемые договора подряда, что также подтверждаются представленными в материалы дела банковскими гарантиями (том. 2 ).

Также из представленных в материалы дела актов рабочей комиссии и журналов производства работ по вышеприведенным муниципальным контрактам, следует, что составлением исполнительной документации по данным контрактам занималась истица.

ООО «ДА Групп Плюс» уполномочила Лашманову Ю.В. представлять интересы общества в ... в специализированных организациях по вопросу выполнения работ, связанных с исполнением контракта №...

Также ответчиком истцу была выдана доверенность представлять интересы общества по муниципальному контракту №... на выполнение работ по благоустройству территории ...

Как следует из материалов дела ... работы, связанные с исполнением ООО «ДА Групп Плюс» муниципального контракта №......

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по обустройству комплексного места отдыха для людей с ограниченными возможностями в ..., работы по муниципальному контракту №...

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по обустройству комплексного места отдыха на входной группе на экологическую тропу «..., работы по муниципальному контракту №...

Также судом установлено и следует из материалов дела, работы выполненные ООО «Да Групп Плюс» по муниципальным контрактам: №......

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что работы ООО «ДА Групп Плюс» по вышеприведенным муниципальным контрактами выполнены и заказчиком приняты. И соответственно, работы (услуги) оказанные истцом ответчику во исполнение вышеприведенных муниципальных контрактов, по оспариваемым договорам, заключённым между истцом и ответчиком выполнены.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по рассматриваемым договорам выполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ на заявленную сумму, а также возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что между ООО «ДА Групп Плюс» и истцом оспариваемые договора не заключались, истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, выполняла функции ... в ООО «ДА Групп Плюс» у неё был доступ к документации и ей было известно какие контракты заключены ответчиком, суд считает не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора.

Напротив как следует из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ... оспариваемые договора подписаны ... ООО «ДА Групп Плюс» ... Истец не имела доступа к электронной почте организации, поручения по муниципальным контрактам истец выполняла со своей электронной почты, цифровая подпись в одном экземпляре и находится только у него.

Из показаний свидетеля ... следует, что она оказывала ответчику ..., в офисе организации она не находилась, чем конкретно занималась Лашманова в ООО «ДА Групп Плюс» ей не известно, она связывалась с ней по мобильному телефону, Лашманова с своей электронной почты отправляла счета по оплате ООО «ДА Групп Плюс», документы по оформлению банковской гарантии она направляла непосредственно Лашмановой, доступа к электронной почте ООО «ДА Групп Плюс» у Лашмановой не имелось.

Свидетель же ... показал, что он, готовил ООО «ДА Групп Плюс» заявки по государственным закупкам, а кто подавал заявки от организации ему не известно.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу начислялась заработная плата, в подтверждении чего указывает на то, что по просьбе истца денежные средства в размере 17000 рублей были перечислены на банковскую карту ... истца, не свидетельствует о том, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях и в рамках трудового договора оказывала услуги по исполнению муниципальных контрактов.

Таким образом, ответчиком оспариваемые договора в установленном законом порядке не оспорены, доказательств того, что между сторонами вышеприведенные договора подряда не были заключены, суду не представлено.

Учитывая, что сторонами в договорах не предусматривалось авансирование работ, доказанность факта выполнения работ по договорам подряда и отсутствия их оплаты в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам подряда

Определяя размер задолженности ответчика по договорам N ... договоров, согласно которому заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ... в размере 70000 рублей, из расчета (80460 руб. (стоимость услуг) - 10460 руб. (НДФЛ)); по договору № ... в размере 232608 рублей (267365 руб.- 34757 руб.); по договору № ... размере 455010 рублей (523 000 руб.-67 990 руб.); по договору № ... в размере 104400 рублей (120 000 руб.-15 600 руб.). Всего на общую сумму 862018 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за каждый период просрочки расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется исходя изключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что договорами иной размер процентов не установлен, в соответствии со ст.395 ГК РФ и п.3 договоров (оплата стоимости услуг производится в течение ... от даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг) и заявленных истцом периодов, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам: № ... исходя из задолженности 104400 рублей, составляют на общую сумму 16640,63 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16640,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДА Групп Плюс» в пользу Лашмановой Ю.В. задолженность по договорам подряда от ... размере 862018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16640,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11986,58 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова