Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнорылова ФИО7 к Синицыну ФИО8 о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от ............... по делу 2-3397/12 с Синицына ФИО9 в его пользу взысканы денежные средства в размере 332 015, 66 руб.

Во исполнение данного судебного решения выдан исполнительный лист.

24.01.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г.Омска возбуждено исполнительное производство ....................

В связи с частичной уплатой по нему долга оставшаяся сумма задолженности составила 126 415, 25руб.

После чего исполнительный лист по его заявлению был возвращен, так как с ответчиком велись переговоры по мирному урегулированию данного вопроса.

Однако, при не достижении положительного результата, по данному делу судом вновь был выдан исполнительный лист на оставшуюся сумму долга в размере 126 415, 25руб.

06.08.2015г. ОСП по Октябрьскому АО г.Омска было возбуждено исполнительное производство ...................-ИП на сумму 126 415,25руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от ............... по делу 2-3592/2013 с Синицына ФИО10 в его пользу взысканы денежные средства в размере 207 779, 54 руб.

Во исполнение данного судебного решения выдан исполнительный лист, ................ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО возбуждено исполнительное производство ...................-ИП.

Впоследствии при рассмотрении в Омском областном суде дела № ................................... стало известно, что данные исполнительные производства в ОСП были окончены ............... в связи с удержанием работодателем c должника - ООО «НПО «Мостовик» из зарплаты денежных средств в полном объеме.

Однако, этим же судебным актом было установлено, что по исполнительному производству ...................-ИП оставшаяся сумма долга в размере 126 417, 25 руб.была удержана из зарплаты должника, но не перечислена взыскателю.

По исполнительному производству ...................-ИП оставшаяся сумма долга в размере 199 457, 34 руб. была удержана из зарплаты должника, но не перечислена взыскателю.

Таким образом, фактически ответчиком не был погашен взысканный по судебным решениям долг в общей сумме 325 874, 59 руб.

Решениями Октябрьского районного суда г.Омска от ............... по делу 2-3397/12 и от ............... по делу 2-3592/2013 обязанность погашения указанного в решениях долга возложена на Синицына ФИО12

Ответчик никаких мер к погашению долга до настоящего времени не предпринимал, допустив тем самым просрочку в исполнении денежного обязательства.

Факты непогашения ответчиком долга перед истцом в сумме 126 417, 25 руб. по делу 2-3397/12 и в сумме 199 457, 34 руб. по делу 2-3592/2013 установлены .............. судом и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом того, что общая сумма непогашенной задолженности составляет 325 874, 59 руб., истец считает законным правом требовать уплаты проценты по ст. 395 ГК РФ в период ................, что составляет 73 232,39 руб. (расчет к иску прилагается), и с 18.05.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с Синицына В.Л. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ............... в размере 73 232,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 325 874, 59 руб., начиная с 18.05.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 325 874, 59 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Судом организовывалось ВКС с Ленинским районным судом г. Омска, однако согласно ответу на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц- связи (ВКС) проведение ВКС ............... в ............... местного времени невозможно в связи с проведением в данное время другого судебного заседания по административному делу в отношении Шершень В.И.

Суд учитывает, что гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 155.1).

Поскольку проведение ВКС ............... в Ленинском районном суде г. Омска невозможно, учитывая разумность срока рассмотрения настоящего дела, поскольку истец в ............... года обратился в суд с указанным иском, а также двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд учитывает, что гражданском деле имеются пояснения истца по иску, данные им в ходе судебного заседания ...............

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что обязательства по возврату основного долга по договору займа исполнены им в полном объеме. Его работодатель ООО НПО «Мостовик» удерживал 50 % с его заработной платы. При этом исполнительные производства были окончены судебным приставом - исполнителем в связи с фактическим исполнением, о чем истцу было известно. Несогласия с окончанием исполнительного производства Махнорылов О.Г. не выражал, действия и постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловал. Поскольку его обязанность как должника после удержания из его заработной платы денежных средств прекратилась, основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что в иске истцу следует отказать.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ............... по иску Махнорылова ФИО15 к Синицыну ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа, с Синицына ФИО13 в пользу Махнорылова О.Г. была взыскана сумма займа с ............... года в размере 200 000 руб проценты в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 666 рублей, всего 332 015,66 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ............... по делу 2-3592 /2013 с Синицына В.Л. в пользу Махнорылова О.Г. были взысканы проценты по договору займа от ............... год за период с ............... по ............... в сумме 180000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ............... по ............... в сумме 22554 рублей, всего 207 779, 54 руб.

Исполнительные документы, выданные на основании вышеуказанных решений суда в рамках исполнения исполнительных производств №...................-ИП, 95617/14/55003-ИП судебным приставом были направлены в ООО НПО «Мостовик» для удержания из заработной платы должника.

Согласно постановления от ............... судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство ...................-ИП окончено в связи с фактическим исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга/ л.д.12/

Согласно постановления от ............... судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство ................... окончено в связи с фактическим исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями, документом о погашении долга / л.д.16/

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 указанной статьи в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно п. 1 ч. 6 указанной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

............... вышеуказанные исполнительные производства окончены судебным приставом исполнителем согласно п.1 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производствен» от ............... № 229 -ФЗ.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением от ............... судебной коллегией по гражданским делам, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда .............. от ............... по иску Махнорылова ФИО17 к Синицыну ФИО18 о взыскании денежных средств по договору займа, с Синицына ФИО19 в пользу Махнорылова О.Г. была взыскана сумма займа с ............... по ............... в размере 200 000 руб проценты в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 666 рублей. Последующими тремя решениями суда в его пользу также взыскивались проценты по договору за иные периоды, вплоть до ................

При этом последним решением Октябрьского районного суда г. Омска от ............... процентная ставка по договору была снижена до 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что ............... Октябрьским районным судом г. Омска на основании заочного решения суда от ............... о взыскании с Синицына В.Л. в пользу Махнорылова О.Г. суммы основного долга и процентов по договору займа был выдан исполнительный лист ....................

На основании данного исполнительного листа ............... судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство ..................., предметом которого являлось взыскание с должника Синицына В.Л. в пользу взыскателя Махнорылова О.Г. задолженности в общем размере 332 015 руб.66 коп.

Как указано выше, данная сумма складывалась из суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ............... по ............... в сумме 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4666 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7349 руб.66 коп..

Из материалов дела усматривается, что в целях обращения на заработную плату должника исполнительный документ был направлен судебным приставом для исполнения работодателю должника - ООО «НПО «Мостовик», где Синицын В.Л. работал с ............... в должности ведущего инженера.

В материалах дела имеются справки ООО «НПО «Мостовик» о размере произведенных из заработной платы Синицына В.Л. удержаний, из которых следует, что в целях исполнения решения суда от ............... о взыскании денежной суммы размере 332 015 руб. удерживалось 50 % заработка работника. Платежными поручениями подтверждается, что часть удержанных сумм была фактически перечислена на счет ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области для взыскателя Махнорылова О.Г..

Согласно уведомлению и справке судебного пристава-исполнителя, по данному исполнительному производству в пользу Махнорылова О.Г. было фактически взыскано 205 598 руб.41 коп.

Указанные обстоятельства также были установлены решением Октябрьского районного суда г. Омска от ............... по гражданскому делу ................... по результатам исследования судом материалов исполнительного производства.

Так, судом при рассмотрении данного дела было установлено, что денежные средства во исполнение решения суда от ............... фактически перечислялись взыскателю в период с ............... по ............... и были перечислены ему в общей сумме 205 598 руб.41 коп.

............... исполнительное производство ................... было окончено в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя.

Как пояснял Махнорылов О.Г. суду, исполнительный лист он отозвал для того, чтобы не уменьшалась сумма основного долга и он имел возможность получать на нее проценты.

С учетом указанной выше суммы погашений и исходя из установленных ст. 319 Гражданского кодекса РФ правил очередности погашения требований по денежному обязательству, суд пришел к выводу о том, что данных денежных средств оказалось достаточно, в том числе, для частичного погашения взысканной суммы основного долга по договору займа.

В связи с этим проценты были рассчитаны судом следующим образом: за период с ............... по ............... - на полную сумму основного долга 200 000 руб., а в дальнейшем с учетом уменьшения данной суммы в связи с ее фактическим гашением. Так, за период с ............... по ............... проценты были начислены на сумму 199227 руб.88 коп.., за период с ............... по ............... - на сумму 174 215 руб.38 коп.., за период с ............... по ...............- на сумму 149 215 руб. 25 коп.., за период с ............... по ............... - на сумму 121 701 руб.25 коп..

Всего за указанный период решением суда от ............... с Синицына В.Л. были взысканы проценты за пользование займом в размере 50 436 руб.89 коп. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 805 руб. 22 коп.

Данное решение суда являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции в связи с поданной Махнорыловым О.Г. апелляционной жалобой, в которой он не соглашался с выводом суда о снижении процентной ставки по договору и с выводом об очередности направления денежных средств на погашение задолженности по договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ............... решение Октябрьского районного суда г. Омска от ............... было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Махнорылова О.Г. - без удовлетворения.

Определением судьи Омского областного суда от ............... в передаче кассационной жалобы Махнорылова О.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Таким образом, указанным решением суда от ..............., оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было установлено, что после последней даты перечисления взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства (...............) задолженность Синицына В.Л. по основному долгу составила 121 701 руб.21 коп. и в дальнейшем до ............... не изменилась.

Размер задолженности Синицына В.Л. по основному долгу по состоянию на ............... (121 701 руб.25 коп..) не подлежал доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Из материалов настоящего дела следует, что после отзыва исполнительного листа ................... в ............... г. Махнорылов О.Г. только в ............... г. вновь предъявил данный исполнительный лист в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области и подал заявление о возбуждении исполнительного производства.

............... судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...................-ИП, предметом которого являлось взыскание остатка долга в размере 126417 руб25 коп.

............... исполнительное производство ...................-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В постановлении об окончании исполнительного производства указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга.

Также в материалах исполнительного производства имеется справка ООО «НПО «Мостовик» с указанием размера фактически удержанных из заработной платы Синицына В.Л. денежных средств, в каждый из месяцев, в которых производились удержания.

Из данной справки следует, что последнее удержание по данному исполнительному листу было произведено в ............... г. в сумме 4251 руб.19 коп. после чего с учетом ранее произведенных удержаний общий размер удержанных из заработной платы Синицына В.Л. сумм составил 350 666 руб75 коп. (задолженность, взысканная решением суда (332015 руб.66 коп.)+ исполнительский сбор (18651 руб.09 коп.).

Таким образом, из материалов дела следует, что остаток долга по указанному исполнительному листу в размере 126 417 руб.17 коп. был удержан из заработной платы должника его работодателем, но не был фактически перечислен взыскателю.

В исполнительном листе ..................., выданном по решению суда от ..............., также содержится внесенная судебным приставом-исполнителем запись о том, что долг по данному исполнительному листу удержан ООО «НПО «Мостовик» в полном объеме.

В материалах дела также имеются сведения об исполнении впоследствии вынесенных решений суда о взыскании с Синицына В.Л. в пользу Махнорылова О.Г. процентов по договору займа.

Так, исполнительное производство ..................., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Октябрьского районного суда г. Омска от ............... о взыскании денежной суммы в размере 203 419 руб.62 коп.., было ............... окончено фактическим исполнением, поскольку денежные средства в полном объеме были удержаны ООО «НПО «Мостовик» и перечислены взыскателю

Исполнительное производство ...................-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Октябрьского районного суда г. Омска от ............... о взыскании денежной суммы в размере 207 779 руб.54 коп.., также было окончено ............... фактическим исполнением.

Как отмечено в уведомлении судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству было взыскано 8322 руб.20 коп., а оставшаяся сумма в размере 199 457 руб.34 коп была удержана из заработной платы должника, но не перечислена взыскателю.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель, получив сведения о фактическом удержании из заработной платы должника Синицына В.Л. всей суммы задолженности по исполнительному листу ..................., пришел к выводу о фактическом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и в соответствии с правилами приведенных норм вынес постановление об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение данных требований и сделал соответствующую отметку о полном исполнении в исполнительном листе.

Таким образом, после даты окончания исполнительного производства ............... решение Октябрьского районного суда г. Омска от ............... следует считать исполненным.

Оснований для вывода о том, что задолженность Синицына В.Л. по уплате суммы основного долга по договору займа сохраняется, не имеется.

При этом само по себе мнение Махнорылова О.Г. о том, что неперечисление ему части задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Омска от ..............., дает ему право и после окончания исполнительного производства требовать взыскания процентов на сумму основного долга, как и его нежелание обращаться к работодателю должника с требованиями о взыскании удержанных с должника, но не перечисленных ему денежных сумм, основанием для вывода о сохранении задолженности Синицына В.Л. и удовлетворения исковых требований в полном объеме являться не может.

В случае несогласия Махнорылова О.Г. с постановлением об окончании исполнительного производства он имел возможность подать жалобу на данное постановление.

Требования Махнорылова О.Г. в части взыскания процентов за период с ............... по ............... не были удовлетворены, поскольку с даты окончания исполнительного производства ............... задолженность по основному долгу по договору займа следует считать погашенной.

Суд учитывает, что ответчик не удерживал денежные средства, не уклонялся от их возврата, сумма задолженности по обязательству была удержана работодателем с его заработной платы.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что исполнительные производства ...................-ИП, ...................-ИП были окончены ............... фактическим исполнением, то задолженность по основному долгу считается погашенной.

.В связи с этим суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ..............., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 325 874 рублей 59 коп, начиная с ............... по день фактической уплаты суммы долга в размере 325 874 руб.59 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Махнорылову ФИО20 отказать в иске к Синицыну ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ..............., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 325 874 рублей 59 коп, начиная с ............... по день фактической уплаты суммы долга в размере 325 874 руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 17 марта 2021 года