Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что *** года ФИО3 в ФИО8 было подано заявление на получение кредита договор ***. Банком был выдан кредит в сумме 50 000 сроком на *** месяцев под 17 % в год. *** года Благовещенский городской суд Амурской области, рассмотрев гражданское дело по иску Банка к ФИО3, решил взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность в сумме 69348 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 98 копеек, а всего взыскано 71 335 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу *** года. В ходе исполнительного производства, сумма задолженности была погашена. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения прибыли внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам ст. 290 НК РФ. Порядок ведения налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам установлен ст. 328 НК РФ. Пунктом 4 данной статьи определено, что налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде. Исходя из изложенного, основанием для начисления в налоговом учете доходов в виде процентов является наличие долгового обязательства, обусловленного рамками кредитного договора. Полагают, что при расторжении кредитного договора или прекращении долгового обязательства по нему иным способом начисление процентов в налоговом учете, прекращается. Таким образом, после расторжения кредитного договора по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается. В соответствии со ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1.2 Положения Банка России *** банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Признание договора *** от *** года на предоставление (размещение) денежных средств расторгнутым, определяется на основании соответствующей записи в резолютивной части судебного постановления. В случае, если соответствующая запись о расторжении в резолютивной части судебного постановления напрямую отсутствует, а заявленный иск о расторжении договора и взыскании денежных средств (в том числе, включая текущую задолженность) был удовлетворен, задолженность продолжает начисляться. По состоянию на *** года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 100 646 рублей 75 копеек в том числе: начисленные, но не уплаченные проценты после решения суда 6 804 рублей 88 копеек, неустойка после решения суда 74 447 рублей 27 копеек задолженность по комиссии 19 394 рублей 60 копеек. Считают, неправомерным прекращение банком по своей инициативе и без расторжения кредитного договора начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту (заемщику) банка, после вынесения судом решения о взыскании в пользу банка с данного клиента (заемщика) просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженность в сумме 100 646 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивала и пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО3 с нее взыскана сумма 71 335 рублей 95 копеек, данное решение суда исполнено в *** года.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** года ФИО3 в ФИО10 было подано заявление на получение кредита договор ***. В порядке акцепта ФИО11 выдало кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года, распоряжением на предоставление кредита от *** года.

Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора гашение кредита производится в размере 2484 рубля 11 копеек, ежемесячно, равными долями до 27 числа каждого месяца окончательная дата погашения кредита *** года.

*** года от ФИО3 поступило заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем, *** года между сторонами по кредитному договору было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от *** года, согласно которому стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед банком составляет по основному долгу - 48 961 рубль 10 копеек. Стороны договорились, что Заемщик на дату заключения Соглашения обязан уплатить банку задолженность по начисленным за пользование Кредитом процентам в размере, указанном в п.1 Соглашения (п.3). Заемщику предоставлено право погашения задолженности по Кредитному договору, указанной в п.1.1. настоящего соглашения, в порядке и в очередности, установленных новым графиком, являющемся приложением 1 к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, изменяется и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее *** года (п.3.1).

В нарушение данных условий договора ответчик (Заемщик) неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, уплату основного долга и процентов производил не в полном объеме, что следует из истории проводок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу *** по иску ФИО13 к ФИО3, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО14 задолженность в сумме 69 348 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 98 копеек, а всего взыскано 71 335 рублей 95 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено в *** года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела решение суда от *** года исполнено в *** года, что не оспаривается сторонами и подтверждается позицией представителя истца изложенной в исковом заявлении, а так же пояснениями ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор *** от *** года считается исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Истец в судебном заседании не оспаривал тот факт, что решение суда от *** года исполнено в октябре 2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, оснований для удовлетворения требований ФИО15 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО16 задолженность в сумме 100 646 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей 94 копейки у суда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО17 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме 100646 рублей 75 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3212 рублей 94 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Матюханова