Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца и третьего лица ООО «Лешкин Луг» ФИО1, действующего на основании доверенностей, представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергосбережения, возложении обязательств по возобновлению действий договора, запрете совершать действия по отключению энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.11.2002 года ФИО3 приобрел в собственность нежилое здание свинарника, расположенное по адресу: <адрес> Истец использовал нежилое здание по назначению, развивая личное подсобное хозяйство, занимаясь животноводством. В октябре 2007 года ФИО3 за счет собственных средств произвел реконструкцию нежилого здания свинарника, в результате чего изначальная площадь была увеличена. 11.02.2008 года истец зарегистрировал право собственности на нежилое здание свинарника, общей площадью 995,7 кв.м, одноэтажного, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов для государственной регистрации были представлены: договор от 19.11.2002 года, договор № от 27.04.2007 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.10.2007 года, №; разрешение на строительство № от 03.09.2007 года. 01.12.2016 года истец заключил договор энергоснабжения № с ООО «ЕЭС-Гарант» на бесперебойную поставку электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителя. 01.12.2016 года ИП ФИО3 заключил договор энергоснабжения № с ООО «ЕЭС-Гарант» на бесперебойную поставку электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителя. Нежилое здание свинарника истец за счет собственных средств подключил к электрическим и оборудовал помещение энергопринимающим устройствам потребителя, принадлежащие истцу на праве собственности, в том числе: электрические кабеля, доильные аппараты, электрические двигатели, а именно глубинный насос, который обеспечивает водоснабжение, измельчитель кормов (дробилка), водонагревательные приборы и прочее. Все энергопринимающие устройства потребителя, расположенные в помещение нежилого здания свинарника, в том числе и на прилегающей территории, принадлежат истцу на праве собственности. Указанные энергопринимающие устройства потребителя, принадлежащие истцу, не могут являться неотъемлемой частью здания нежилого помещения свинарка. 14.08.2020 года в 15 часов 00 минут по местному времени в <адрес>, сотрудники энергетической компании в Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Беляевского подразделения, действующие на основании агентского договора, по поручению ООО «ЕЭС-Гарант», приостановили поставку электрической энергии, путем отключение в точки присоединения к электрической сети энергопринимающие устройства потребителя, принадлежащие заявителю. Ответчики не предупреждали и не уведомляли истца об отключение от электрических сетей. Кроме того, каких-либо задолженностей по оплате за поставку электрической энергии у заявителя отсутствуют. 14.08.2020 года и 15.08.2020 года ФИО3 обращался в Беляевское подразделение Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием разъяснить отключение потребителя от электрических сетей, на что местный руководитель какие-либо комментарии давать отказался, какие-либо уведомления вручать истцу отказался. В настоящий момент заявитель несет убытки, так как в помещение потребителя в лице ФИО3 находятся дойный гурт КРС в <данные изъяты>. Из-за отсутствия электрической энергии истец с 14.08.2020 года ежедневно не дополучает <данные изъяты> литров молока, а в денежном эквиваленте это <данные изъяты> ежедневно. 18.08.2020 года истец в письменном виде вручил ответчику досудебную претензию с требованием немедленно произвести подключение потребителя к энергопринимающим устройствам потребителя и предоставить письменные обоснования отключения потребителя ФИО3 от электрических сетей, заверенные копии договора энергоснабжения, справку и сведения о состоянии лицевого счета, открытого на ФИО3 20.08.2020 года истец снова обратился к ответчикам с требованием о немедленном подключении потребителя в лице ФИО3 в рамках договора энергоснабжения №, заключенного 01.12.2016 года между ФИО3 и ООО «ЕЭС-Гарант», на что в устной форме ответчик пояснил, что ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт Плюс» не будут выполнять требования истца, указанные в досудебной претензии, в связи с тем, что ранее к ним обратился новый собственник нежилого помещения здания свинарника ФИО4, который предъявил правоустанавливающие документы на нежилое помещение здания свинарника. Новый собственник заключил договор энергоснабжения с ответчиками, и затем написал заявление на отключение нежилого помещения здания свинарникам от электрических сетей, после чего было произведено механическое отключение от электрических сетей. Истец не согласен с данными обстоятельствами, поскольку у ФИО3 отсутствует какая-либо задолженность по оплате за электрическую энергию перед ответчиками в рамках договора энергоснабжения №, заключенного 01.12.2016 года. Кроме этого ФИО3 в рамках данного договора со своей стороны свои обязанности по оплате выполнял в полном объеме, каких-либо задержек по оплате со стороны истца не было, соответственно истец является добросовестным потребителем. Истец не согласен с устными доводами со стороны ответчиков о причинах отключения от электрических сетей потребителя ФИО3, в виду того, что право собственности на спорное нежилое помещение здания свинарника, зарегистрированное за ФИО4 оспаривается в Беляевском районном суде Оренбургской области. На основании определения Беляевского районного суда Оренбургской области от 10.06.2020 года истцу ФИО3 и ООО «Лешкин Луг» суд предоставил до 01.12.2020 года отсрочку исполнения решения Беляевского районного суда Оренбургской области от 18.10.2019 года и дополнительное решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 18.11.2019 года по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ООО «Лешкин Луг» об освобождении недвижимого имущества. Соответственно, у истца по состоянию на 14.08.2020 года было право пользования недвижимым имуществом нежилого помещения здания свинарника. Истец также отмечает, что все имущество, находящееся в нежилом помещение здания свинарника, принадлежит ФИО3 на праве собственности, в том числе и энергопринимающие устройства потребителя. На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными действия ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт-Плюс» по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения №, заключенного 01.12.2016 года между ИП ФИО3 и ООО «ЕЭС-Гарант», выраженное в отключении потребителя ФИО3 от электрических сетей; обязать ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт-Плюс» возобновить действие договора энергоснабжения №, заключенного 01.12.2016 года между ИП ФИО3 и ООО «ЕЭС-Гарант», с момента его расторжения; запретить ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт-Плюс» совершать в дальнейшем действия по отключению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, от электроснабжения.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.10.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергосбережения, возложении обязательств по возобновлению действий договора, запрете совершать действия по отключению энергоснабжения, передано по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Оренбургского областного суда от 12.11.2020 года определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.10.2020 года отменено, гражданское дело ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергосбережения, возложении обязательств по возобновлению действий договора, запрете совершать действия по отключению энергоснабжения направить в Центральный районный суд для рассмотрения по существу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца и третьего лица ООО «Лешкин Луг» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что действия ответчика по отключению электроэнергии неправомерны, поскольку здание свинарника не является энергопринимающим устройством, есть отдельный электросчетчик. ФИО4 на открытых торгах приобрел только нежилое здание и земельный участок, остальное имущество, расположенное на данных объектах принадлежит истцу.

Представитель ответчиков ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт-Плюс» ФИО2 возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

В письменном отзыве представитель ответчика указала, что исковые требования основаны на неисполнении ООО «ЕЭС-Гарант» договора энергоснабжения № от 01.12.2016 года в отношении нежилого помещения - свинарника в <адрес>. В мае 2020 года в адрес АО «Энергосбыт Плюс» обратился ФИО4 с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении вышеуказанного здания свинарника. К заявлению ФИО4 представил выписку из ЕГРН, согласно которой он является собственником указанного здания свинарника с 27.06.2019 года. При этом истцом в адрес ответчиков о прекращении права собственности на указанный объект сообщено не было. В связи с этими обстоятельствами АО «Энергосбыт Плюс» 01.06.2020 года был составлен акт прекращения расчетов по договору № и заключен договор энергоснабжения с ФИО4 № от 01.06.2020 года в отношении указанного свинарника. При этом договор энергоснабжения № от 01.12.2016 года с ФИО3 был прекращен вследствие невозможности исполнения в связи с утратой последним права владения объектом энергоснабжения – зданием свинарника. 09.07.2020 года в адрес АО «Энергосбыт Плюс» обратился ФИО4 с заявлением о прекращении расчетов и отключении (введении ограничения энергоснабжения) в отношении здания вышеуказанного свинарника. Ограничение было введено сетевой организацией ГУП «ОКЭС», что подтверждается актом от 14.08.2020 года. Таким образом, действия ответчиков обусловлены порядком прекращения обязательств, предусмотренным действующим законодательством и волеизъявлением нового собственника.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 38 Федеральный закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями (п. 5 ст. 38).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным

В силу ст. 3 указанного федерального закона, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

На основании п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

На основании п. 28 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

- начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

- в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 указанных Правил на официальном сайте сетевой организации или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации;

в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства;

в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В договоре энергоснабжения, заключаемом гарантирующим поставщиком с потребителем, который соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, либо который владеет энергопринимающими устройствами, технологический режим работы и эксплуатационное состояние которых влияют на электроэнергетический режим работы энергетической системы, по требованию потребителя должна быть предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в интересах и от имени потребителя в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе. В этом случае права и обязанности в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению возникают непосредственно у такого потребителя. Представление гарантирующим поставщиком интересов потребителя в отношениях по оперативно-диспетчерскому управлению осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке и потребитель, который также осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, обязан самостоятельно урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг.

Как установлено судом, ИП ФИО3 и ООО «ЕЭС-Гарант» заключили договор энергоснабжения № от 01.12.2016 года в отношении свинарника <данные изъяты><адрес> (точка поставки – на верхних контактах автоматического выключателя в <данные изъяты> согласно акта разграничения между ГУП ОКЭС и абонентом от 28.05.2009 года).

На основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № от 01.12.2016 года между ООО «ЕЭС-Гарант» и ИП ФИО3 от 01.12.2018 года продлен срок действия договора с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

Согласно договора купли-продажи от 19.04.2019 года <данные изъяты> передает в собственность ФИО4 за оплату по итогам продажи посредством публичного предложения, организованной <данные изъяты> и проведенной 15.04.2019 года, следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и здание - свинарник площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

ФИО4 с 19.04.2019 года является собственником нежилого здания – свинарника, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 19.04.2019 года (права зарегистрированы согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2019 года).

Из договора энергоснабжения № от 01.06.2020 года следует, что ООО «ЕЭС-Гарант» и ФИО4 заключили договор на подачу электрической энергии на период с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года. Точка поставки электроэнергии – <данные изъяты> сетевой организации в месте контактного присоединения отходящей ЛЭП-0,4 кВ заявителя в сторону нежилого здания.

09.07.2020 года от ФИО4 в адрес ответчика поступило заявление о временном прекращении расчетов за электроэнергию и отключение объекта «свинарник» по адресу: <адрес>, в связи с временным закрытием производства с 10.07.2020 года.

01.06.2020 года ООО «ЕЭС-Гарант» договор энергоснабжения № от 01.12.2016 года прекращен невозможностью исполнения в связи с утратой ФИО3 права владения объектом энергоснабжения - зданием свинарника и заактировано прекращение расчетов по указанному договору.

Впоследующем 18.08.2020 года истец обратился с досудебной претензией к ООО «ЕЭС-Гарант» о немедленном подключении потребителя ФИО3 в рамках договора энергоснабжения № от 01.12.2016 года.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 18.10.2019 года исковые требования ФИО4 к ФИО3, ООО «Лешкин Луг» об освобождении недвижимого имущества удовлетворены частично. Суд постановил обязать ФИО3 освободить нежилое помещение свинарник площадью 995,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> от имущества, находящегося в нем в виде, принадлежащего ФИО3 <данные изъяты> вывезти их, освободив данное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, обязать ООО «Лешкин Луг» освободить нежилое помещение свинарник площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> от имущества, находящегося в нем в виде <данные изъяты>, вывезти их, освободив данное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4

Дополнительным решением от 18.11.2019 года Беляевского районного суда Оренбургской области постановлено обязать ООО «Лешкин Луг» освободить нежилое помещение свинарник площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> от имущества, находящегося в нем в виде <данные изъяты> и вывезти их, освободив данное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4

Указанные решения суда вступили в законную силу 11.08.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определения Беляевского районного суда Оренбургской области от 10.06.2020 года ООО «Лешкин Луг» представлена отсрочка исполнения решения Беляевского районного суда Оренбургской области от 18.10.2019 года и 18.11.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ООО «Лешкин Луг» об освобождении недвижимого имущества до 01.12.2020 года.

Нежилое помещение свинарник площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> от имущества в настоящее время используется третьим лицом ООО «Лешкин Луг», что сторонами не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Как установлено судом в рамках рассматриваемых требований, учредителем и директором ООО «Лешкин Луг» является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.10.2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.08.2020 года ИП ФИО3 прекратил свою деятельность 18.09.2006 года в отношении деятельности «разведение свиней» и 27.10.2009 года в отношении деятельности «разведение крупного рогатого скота».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акта а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательств возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила № 442) устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Пунктом 4 Правил № 442 предусматривалось, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, принимая во внимание вышеизложенное полагает, что требования ФИО3 о признании незаконными действий ООО «ЕЭС-Гарант» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по одностороннему отказу от исполнения договора № от 01.12.2016 года необоснованны, поскольку на момент ввода ограничений по поставке энергоснабжения ответчики действовали в рамках заключенного договора энергоснабжения № от 01.06.2020 года с ФИО4 и согласно распоряжения собственника нежилого помещения – свинарника произвели отключение объекта.

Кроме того, договор энергоснабжения № от 01.12.2016 года прекращен 01.06.2020 года, т.е. с момента заключения договора энергоснабжения №.

Доводы представителя истца относительно того, что истец является фактическим пользователем услуг энергоснабжения, поскольку в помещении свинарника имеется электрические кабеля, электрические лампочки, доильные аппараты, электрические двигатели в виде глубинного насоса, который обеспечивает водоснабжение, измельчитель кормов (дробилка), водонагревательные приборы, суд находит необоснованными, так как кабель является неотделимым от самого объекта, а другое оборудование движимо и может быть перемещено в иное помещение на усмотрение его собственника, и также доказательств того, что оно установлено в указанном помещении суду не представлено.

Также суд находит не заслуживающим внимание доводы представителя истца о том, что до настоящего времени ФИО3 производит оплату за потребленную электроэнергию, поскольку доказательств оплаты в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требования ФИО3 об обязании возобновить действие договора энергоснабжения № от 01.12.2016 года с момента его расторжения и запрете совершать действия по отключению также необоснованны по вышеизложенным основаниям.

Доводы представителя ответчика о том, что они не могут оказывать истцу услуги по поставке электроэнергии в нежилое помещение, собственником которого является третье лицо и в отсутствие договорных отношений заслуживают внимания.

Указания истца на предоставление ему определением суда отсрочки исполнения решения Беляевского районного суда Оренбургской области от 18.10.2019 года не могут приняты во внимание в рамках рассматриваемых требований, поскольку отсрочка дана не ему, а ООО «Лешкин Луг» и только в части освобождения помещения свинарника до 01.12.2020 года, следовательно в настоящее время решение суда третьим лицом должно быть исполнено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выбытия энергопринимающего устройства из обладания абонента – истца ФИО3, ранее состоявшего в договорных отношениях с ответчиком - энергоснабжающей организации, который влечет за собой прекращение обязательства невозможностью исполнения, иных доказательств в подтверждение исковых требований не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергосбережения, возложении обязательств по возобновлению действий договора, запрете совершать действия по отключению энергоснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года.