Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по иску Семещенкова А.Ю. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Семещенков А.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» мотивируя свои требования тем, что 28.12.2016 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 1724 г/н № под управлением Якунчикова Н.Д. и автомобиля LandRoverRangeRover, г/н № под управлением Семещенкова Н.Д.. В результате данного ДТП автомобилю LandRoverRangeRover были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Якунчиков Н.Д. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 129300 руб. Не согласившись с определенной страховщиком суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № ООО «Лаборатория экспертиз Регион 63» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LandRoverRangeRover, г/н № с учетом износа составила 230000 руб. Затраты на проведение оценки составили 8700 руб. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 109400 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 114798 руб., неустойку за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в размере 1007 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 54700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за невыплату страхового возмещения за период с 26.02.2017 г. по 15.01.2018г. в размере 260015 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оценку в размере 8700 руб.

Представитель истца по доверенности - Бурцев С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец Семещенков А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании пояснила, что ответчик выплатил истцу до подачи иска в суд 129300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с результатами независимой судебной экспертизы ответчик произвел доплату в размере 80500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209800 руб. согласно результатам независимой судебной экспертизы. АО «АльфаСтрахование» понесло судебные издержки в виде оплаты услуг по независимой судебной экспертизе в размере 15000 руб. Просила распределить судебные расходы, понесенные на проведение независимой судебной экспертизы, а также снизить размер неустойки и штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Якунчиков Н.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель СПАО "Ресо Гарантия" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Автомобиль LandRoverRangeRover, г/н № принадлежит на праве собственности Семещенкову А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 1724 г/н № под управлением Якунчикова Н.Д. и автомобиля LandRoverRangeRover, г/н № под управлением Семещенкова Н.Д (л.д. 32).

Виновником ДТП является Якунчиков Н.Д. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.39, 51).

Гражданская ответственность Семещенкова А.Ю. застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д.29).

Транспортному средству LandRoverRangeRover, г/н № были причинены механические повреждения. Семещенковым А.Ю. подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего (л.д.58).

Указанное событие признано страховым случаем и АО «АльфаСтрахование» произвело Семещенкову А.Ю. выплату страхового возмещений в размере 129300 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Семещенковым А.Ю. была произведена независимая оценка в ООО «Лаборатория экспертиз Регион 63».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС LandRoverRangeRover, г/н № с учетом износа составляет 230000 руб. (л.д.10-36).

Семещенков А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения и стоимости услуг по определению размера ущерба (л.д.40), в удовлетворении претензии истцу было отказано.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LandRoverRangeRover, г/н № с учетом износа в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 209800 руб., (л.д. 143-156).

Судом также установлено, что страховое возмещение на основании указанного экспертного заключения полностью выплачено истцу Семещенкову А.Ю. в рамках судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за неисполнение требований потребителя в установленный срок в размере 1% от суммы недоплаченной части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2018г. в размере 260015 руб.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования Семещенкова А.Ю. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб., поскольку ему были причинены нравственные страдания в связи с отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя исходя также из суммы выплаченного страхового возмещения до вынесения судом решения в размере 15000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела частично в размере 10000 руб. (л.д. 161-162).

Суд, учитывая сложность дела, участие представителя в судебном заседании, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 8700 руб. (л.д.37-38).

Ответчик произвел оплату расходов по проведению независимой судебной экспертизы в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.170).

В материалах дела имеется ходатайство АО «АльфаСтрахование» о взыскании с истца судебных издержек в виде оплаты услуг эксперта в размере 3015 руб.

Согласно разъяснению п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Согласно п. 22 этого же постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Согласно п. 23 Постановления суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Судом установлено, что исковые требования Семещенкова А.Ю. с учетом проведенной судом экспертизы подтвердились на 79,9%, не подтвердились на 20,12%.

Таким образом, с учетом вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы подлежат удовлетворению частично в размере 6951,30 руб. (8700-20,1%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных ими на оплату проведенной судебной экспертизы в размере 15000 руб. и взыскать с истца в их пользу 3015,00 руб. (20,1 % от 15000 руб.).

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворены требования сторон о взыскании судебных издержек в пользу каждого, суд считает возможным произвести зачет взысканных денежных сумм и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере 3936,30 руб.

С соответствии со ст.103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Семещенкова А.Ю. неустойку в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по экспертизе в размере 3936,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., штраф в размере 15000 руб., а всего 40936 (сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.

Председательствующий: О.В. Рандина