ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4443/2012 от 02.08.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

 <  >                                    Дело № 2-4443/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 02 августа 2012 года                                г. Череповец

     Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

 председательствующего судьи Цыбульской И.Д.,

 при секретаре Янкиной О.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Череповца «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

 У С Т А Н О В И Л :

 МУП «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>. В течение длительного времени не оплачивают коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50691 руб. 30 коп. Согласно договору цессии МУП «Водоканал» принял право требования платежей за оказанные ЗАО «ЖК Металлург-3» услуги.

 На основании ст. 309, 678 ГК, 67 ЖК, договора цессии просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по коммунальным платежам в сумме 50 6911 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1720 руб. 74 коп.

 В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился. Представлено заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Просят рассмотреть дело без их участия.

 Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1

 В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «ЖК Металлург-3» уступил, а МУП «Водоканал» принял право требования за оказанные ЗАО «ЖК Металлург-3» жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <адрес>. Указанное право требования возникло на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>. Право требования ЗАО «ЖК Металлург-3» по состоянию на дату подписания договора составляет 50 691 руб. 30 коп.

 Согласно произведенному ЗАО «ЖК Металлург-3»» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услугам составляет в сумме 50 691 руб. 30 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

 В силу ст.ст. 67,68,69,153, 155,154,156,157 ЖК РФ предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по внесению платы за жилое помещение (техническое обслуживание, содержание, ремонт) и коммунальные услуги.

 На основании изложенного требования МУП г.Череповца «Водоканал» подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 860 руб. 37 коп. с каждого.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л :

 Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 50691 руб. 30 коп.

 Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП города Череповца «Водоканал» расходы по госпошлине в сумме 860 руб. 37 коп. с каждого.

 Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

 Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года.

 Судья               <  >                      И.Д. Цыбульская

 <  >

 <  >