Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договора об оказании юридических услуг по представлению интересов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г., обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Однако, отчета о проделанной работе, результатах исполнения ответчиком не представлено.

Просил взыскать с Попова А.Д. в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Попов А.Д. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимым при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные Главой 9 настоящего Кодекса к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и Поповым А.Д. заключен договор N об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 поручает, а Попов А.Д. принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов по факту ДТП от ... ( обжалование постановления по делу об административном правонарушении ...

Согласно п.2.2 указанного договора исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с п.1.1 настоящего договора; применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства; выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре.

Согласно п.4.1 договора об оказании юридических услуг стоимость оказания юридических услуг составляет ... рублей, Исполнитель приступает к выполнению работ после ... оплаты заказчиком работ (услуг).

Из материалов дела следует, что Попов А.Д. получил от ФИО1 оплату за оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Факт оплаты стоимости оказания услуг в размере ... в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п.3.1 договора об оказании юридических услуг выполнение работ производится исполнителем на основании доверенности заказчика.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 выдана доверенность на имя Попова А.Д. на ведение дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителя, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику.

Судом установлено, что постановлением об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ...

... в Центральный районный суд ... представителем Поповым А.Д., действующим по доверенности от ФИО1 и в его интересах была подана жалоба на постановление об административном правонарушении от ... Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что жалоба, ходатайство подписаны представителем по доверенности – Поповым А.Д., также Попов А.Д. участвовал в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

... определением Центрального суда ... ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления оставлено без удовлетворения.

... представителем ФИО1, действующего по доверенности – Поповым А.Д. подана жалоба на определение суда от ... г., которая была рассмотрена в судебном заседании ... судом с участием представителя Попова А.Д.

Решением Оренбургского областного суда от ... определение ... суда ... от ... оставлено без изменения, жалоба защитника Попова А.Д. без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что Попов А.Д., действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности от ... фактически оказал истцу юридические услуги предусмотренные договором, а именно обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, участвовал в судебном заседании по ходатайству о восстановлении срока, в судебном заседании по жалобе на определение суда об отказе в восстановлении срока.

Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и отвечающих предусмотренным ст. 55, 56, 60 ГПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности истцом не представлено.

Доводы о том, что на момент заключения договора об оказании услуг ответчик не поставил в известность о пропуске срока для обжалования, однако гарантировал положительный результат, основанием для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг не является.

Из материалов дела следует, что договор от ... условие о том, что оплата услуг и размер оплаты услуг зависит от положительного решения суда, не содержит, равно как и обязательства представителя проводить консультации по вопросам сроков обжалования, производить представление интересов доверителя исключительно в случае, если срок обжалования не пропущен, подача жалобы на постановление в установленный срок для обжалования существенным условием договора на оказание услуг не является. Производить какие либо действия по обжалованию постановления без доверенности Попов А.Д. в интересах ФИО1 не мог, доверенность была выдана только ... г., экспертиза изготовлена ... г.. Исполнитель был обеспечен всей информацией и документацией, необходимой для выполнения задания только ... г., что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, своей подписью в Постановлении об административном правонарушении N от ... ФИО1, подтвердил, что срок и порядок обжалования по делу, предусмотренные ... ему разъяснены.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ... N 1-П указал, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для стороны решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Таким образом, Конституционный Суд РФ в указанном Постановлении признал, что положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего законодательного регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают возможность удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору, если это требование обосновывалось условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Исходя из вышеизложенного, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Учитывая, что фактически услуги по договору от ... Поповым А.Д. оказаны, стоимость оказания услуг определена договором, выполнение работы соразмерно оплаченной по договору оказания услуг сумме ..., определенной соглашением сторон исходя из принципа свободы договора, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не полежат, поскольку эти требования вытекают из основного о взыскании стоимости услуг, в удовлетворении которых отказано, кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо принадлежащих других нематериальных благ, причинения нравственных и физических страданий, а отказ в возврате уплаченного по договору за оказанные юридические услуги нарушает только имущественные права истца, и эти требования не являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014г.

Судья: Перовских И.Н.