Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств в размере 111435 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 по месту регистрации не проживает, с рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> США и моральную компенсацию в 200 долларов США, если к ДД.ММ.ГГГГФИО2 не будет снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени остается зарегистрированной в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчики злоупотребляют предоставленными правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ее мать ФИО3, отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 представила в материалы дела договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 гарантирует, что ФИО2 не будет проживать по месту регистрации и через три года будет выписана из квартиры. Если к ДД.ММ.ГГГГФИО2 не выпишется из квартиры, то ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 сумму, эквивалентную <данные изъяты> США и <данные изъяты> США в качестве моральной компенсации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку взаимных обязательств между ФИО1 и ФИО4 на основании указанного договора не возникло, договор не отвечает положениям ст. ст. 10, 307 и 422 ГК РФ.

ФИО4 законным представителем несовершеннолетней на момент заключения договора и в настоящее время не является, какого-либо отношения к ФИО2 не имеет, взятые ФИО4 на себя обязательства в отношении снятия ФИО2 с регистрационного учета неисполнимы и незаконны, таким образом, требования истца направлены на неосновательное получение денежных средств по противоречащему закону обязательству.

Требования истца о взыскании денежных средств солидарно с несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не основаны на законе, правовых оснований для взыскания денежных средств с несовершеннолетней истцом в иске не указано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправные интересы судебной защите не подлежат, иск подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.