Решение № 2-4444/2022 от 12.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-4444/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004408-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Балицкому ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Балицкий ФИО7.) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между 04.09.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 64500 руб. – основной долг; 40945 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 4900 руб. – членские взносы за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 22279 руб. – неустойку за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 35596 руб. – штраф за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г., а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4564 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Балицкий ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил письменные возражения на иск, где указал, что проценты за пользование суммой займа и неустойка подлежат сниженияю на основании ст. 333 ГК РФ. В настоящее время материальное положение ответчика существенно изменилось, в связи с чем, он не имеет возможности погашать задолженность, просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО9. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых.

Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата><номер>.

15.10.2021г. КПКГ «ПрестижЗайм» изменило наименование на КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения».

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

Ответчиком Балицким ФИО10. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от <дата><номер>, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.

Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата><номер> и сторонами по делу не оспаривается.

Договор потребительского займа от <дата><номер>, заключенный с Балицким ФИО11. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Балицкий ФИО12. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Балицким ФИО13. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Балицкий ФИО15. уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Балицкого ФИО14. возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Балицкого ФИО16. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Балицкий ФИО17. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 41,947 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 45,552 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 60 тыс. до 100 тыс. рублей включительно).

При этом расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом некорректно, в связи с чем, суд производит перерасчет размера процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.

Таким образом, судом производится расчет размера процентов за пользование суммой займа.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требования, исковые требования кооператива о взыскании с Балицкого ФИО18. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 40945 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 64500 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 40945 руб. за период с <дата> по <дата>.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 4900 руб.

В соответствии с соглашением от <дата>, заключенном между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО19., пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный уставом кооператива. Оплата членского взноса производится пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива согласно графику платежей (с <дата> по <дата> по 200 руб. в месяц).

Во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями и уставом кооператива.

Однако к материалам дела устав КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не приложен.

Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 1 800 руб. (2 600 (200 х 13) руб.(сумма членских взносов, подлежащая уплате по соглашению от 04.09.2019г.)-800 руб. (размер уплаченных членских взносов 04.09.2019г. -200 руб., 24.09.2019г.- 200 руб.,22.10.2019г.- 200 руб., 25.11.2019г.-200руб.- согласно расчету истца)

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено, ни график платежей, ни сам кредитный договор не содержат условий о размере членских взносов и порядке их уплаты после <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с <дата> по <дата> произведено начисление неустойки в размере 22279 руб. 00 коп. и штрафа в размере 35596 руб. 00 коп.

При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом неверно, поскольку не учтены суммы внесенных ежемесячных платежей 04.10.2019г. в размере 2224 руб., 05.11.2019г. в размере 2372 руб.,04.12.2019г.-2150 руб., 09.01.2020г. -478 руб., кроме того, неустойка подлежит начислению с 10.01.2020г., в виду наличия просроченной задолженности по внесению очередного платежа только с 10.01.2020г.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий:

Таким образом, сумма неустойки с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. составит 4700,49 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

При этом расчет штрафа произведен истцом неверно, поскольку данный штраф подлежит начислению с 25.09.2019г. и составит за период с 25.09.2019г. по 16.06.2021г. 1786985,40 руб. Расчет произведен судом следующим образом:

С 25.09.2019г. по 04.10.2019г.(ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)

(2224*20%) *10 дней=4448 руб.

С 27.10.2019г. по 05.11.2019г. (ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)

(2372*20%)*10 дней=4744 руб.

С 25.11.2019г. по 04.12.2019г. (ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)

(2150*20%)*10 дней=4300 руб.

С 31.12.2019г. по 16.06.2021г. (533 дня)

(2666*20%)*533=248195,60 руб.

С 26.01.2020г. по 16.06.2021г. (507 дней)

(1922*20%)*507=194898, 00 руб.

С 24.02.2020г. по 16.06.2021г. (478 дней)

(2144*20%)*478=204966,40 руб.

С 28.03.2020г. по 16.06.2021г. (445 дней)

(2439*20%)*445=217071 руб.

С 26.04.2020г. по 16.06.2021г. (416 дней)

(2144*20%)*416=178380 руб.

С 26.05.2020г. по 16.06.2021г. (386 дней)

(2218*20%)*386=171229,60 руб.

С 27.06.2020г. по 16.06.2021г. (354 дня)

(2366*20%)*354=167512,80 руб.

С 26.07.2020г. по 16.06.2021г.(325 дней)

(2144*20%)*325=139360 руб.

С 26.08.2020г. по 16.06.2021г.(294 дня)

(2292*20%)*294=134769,60 руб.

С 25.09.2020г. по 16.06.2021г. (264 дня)

(2218*20%)*264=117110,40 руб.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Между тем, определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера неустойки и штрафа, суд полагает установленный размер неустойки в 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом сумма штрафа 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки с учетом соотношения размера долга, процентов за пользование суммой займа и периода просрочки заявленная к взысканию в размере 35596 руб. является чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до 15 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной, размер взысканного штрафа не ниже предела, установленного ст. 395 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Балицкого ФИО20. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,41 руб. (87,52%), при этом суд учитывает, что снижение штрафа по ст.333 ГК РФ не влияет на пропорциональность распределения расходов, с учетом того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Балицкого ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 147 241 руб. 49 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 64500 руб. 00 коп.;

- по процентам за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 40 945 руб. 00 коп.;

- неустойку за невнесение очередных платежей за период с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. в размере 4700 руб. 49 коп.;

- штраф за нарушение срока внесения платежей за период с 25.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- членские взносы в размере 1 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Балицкого ФИО23 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 994 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО24 о взыскании неустойки за невнесение очередных платежей с 04.09.2019г. по 09.01.2020г., штрафа за нарушение срока внесения платежей за период с 04.09.2019г. по 24.09.2019г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 12.10.2022г.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.