Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, встречному иску ФИО1 к Банк об уменьшении процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

Свои требования мотивировало тем, что 05 мая 2008 г. между Банк и ФИО1, ФИО2 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в сумме 1 860 000,00 рублей на приобретение в собственность ФИО2 четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: , на срок до 2023 года под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1., 1.2. Договора).

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего права с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расчет задолженности по кредитному договору был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков солидарно было взыскано 2140 860руб.69коп., в том числе:

-сумма основного долга – 1834533руб.62 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 234 219руб.07коп.;

- сумма неустойки – 52 402руб.23коп., а также:

- в возмещение расходов на получение отчета об определении рыночной стоимости

объекта залога в сумме 3 000руб.;

- в возврат государственной пошлины 16 705руб.77коп,

А также обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее принадлежащие ФИО2,

- квартиру, находящуюся по адресу: Россия, .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по , Ачинскому и Б-м возбуждены исполнительные производства №, №, № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя - Банк в сумме 2.140.860,69 руб.; а также об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество.

В настоящее время, решение Федерального суда , принятое ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчиками полностью не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашении задолженности поступили денежные средства в размере 108.000,00 рублей, за счет которых: частично погашена сумма процентов

за пользование кредитом - 88.294,23 руб.; погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16.705,77; погашены расходы по оплате отчета об оценке - 3.000,00 рублей. Сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, проценты, сумму основного долга, а в оставшейся части - неустойку (п. 10.2. Кредитного договора).

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.032.860,69 рублей (2.140.860,69 -108.000,00=2.032.860,69), в том числе:

-сумма основного долга- 1.834.533,62 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 145.924,84 руб.;

- сумма штрафной неустойки - 52.402,23 руб.,

при этом, обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга.

На сегодняшний день обязательство Заемщика по возврату кредита не исполнено. Таким образом, Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не прекратил свое действие.

В соответствии со ст.809 ГК РФ и п.4.2 кредитного договора просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 270.907,84 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 909руб.10коп.

ДД.ММ.ГГГГ истом увеличен размер требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГо. в размере 427296руб.84еоп., государственную пошлину в сумме 7472руб.96коп.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к Банк об уменьшении процентов за пользование кредитом на сумму 154100руб.83коп.. Ссылается на то, что заочным решением Федерального суда Центрального района края ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №№ по иску Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.12.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между солидарными должниками (ФИО2, ФИО2 и ФИО1) и Банк заключено соглашение об исполнении решения суда, согласно которому, на протяжении всего времени его действия и вплоть до настоящего времени, должниками оплачивается установленная судом задолженность.

Кроме того, п. 12.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено «Любое изменение и дополнение Договора за исключением п.4.3. настоящего Договора, является действительным, если соглашение об изменении или дополнении составлено в письменной форме, подписано представителями сторон и скреплено печатью Кредитора».

В материалы гражданского дела № № ФИО1 представлена копия соглашения об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором п.1.2. предусмотрен порядок возврата задолженности и исполнение Решения суда.

ПОРЯДОК по возврату задолженности и исполнении Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № предусматривает график и конкретные размеры платежей п.1.2.1., а также подписан представителями сторон ФИО2, ФИО2 и ФИО1) и Банк и скреплен печатью ОАО ФИО24.

В связи с тем, что между ФИО2, ФИО2 и ФИО1 и Банк заключено соглашение об исполнении Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, то ОТВЕТЧИК необоснованно предъявил сумму в размере 270 907,84 рубля вместо 116 807,01 рубля.

Сумма процентов 116 807,01 рубля рассчитана с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней), 14% -процентная ставка по кредитному договору, 1834533,62 рубля задолженности по кредитному договору:

1834533,62 * 14% * 166/365 = 116807,01 рубля.

Следовательно исковые требования Банк необходимо уменьшить на сумму 270 907,84 руб. – 116 807,01 руб. = 154 100,83 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, доверенность в деле, иск поддержала по выше изложенным основаниям, встречный иск не признала. Просит иск удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени заложенное имущество не реализовано в установленном законом порядке в связи с судебными разбирательствами, поскольку должник ФИО2 обращался в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, в всячески препятствует реализации заложенного имущества. На настоящий момент должниками исполнены обязательства по уплате взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ процентов, государственной пошлины, часть суммы основного долга, в полном объеме решение суда до настоящего времени не исполнено, не возращен остаток суммы долга 1741949руб., неустойки 52402руб.23коп. Сторонами кредитного договора заключено соглашение об исполнении кредитного договора, а не о его расторжении, в связи с чем данное соглашение не прекращает обязательства заемщиков по уплате процентов, что ответчики не понимают. Просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Ответчики ФИО2 и ФИО2 судебное извещение не получили, оно возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения стороны истца и с учетом того, что дело рассматривается после отмены заочного решения по заявлению ФИО1, в связи с чем все ответчики осведомлены о своем процессуальном статусе и предъявленных к ним требованиях, того, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются родителями ответчика ФИО1, получившей извещение, того, что согласно п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является представителем всех заемщиков и вся переписка, связанная с настоящим договором, осуществляется на ее имя и считается полученной заемщиками, с учетом того, что суд в силу ст.117 ГПК РФ признает ответчиков ФИО2 извещенными о месте и времени судебного заседания в связи с их уклонением от получения извещений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1, ФИО2 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в сумме 1860 000,00 рублей на приобретение в собственность ФИО2 четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: , на срок до 2023 года под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет представителя Заемщика №, открытый у Кредитора (п. 2.4. Договора). Согласно п. 1.1. Договора стороны договорились, что представителем Заемщика является ФИО1

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 860000 рублей 00 копеек. Сумма кредита была предоставлена Заемщику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.1.) погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в сумме 24 770,00 рублей 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, проценты, сумму основного долга, а в оставшейся части - неустойку (п. 10.2. Кредитного договора).

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - - квартиру, находящуюся по адресу: Россия, .

Решением Федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2140 860руб.69коп., из которых:

-сумму основного долга – 1834533руб.62 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом – 234 219руб.07коп.;

- сумму неустойки – 52 402руб.23коп., а также:

- в возмещение расходов на получение отчета об определении рыночной стоимости

объекта залога в сумме 3 000руб.;

- в возврат государственной пошлины 16 705руб.77коп, а также обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее принадлежащие ФИО2.

До настоящего времени решение не исполнено, что подтверждается выпиской со счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением городского суда от 03.2010г. по делу по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решением Федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и не отрицается ответчиками.

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, не прекратил свое действие в силу ст. ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ и п.12.3 кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка установлена 14% годовых. Согласно п.4.2 кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период.

В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, начисляемые на невозвращенную сумму основного долга.

Доводы стороны ответчика о том, что сторонами заключено соглашение об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором п.1.2. предусмотрен порядок возврата задолженности и исполнение Решения суда, суд не может принять во внимание, поскольку данное соглашение не прекращает обязательства сторон, установленных кредитным договором, а устанавливает обязанности заемщиков по исполнению решения суда, задолженность которым по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование, неустойки, судебных издержек определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке (глава 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации) обязательства заемщиков не прекращены.

За период с момента принятия решения заемщиком по настоящий момент исполнено решение суда в части:

• частично погашена сумма основного долга по кредиту - 92 584,62 рублей.

• Полностью погашена сумма процентов за пользование кредитом -234 219,07
рублей.

• погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 705,77
рублей.

• погашены расходы по оплате отчета об оценке - 3 000,00 рублей.

Итого: 346 509,46 рублей.

При этом из поступающих платежей кредитор в соответствии со ст.319 ГК РФ сначала списал расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг оценки, затем проценты за пользование кредитом 234 219руб.07коп., а с 55.03.2011г. сумму основного долга по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92584руб.62коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу заемщиков составила 1741949руб.00коп.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, установленной п.4.1 кредитного договора составляет (1834533, 62руб.*14%*385дней)/365=270907,84руб.

С ДД.ММ.ГГГГ, как указано было выше, заемщиками погашается сумма основного долга, с учетом уменьшения суммы основного долга и момента внесения платежей размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156389руб.00коп. согласно произведенного истцом расчета, который проверен судом и является правильным.

Всего с ответчиков следует взыскать солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 427296руб.84коп. ( 270907руб.84коп. +156389руб.00коп.).

Встречные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в силу следующего. По сути встречное исковое заявление не является таковым, поскольку не содержит материально-правовых требований – способа защиты, установленных ст.12 ГК РФ, а является возражением против заявленных требований истца, поскольку ответчик считает, что истцом не верно определен период начисления процентов, в связи с чем просит уменьшить сумму процентов за пользование кредитными средствами.

Между тем возражения ответчика не обоснованы. Как указывает ответчик в своем заявлении, по ее мнению расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( по дату заключения выше приведенного соглашения об исполнении решения суда). Однако, как указано было выше, данное соглашение не прекращает обязательства заемщиков, установленных кредитным договором, в связи с чем доводы ответчика о периоде начисления процентов не состоятельны. Кроме того, ответчик просит из суммы процентов, начисленных за период, заявленный первоначально истцом ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вычесть проценты, рассчитанные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по сути просит взыскать проценты за пользование только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако оснований для освобождения заемщиков от уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допускается ни законом ни договором.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска и увеличении размера требований, в размере 7472руб.97коп. ( 427296руб.84коп.-200000руб.)*1% + 5200руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом 427296руб.84коп, государственную пошлину в сумме 7472руб.97коп., а всего взыскать 4347472руб.97коп. 769руб.81коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: