Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Зембицкому ФИО7 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученному от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными к качестве индивидуальных предпринимателей, налога, пени и штрафа на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, госпошлины по исполнительному листу, штрафа по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, штрафа по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно Выписки из лицевого счета, за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года за налогоплательщиком ФИО1 числится общая сумма задолженности: штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными к качестве индивидуальных предпринимателей в размере 100 рублей 00 копеек, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 15 008 рублей 20 копеек и пени в размере 8 179 рублей 84 копеек, штраф в размере 9 228 рублей 60 копеек, госпошлина по исполнительному листу в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 73 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 8 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 00 копеек.

Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления и взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, доказательства принятия мер по оформлению и направлению ответчику требований о взыскании, а также уважительности пропуска срока на взыскание, не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из Выписки из лицевого счета, за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года за налогоплательщиком ФИО1 числится общая сумма задолженности: штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными к качестве индивидуальных предпринимателей в размере 100 рублей 00 копеек, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 15 008 рублей 20 копеек и пени в размере 8 179 рублей 84 копеек, штраф в размере 9 228 рублей 60 копеек, госпошлина по исполнительному листу в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 73 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 8 рублей 00 копеек, штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 00 копеек.

Исковое заявление истцом подано в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок для взыскания налога, пени, штрафа налоговым органом пропущен. Документов и пояснений, свидетельствующих об уважительности пропуска для обращения в суд истцом не представлено. Обстоятельства, препятствующие обращение в суд в установленные законом сроки истцом не указаны. В связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к Зембицкому ФИО8 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученному от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными к качестве индивидуальных предпринимателей, налога, пени и штрафа на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, госпошлины по исполнительному листу, штрафа по единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, штрафа по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 16 октября 2013 года.

<данные изъяты>

Судья М.А.Филенко

<данные изъяты>