Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Белоусовой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 ФИО5,

21 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнений, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком был заключён договор №р <...> уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику. ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» договор уступки не исполняет, в настоящее время взысканная денежная сумма выплачивается ФИО4, без участия ответчика. Просит суд расторгнуть договор цессии №... от "."..г. в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что <...>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что <...>

Представителя ответчика ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными, просила суд в их удовлетворении отказать. Указала на то, что <...>

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица заявление заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверитель производил частичную оплату ФИО1, для него личность кредитора имеет существенное значение.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 - 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. ст. 450, 452 - 453 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельствам имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора <...> от "."..г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 153300 рублей (л.д. 32 - 36).

"."..г. между ФИО1 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» был заключён договор №... ФЛ по условиям которого ФИО1 уступила ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» право требования к ФИО4, возникшие на основании решения Волжского городского суда <адрес> по делу <...> от "."..г. о взыскании с ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба 153300 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 8 - 10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО4 по судебным актам, указанным в пункте 1.1 договора, на дату подписания настоящего договора составляет 153300 рублей.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора, уступка права требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО4, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

На основании пункта 2.2 ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 76650 рублей. В тоже время пунктом 2.3 и вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата по договору производится ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» ФИО1 наличным или безналичным расчётом, в течение 30 дней с момента получения любой суммы от ФИО4, пропорционально в процентном соотношении поступлению и независимо от источника поступления.

В соответствии с пунктом 2.5 с момента уплаты всей суммы, указанной в пункте 2.2 настоящего договора обязанности ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» по настоящему договору считаются исполненными.

Как следует из копии заявления, "."..г. ФИО1 обратилась к директору ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» с заявлением о расторжении договора №... ФЛ от "."..г., в связи длительным бездействием на протяжении более 3 лет.

Из сообщения ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» от "."..г. следует, что ФИО1 было отказано в расторжении договора уступки прав требования кредитора (взыскателя) №... ФЛ от "."..г. к должнику в виду отсутствия оснований для его расторжения.

В настоящее время ФИО4 в пользу ФИО1 производит перечисления в счёт погашения взысканной с него денежной суммы по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., что подтверждается копиями платежных поручений: <...>).

Доказательств исполнения договора цессии в пользу ФИО1 ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебное заседание не представлено, представитель ответчика в суде е отрицал, что денежных сумм от ФИО4 не поступало.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 производит погашение денежной суммы, взысканной с него в пользу ФИО1, в связи с неисполнением договора цессии ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», ФИО1 отказалась от исполнения договора.

В силу п 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку срок исполнения обязательств договором от 24 февраля 2015 не установлен, обязательства должны быть исполнены в разумный срок. Период времени, прошедший с момента заключения вышеуказанного договора (24 февраля 2015 года) и до предъявления истцом требования о расторжении договора уступки права, явно превышает срок, отвечающий принципу разумности. Заключенный между сторонами договор является возмездным и по его условиям истец вправе получить денежные средства в размере 76650 рублей от взысканной денежной суммы в размере 153300 рублей. Вместе с тем, никаких денежных средств ответчиком в пользу ФИО1 перечислено не было. Таким образом, бездействием ООО «Служба сопровождения исполнительного производства истцу причиняется такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора цессии, расторгнуть договор № 3-002/34 ФЛ уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику от 24 февраля 2015 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Доводы представителя ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» ФИО3 о том, что после замены стороны взыскателя, ответчиком по своей инициативе и по поручению судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> за свой счёт было направлено по установленному адресу места пребывания и источника дохода должника постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО4, в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. Истец не представил доказательств того, что ФИО4 самостоятельно выплачивает денежную сумму, суд считает несостоятельными, основанными на неверном токовании норм права, не влекущими отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истцу подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек - ордером от "."..г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения – удовлетворить.

В связи с отказом ФИО1 от исполнения договора, расторгнуть договор №... ФЛ уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику от "."..г., заключенный между ФИО1 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Взыскать с ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Камышанова