Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф.О.Н.» к Г.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» ( с ДД.ММ.ГГГГ., и далее по тексту- Общество с органиченной ответственностью «Ф.О.Н.», обратилось в суд с иском к Г.Е.В., истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму прямого действительного ущерба, причиненного истцу по вине ответчика в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (ранее ЗАО) «Ф.О.Н.» и Г.Е.В. был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принята на работу, на должность кассира, приказ о приеме на работу № № oт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (ОГРН №) было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (ОГРН №), которое в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ является универсальным правопреемником ЗАО «Ф.О.Н.».

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В трудовые обязанности Г.Е.В. входило непосредственное обслуживание денежных средств - прием, выдача, учет и хранение денежных средств, обеспечение качественного функционирования пункта приема платежей; учет и хранение денежных средств, обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей, обеспечение бесперебойной работы пункта приема ставок.

Ответчик была ознакомлена с трудовым договором, должностной инструкцией. Пункт приема ставок, в котором ответчик выполняла свои трудовые обязанности, расположен по адресу: <адрес>.

Учет операций по приему ставок, а также выплате выигрышей ведется в программе для ЭВМ «Автоматизированное рабочее место оператора букмекерской конторы» (ФонАРМ), принадлежащей ООО «Ф.О.Н.» на основании Свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ. На данную программу имеется сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор Западно-Сибирского филиала Ф.Р.В., при использовании рабочей программы «ФонАРМ», обнаружил, что в ППС ДД.ММ.ГГГГ по кассе была внесена крупная сумма в размере <данные изъяты> руб. на счет персональной карты клиента К.И.А., однако фактически деньги в кассу не поступили. Инвентаризация денежных средств в кассе ППС подтвердила факт недостачи денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик отказалась добровольно погасить сумму ущерба, а также подписывать акт инвентаризации и давать объяснения.

В ходе проведения служебной проверки были установлены обстоятельства произошедшего.

В ходе визуального осмотра данных записей камер видеонаблюдения комиссия пришла к выводу что, в период своей смены в рабочее время в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут кассир Г.Е.В. покинула рабочее место, в нарушение п. 2.9 Должностной инструкции кассира, п. 3.2.1 Трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени по кассовой программе ФонАРМ с использованием удаленного доступа был проведен приход денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от клиента К.И.А. и зачисление указанных денежных средства на счет его персональной карты, без внесения наличных денежных средств в кассу. Кассовая операция была осуществлена при входе в программу под именем пользователя кассира Г.Е.В., пароль для входа в рабочую программу ФонАРМ у кассира Г.Е.В. персональный, который известен только ей. Согласно п. 1.8 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., кассир Г.Е.В. обязуется не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ей сведения об операциях по хранению ценностей, а также служебных поручениях, данное положение не было соблюдено Г.Е.В. Пунктом 4.4 Должностной инструкции кассира предусмотрено, что Г.Е.В. несет ответственность за разглашение сведений, являющихся коммерческой и служебной тайной.

Факт внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет персональной карты К.И.А. также подтверждается информационным листком (квитанцией), который был распечатан из рабочей программы ФонАРМ.

Позже Г.Е.В. вернулась в кассу ППС и совершила ряд операций в рабочей программе ФонАРМ, после которых персональный компьютер Г.Е.В. вышел из строя.

В нарушение п. 2.13 Должностной инструкции кассира, п. 1.2 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Е.В. не сообщила руководству Западно-Сибирского филиала ЗАО «Ф.О.Н.» о совершенной операции по зачислению денежных средств и о поломке компьютера.

С карты К.И.А. были обналичены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в других филиалах ООО «Ф.О.Н.».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была уволена, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вследствие виновных действий Г.Е.В. образовалась недостача на кассе ППС в размере <данные изъяты> рублей, что является для работодателя прямым действительным ущербом.

До настоящего момента задолженность перед ООО «Ф.О.Н.» в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик Г.Е.В., третье лицо К.И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В силу части 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ (ст. 242 ТК РФ). В частности, наличие договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с работником, является основанием для взыскания с работника причиненного Работодателю ущерба в полном размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ф.О.Н.» и Г.Е.В. был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принята на работу на должность кассира, приказ о приеме на работу № № oт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.»

Согласно трудовому договору № Ф08 186/14 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ,, с которой Ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в трудовые обязанности Ответчика входило непосредственное обслуживание денежных средств - прием, выплата, учет и хранение денежных средств, обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей, обеспечение бесперебойной работы пункта приема ставок (пп. 2.1, 2.8, 2.9. Должностной инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Г.Е.В., занимающая должность кассира, непосредственно связанную с денежными средствами, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и обязалась возмещать ущерб.

В силу положений договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., в обязанности Г.Е.В. как кассира входило бережно относится к товарно-материальным ценностям и предпринять меры к предотвращению ущерба ( п. 1.1), своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей (п. 1.2), строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения (п. 1.5).

В силу положений должностной инструкции, кассир отдела по работе с клиентами:

осуществляет операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от клиентов денежных сумм соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин.

получает от клиента денежные средства согласно сумме, называемой клиентом, с соблюдение следующего порядка:

а) четко называет сумму полученных денег и кладет полученные от клиента деньги на виду у клиента отдельно от любых (иных) денег;

б) пробивает па контрольно-кассовой машине чек;

в) называет сумму причитающейся клиенту сдачи, убирает полученные от клиента деньги в кассу, выдает клиенту сдачу вместе с чеком.

Таким образом, в обязанности кассира входит принять от клиента денежные средства.

Кассир осуществляет учет и хранение денежных средств; обеспечивает бесперебойную работу пункта приема ставок, находится в течение рабочего времени на своем рабочем месте; информирует начальника отдела по работе с клиентами об имеющихся недостатках в обслуживании клиентов. В силу положений п. 4.2 должностной инструкции, кассир несет ответственность за причинение материального ущерба.

Пункт приема ставок, в котором ответчик выполняла свои трудовые обязанности, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством РФ, азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры (п.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

08.09.2014г. ЗАО «Ф.О.Н.» утверждены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.», действующие на 28.09.2014г. (далее - Правила).

Правилами установлено, что для начала азартной игры клиент регистрируется в букмекерской конторе. Регистрация осуществляется на основании предъявленного игроком паспорта. Игрок считается зарегистрированным после подписания им соглашения и предоставления письменного согласия на обработку персональных данных. По завершении процесса регистрации игроку выдается персональная карта участника пари. Все действия в букмекерской конторе игрок совершает с использованием персональной карты (п. 2.1. Правил). Ставки принимаются при предъявлении игроком паспорта и персональной карты участника пари (п. 3.2. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ. К.И.А. был зарегистрирован в качестве участника азартной игры в ЗАО «Ф.О.Н.» и ему была выдана персональная карта участника пари, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из программы ФонАРМ.

Согласно п. 2.1 Правил, в случае утери или порчи персональной карты участника пари, новая карта выдается игроку в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления заявления о выдаче персональной карты участника пари. Повторная выдача карты производится после подписания игроком соглашения и предоставления письменного согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ. К.И.А. обратился в пункт приема ставок по адресу <адрес> кассиру Г.Е.В. с целью выдачи ему новой персональной карты в связи с утерей ранее выданной, что подтверждается показаниями Г.Е.В., данных в рамках уголовного дела №, возбужденного по факту кражи денежных средств ООО «Ф.О.Н.».

ДД.ММ.ГГГГ. кассир Г.Е.В. выдала К.И.А. новую персональную карту №, что подтверждается Выпиской из программы ФонАРМ и показаниями ответчиком, исходя из ее показаний по уголовному делу.

Выдача новой карты осуществлена Г.Е.В. в нарушение требований Должностной инструкции кассира (п. 2.7., 2.15.), и обязанностей, установленных Правилами, поскольку ответчик, при выдаче новой карты, не отобрала от К.И.А. соответствующее заявление, не оформила и не подписала у К.И.А. соглашение и письменное согласие на обработку персональных данных, следовательно, Г.Е.В. не должна была производить выдачу новой карты К.И.А.ДД.ММ.ГГГГ., что исключило бы возможность зачисления на карту денежных средств.

Как следует из технической спецификации VI.04, персональная карта участника пари служит средством авторизации клиента в программе ФонАРМ, через которую кассир осуществляется зачисление, выплату денежных средств (ставки/выигрыша). Авторизация клиента в программе ФонАРМ происходит путем приложения кассиром персональной карты на считыватель смарт-карт. Считыватель смарт-карт - это специализированное устройство, используемое ООО «Ф.О.Н.» в деятельности по организации и проведению азартных игр в пунктах приема ставок для контроля доступа, авторизации клиента.

Соответственно, без входа в программу ФонАРМ кассиром и без приложения персональной карты участника пари на считыватель смарт-карт, то есть без авторизации клиента в программе ФонАРМ, невозможно произвести зачисление денежных средств (сделать ставку). Аналогичный вывод изложен в заключении специалиста IT-отдела ООО «Ф.О.Н.».

В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения помещения отделения ООО «Ф.О.Н.» по адресу: <адрес>. Установлен факт отсутствия ответчика на рабочем месте во время ее смены в пункте приема ставок по указанному адресу, что является нарушением п. 2.9 Должностной инструкции кассира и п. 3.2.1 Трудового договора. При этом невозможность доступа к считывателю смарт-карты ответчиком не была обеспечена, и в ее отсутствие были совершены действия по приложению персональной карты к считывателю смарт-карты, что обеспечило возможность произведения операции по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на приложенную смарт-карту, принадлежащую К., в отсутствие фактического внесения в кассу ООО «Ф.О.Н.» денежных средств.

Из заключения специалиста, а также согласно выводам заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГг., зачисление денежных средств на карту К.И.А.. было проведено под именем Г.Е.В., то есть с использованием ее пароля при удаленном доступе. При этом пароль для входя в систему известен только ей и не подлежит разглашению, что предусмотрено п. 1.8 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, п. 4.4. должностной инструкции.

В силу п. 3.2. указанных Правил, в подтверждение сделанной ставки выдается информационный листок, который автоматически отправляется на печать термопринтера при зачислении денежных средств в программе ФонАРМ, имеет следующие реквизиты: наименование филиала, номер пункта приема ставок, его адрес, дата и время внесения денежных средств, номер персональной карты участника пари, сумма, итог, кассир.

После зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на личный счет клиента К.И.А. из термопринтера в кассе пункта приема ставок по адресу <адрес>, также автоматически распечатался информационный листок на <данные изъяты> руб., приобщенный истцом к материалам дела, и что также прослеживается на записи с камер видеонаблюдения.

Указанный информационный листок содержит информацию об адресе пункта приема ставок, где было произведено зачисление денежных средств - <адрес>, сумме зачисленных денежных средств - <данные изъяты> руб., дате и времени внесения денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (по московскому времени), номере персональной карты по которой было произведено зачисление - карта К.И.А.№

Согласно записи с камер видеонаблюдения, ответчик достала из термопринтера информационный листок, подтверждающий внесение по программе ФонАРМ суммы <данные изъяты> руб. по карте К.И.А.№.

Таким образом, Г.Е.В. было достоверно известно о проведенной денежной операции по зачислению на счет К.И.А.. денежных средств в сумме <данные изъяты>. в отсутствие фактического поступления в кассу указанной суммы. Данная информация ответчиком до руководства доведена не была, что привело к непринятию мер к блокированию счета и карты, и, как следствие, снятию средств со счета и причинению ущерба, и является нарушением требований п.2.13 должностной инструкции и п. 1.2 Договора о полной материальной ответственности.

Указанные денежные средства на карту К.И.А. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени, что подтверждается распечаткой о движении денежных средств по смарт-карте К.И.А. (скрин-шот).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были внесены на личный баланс К.И.А. во время смены ответчика, что подтверждается справкой Главного бухгалтера Западно-Сибирского филиала ООО «Ф.О.Н.» С.О.В., а также листами кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ и листами кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что остаток денежных средств в кассе пункта приема ставок по адресу <адрес> на конец дня ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму в размере <данные изъяты> руб., которая совпадает с суммой остатка денежных средств на начало смены Г.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ.

То, что фактически денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. на счет К. были зачислены, но фактически в кассу не поступали, также следует из указанной справкой главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому фактическое наличие денег в кассе составило <данные изъяты>., а поступившая сумма по учетным данным кассы -<данные изъяты>.

Таким образом, суд находит установленным, что зачисленные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пункте приема ставок по адресу: <адрес> на счет К.И.А.., доступ к которому обеспечивается смарт-картой, денежные средства в сумме <данные изъяты>. кассиром Г.Е.В. от К.И.А. не принимались и в кассу не вносились.

Г.Е.В., в нарушение требований должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ. выдала К.И.А. новую смарт-карту в нарушение порядка ее выдачи, не исключила возможности доступа к считывателю смарт-карты в ее отсутствие, не обеспечила конфиденциальность пароля доступа к своему компьютеру как рабочему месту, на рабочем месте отсутствовала, и следствием данных нарушение стало возможным зачисление на счет К.<данные изъяты>. без их фактического внесения в кассу истца.

Поскольку положенные на счет клиента денежные средства могут быть использованы как для осуществления ставок, так и сняты со счета по смарт-карте в любых пунктах приема ставок ООО «Ф.О.Н.», зачисленные на счет К.И.А. денежные средства, являющиеся собственностью истца, поскольку их фактического внесения в кассу не осуществлялось, были сняты с его счета в кассах иных различных пунктов приема ставок, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами, подписанными от имени К.И.А., а также историей по счету персональной карты К.И.А. на ДД.ММ.ГГГГ., общая снятая сумма составляет <данные изъяты> руб.

Так, со счета К.И.А. при использовании смарт-карты, были получены денежные средства в пунктах приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» по следующим адресам и следующем размере:

-по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, а через <данные изъяты> минуты в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут еще <данные изъяты> рублей.

- по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

по адресу: <адрес>, Вокзальная магистраль, <адрес> размере <данные изъяты> рублей, а спустя <данные изъяты> минуты в размере <данные изъяты> рублей.

по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

Оставшиеся на балансе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были использованы для участия в азартной игре: <данные изъяты> руб. - в пункте приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» по адресу <адрес>, и <данные изъяты> руб. - в пункте приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» по адресу Б<адрес>

В своих объяснениях по уголовному делу Г.Е.В. указывала, что ее компьютер во время смены ДД.ММ.ГГГГ. вышел из строя, соответственно, она не могла контролировать движение денежных средств в кассе.

Однако, в нарушение требований должностной инструкции, ответчик незамедлительно после выхода из строя компьютера не проинформировала об этом руководство, в связи с чем своевременно не была заблокирована смарт-карта Какоулина, что исключило бы возможность снятия со счета денежных средств истца и причинения ООО «Ф.О.Н.» реального ущерба.

Таким образом, суд находит установленной причинно-следственную связь между наступившими для истца негативными последствиями в виде прямого действительного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и нарушениями ответчиков условий трудового договора, должностной инструкции, Правил, выразившихся в ее отсутствии на рабочем месте в период смены ДД.ММ.ГГГГ, выдаче смарт-карты К. без соблюдения процедуры ее выдачи, непринятии исчерпывающих мер для обеспечения сохранности имущества истца, выразившихся, в том числе, в возможности доступа к считывателю смарт-карты в отсутствие кассира, в непринятии мер к своевременному блокированию смарт-карты Какоулина, неизвещение руководства о зачислении средств на счет клиента в отсутствие их реального внесения в кассу, неинформирование о выходе из строя ее компьютера и нарушении работы системы.

Вывод о виновности Г.Е.В. содержится также в заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГг., по результатам которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ была уволена, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты служебной проверки ответчиком не оспорены, данный приказ в установленном законом порядке не обжалован.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ф.О.Н.» являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и взыскивает с Г.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая