Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Череповскому ФИО8, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» и ФИО2 ФИО9. заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 205405,41 руб., на приобретение автомобиля марки KIA № цвет: золотисто-бежевый, год выпуска: 2008.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17,25 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

До настоящего времени Ответчик мер к погашению задолженности по кредитному договору не принимает, от переговоров с Истцом по досудебному урегулированию спора уклонялся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет по уплате основного долга 179590,63 рублей, задолженность по уплате процентов 28162,23 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 Кредитного договора, в соответствии с которым «...начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 7 %; за второй месяц - на 5 % за каждый последующий месяц - на 2%.

В связи с изложенным Истец просит взыскать в пользу АО «Меткомбанк» с Череповского ФИО10 задолженность по Кредитному договору № №-ФИО12№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207752,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11278 руб.. Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль KIA № цвет: золотисто-бежевый, год выпуска: 2008., установив начальную продажную стоимость, руководствуясь п. 25.10 Договора на дачу подачу искового заявления, в сумме 110400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО13. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании лично, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 ФИО14 и его представитель Миронович ФИО15 возражали в части удовлетворения исковых требований в обращении взыскания на заложенное имущество, согласно представленным возражениям на момент заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации договора залога автомобиля марки KIA SPECTRA; VIN: № цвет: золотисто-бежевый, год выпуска: 2008 в нотариальный реестр регистрации уведомлений о залоге имущества внесены не были. Сведения о регистрации договора залога указанного автомобиля внесены банком только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» и ФИО2 ФИО16. заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 205405,41 руб., на приобретение автомобиля марки KIA SPECTRA; № цвет: золотисто-бежевый, год выпуска: 2008.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,9 % годовых.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 10. Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля на момент его продажи не зарегистрировано, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом собственник автомобиля ФИО1 ФИО17 не знал и не мог знать в момент приобретения автомобиля о том, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем он является добросовестным приобретателем транспортного средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Череповского ФИО18. следует взыскать государственную пошлину в размере 5278 руб., поскольку истцу отказано в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» с Череповского ФИО19 задолженность по Кредитному договору № №-ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207752,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 28 ноября 2016 года.

Судья А.А. Негласон