Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумачевой М. В. к Сумачеву А. В. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сумачева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сумачеву А.В. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} умерла Сумачева И.Г. После смерти Сумачевой И.Г. открылось наследство, наследниками являются истец и ответчик. В собственности Сумачевой И.Г. находилась квартира по адресу: {Адрес изъят}{Дата изъята} истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в чем ей было отказано по причине пропуска срока. Однако квартира была включена в наследственную массу только апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята}, т.е. значительно позже даты открытия наследства. После смерти матери истец и ответчик поделили по стоимости ее ювелирные украшения и фактически вступили в наследство в отношении имущества, не требующего нотариального оформления. Просит установить факт принятия наследства после смерти Сумачевой И.Г., восстановить срок для принятия наследства – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, признать право собственности на наследственное имущество – 1/2 доли в квартире по адресу: {Адрес изъят}, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сумачеву А.В., недействительным.

Истец Сумачева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности Хохлова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ювелирные украшения истец и ответчик разделили между собой, истец приняла также бытовую технику и вещи умершей, которые находились в квартире, в связи с чем фактически вступила в наследство. Имелся спор относительно квартиры, которая была включена в наследственную массу в {Дата изъята}

Ответчик Сумачев А.В., его представитель Владимиров А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее поясняли, что Сумачеву А.В. неизвестно о наличии ювелирных украшений матери, с сестрой их не делил. Доступ в квартиру имел Сумачев А.В., однако Сумачева М.В. со своим супругом взломали замок и забрали украшения. {Дата изъята} после смерти матери Сумачева М.В. получила денежные средства.

Третье лицо нотариус Клейменова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Сумачева И.Г., {Дата изъята}.р., умерла {Дата изъята}., о чем представлено свидетельство о смерти от {Дата изъята}.

Сумачев А.В. и Сумачева М.В. являются детьми умершей Сумачевой И.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно материалам наследственного дела Сумачев А.В. обратился {Дата изъята} к нотариусу Клейменовой М.Г. с заявлением о принятии наследства.

{Дата изъята}Сумачевой М.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Холстининой А.Ю. было направлено сообщение об окончании срока для принятия наследства за умершей Сумачевой И.Г. и предложением обратиться в срок до {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Письмо Сумачевой М.В. не было получено, возращено нотариусу.

{Дата изъята}Сумачев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

{Дата изъята} временно исполняющей обязанности нотариуса Холстининой А.Ю.Сумачеву А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, а также прав на денежные средства, причитающиеся наследодателю, по временной нетрудоспособности.

{Дата изъята}Сумачева М.В. обратилась к нотариусу Клейменовой М.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, на квартиру по адресу: {Адрес изъят}.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Холстининой А.Ю. от {Дата изъята}Сумачевой М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} является Ситникова Р.А.

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}Сумачеву А.В. отказано в иске к Сумачевой М.В., Ситниковой Р.А. о признании договора купли продажи от {Дата изъята} недействительным, включение объекта в наследственную массу, признание доверенности недействительной.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.07.2021 решение от 21.04.2021 отменено в части, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Сумачева А.В. Суд решил: признать недействительным заключенный {Дата изъята} между Сумачевой И.Г. и Ситниковой Р.А. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Погасить запись – сведения о праве собственности Ситниковой Р.А. на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, (основание договор купли-продажи квартиры от {Дата изъята}). Включить в состав наследства после смерти Сумачевой И.Г. квартиру по адресу: {Адрес изъят}. В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что после смерти Сумачевой И.Г.Сумачева М.В. вступила совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, а именно: совместно с Сумачевым А.В. обратилась в ювелирную мастерскую «Кузница», расположенную в ТЦ «Росинка» {Дата изъята} с ювелирными изделиями умершей матери для их оценки, чтобы впоследствии разделить пополам.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М.М.В., который пояснил, что в {Дата изъята} к нему обращались Сумачевы для оценки ювелирных изделий. Изделия были золотые, оценивал вручную, в таблице считал себестоимость материалов без розничной стоимости, разделил украшения на две кучки для каждой из сторон. Сумачев А.В. и Сумачева М.В. забрали каждый свою часть. Обратил внимание на Сумачева А.В., который вел себя агрессивно, оговаривал его из-за начинающихся разборок с сестрой. За услугу рассчитался супруг Сумачевой М.В.

Представленной таблицей «золото наследство» подтверждается произведенный М.М.В. расчет стоимости ювелирных украшений.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Сумачевой М.В. наследственного имущества после умершей матери Сумачевой И.Г.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав на имущество.

Истец просит установить факт принятия ею наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Сумачевой М.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Сумачевой И.Г., умершей {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Требование истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сумачеву А.В., подлежит удовлетворению, исходя из того, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом установления факта принятия Сумачевой М.В. наследства, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (ч. 3).

Поскольку Сумачева М.В. приняла меры к фактическому принятию наследства, реализовала свои наследственные права в пределах установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры по адресу: {Адрес изъят}, суд учитывает положения ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства истцом после смерти матери, наличие ещё одного наследника- Сумачева А.В. и считает исковые требования Сумачевой М.В. о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Сумачевой М. В. к Сумачеву А. В. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве наследства по закону, признание права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Сумачевой М. В., наследства, открывшегося после смерти матери Сумачевой И. Г., умершей {Дата изъята}

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Сумачеву А. В..

Признать за Сумачевой М. В. право собственности на наследственное имущество-1/2 долю в квартире по адресу {Адрес изъят}.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Сумачева А. В. в пользу Сумачевой М. В. госпошлину в сумме 15 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2021