Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту – ГУ «ГУ дорожного хозяйства Оренбургской области», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту <адрес><данные изъяты> – гр.<адрес>, пересечение а/д <данные изъяты> а/д <данные изъяты> При взвешивании автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> rus было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на оси ТС, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр.<адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Автомобильная дорога Оренбург-Орск-Шильда-гр.<адрес> является собственностью <адрес> и закреплены за ГУ «ГУ дорожного хозяйства <адрес>» на праве оперативного управления.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения согласен.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, вернулось в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент вывяленных нарушений, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 12 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется: 1) Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения; 2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; 3) органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения; 4) собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной автомобильной дороге (часть 13 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства <адрес>" (ГУ "ГУДХОО") создано на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 558-п "О создании государственного казенного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства <адрес>". Учреждение создано в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>, управления государственным имуществом <адрес>, переданного учреждению в оперативное управление и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>. Одной из функций обеспечения сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них является взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту <адрес> – а/д Оренбург-Орск-Шильда – гр.<адрес>, пересечение а/д Новоорск-Энергетик и а/д Новоорск-Колпакское. При взвешивании автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> rus было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на оси ТС.

Автомобильная дорога Оренбург-Орск-Шильда-гр.<адрес> является собственностью <адрес> и закреплены за ГУ «ГУ дорожного хозяйства <адрес>» на праве оперативного управления.

По результатам взвешивания был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось.

На основании данного акта был произведен расчет платы за превышение установленных ограничений весовых параметров, размер которой составил <данные изъяты>.

Указанная сумма ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге.

Поскольку вред, причиненный автомобильной дороге, ответчиком возмещен не был, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании пункта 1, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова