Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" г. Чебоксары, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Надежда" с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашии о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (Далее - Истец, ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось с иском с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" г. Чебоксары, ФИО2 (далее - ответчик, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Надежда" с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашии (далее - ответчик, поручитель) о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество:

- компьютерную стегальную машину, модель ...

- компьютеризированную раскройную многоиголочную стегальной машины ...

- компьютеризированную раскройную машину ...

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Надежда» и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Надежда», ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" г. Чебоксары (далее - ответчик, должник, ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары) на приобретение оборудования кредит ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячным погашением долга по ... руб. согласно приложению под 17 % годовых. За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере двойной процентной ставки.

Исполнение кредита обеспечено:

1) договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Надежда" с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашии (ООО ПКФ «Надежда» с.Ишлеи);

2) договорами залогов №№ ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары, по которому последний предоставил в залог компьютерную стегальную машину, модель ..., компьютеризированную раскройную многоиголочную стегальную машину ..., компьютеризированную раскройную машину ....;

3) договором залога ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, по которому залогодатель предоставил в залог установку для сварки пластмасс типа ...

По кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 процентов годовых с ежемесячными погашениями по ... руб. За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере двойной процентной ставки.

Исполнение кредита обеспечено договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2

В нарушение условий договоров заемщик уклоняется от исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы долга с причитающимися процентами, что повлекло образование долга по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., из них, долг ... руб., проценты ... руб., и начисленная неустойка за нарушение сроков погашения долга ... руб., процентов ... руб.

По кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредиту ... руб., процентам ... руб. За нарушение сроков погашения долга начислена неустойка ... руб., по процентам ... руб., всего задолженность составляет ... руб.

Банк просил взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты, неустойку, а также возврат судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке со ссылкой на солидарную ответственность заемщика и поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по ценам, определенным заключением эксперта - отчетом № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары, ФИО2, ООО ПКФ «Надежда» с. Ишлей, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации через почтовую службу, что подтверждено материалами дела (возвратом судебных повесток с отметкой о вручении и «Адресат по указанному адресу не значится»), размещением на сайте суда сообщения, в суд не явилась, не обеспечили явку представителей, не представили заявление об отложении разбирательства дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд неявку ответчика признает неуважительной, так как ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом наличии письменного отзыва ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на его одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения кредитных договоров с ответчиком - ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары.

В частности, банк предоставил ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение оборудования кредит ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячным погашением долга по ... руб. согласно приложению под 17 % годовых, что подтверждается банковским ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... процентов годовых с ежемесячными погашениями по ... руб., что подтверждается банковским ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, ответчик нарушил пункты ... договоров по ежемесячному погашению части долга и причитающих процентов, и за ним числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. по кредиту ... руб., по процентам ... руб., по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. -по кредиту ... руб., по процентам ... руб., что подтверждает доводы истца о неоднократном нарушении сроков погашения очередных платежей ответчиком.

Ответчик ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары в опровержение указанному доказательства не представил.

Стороны пунктом 5.1.2 Договоров предусмотрели право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами, что также соответствует требованиям части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

Применительно к требованиям статей 819, 809 ГК Российской Федерации банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита, процентов, и на основании закона.

Невозвращение ответчиком своевременно части кредита, процентов за пользование кредитом подтверждает его незаконное пользование, которое влечет начисление неустойки на заемщика за нарушение сроков их возврата в ... Договора в размере двойной процентной ставки.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по кредитному договору № ... от 30 июля 2010 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за нарушение сроков погашения долга ... руб., процентов ... руб., по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за нарушение сроков погашения долга ... руб., процентов ... руб.

Суд размер неустойки находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства, залогов следует, что исполнение кредита по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечено:

2) договорами залогов №№ ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО ПКФ «Надежда» г. Чебоксары, по которому последний предоставил в залог компьютерную стегальную машину, модель ...., компьютеризированную раскройную многоиголочную стегальную машину ...., компьютеризированную раскройную машину ....;

- по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2

На основании изложенного представляется, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком;

- требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удовлетворению применительно к статьям 334 (ч.1), 348 (ч.1) ГК Российской Федерации.

Заключением эксперта - отчетом № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... проведена оценка заложенного имущества и определена рыночная стоимость:

- компьютерной стегальной машины, модель ...

- компьютеризированной раскройной многоиголочной стегальной машины ...

- компьютеризированной раскройной машины ...

Согласно пояснительной записке к отчету № ... эксперт указал, что ввиду непредставления на осмотр установки для сварки пластмасс типа ... её оценка не произведена. Одновременно экспертом отмечено, что в товарной накладной, представленной ответчиком, стоимость установки не соответствует действительности ввиду отсутствия в официальных источников Интернета фирмы Товарищества с ограниченной ответственностью «Тепллотехник», а заявленный ИНН принадлежит ООО «Виади Нижний Новгород».

На основании изложенного, и с учетом измененных истцом исковых требований суд обращает взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество:

- компьютерную стегальную машину, модель ...

- компьютеризированную раскройную многоиголочную стегальной машины ...

- компьютеризированную раскройную машину ...

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Суд применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины в долях пропорционально удовлетворённой части иска..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» солидарно:

- по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Надежда" г. Чебоксары, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Надежда" с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашии ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество:

- компьютерную стегальную машину, модель ...

- компьютеризированную раскройную многоиголочную стегальной машины ...

- компьютеризированную раскройную машину ...

- по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Надежда» и ФИО2 задолженность ... руб.;

- взыскать возврат государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «Надежда» ... руб., ФИО2 ... руб., Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.