Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 200 000 рублей. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы долга должен производится равными частями ежемесячно по 3333 рубля 33 копейки, начиная с декабря 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 250 000 рублей. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы долга должен производится равными частями ежемесячно, начиная с марта 2014 года.

Согласно п.4 договоров займа при несоблюдении заемщиком сроков оплаты платежей, займодавец вправе потребовать возврата полной суммы займа досрочно и расторгнуть договор займа.

В настоящее время ФИО2 допускает просрочки платежей, в связи с чем остаток долга по договору займа от 05.12.2011г. составил 43999 рублей 34 копейки, а по договору займа от 01.03.2014г. 175000 рублей 12 копеек.

Из договоров займа следует, что они являются беспроцентными и пени за просрочку нарушения обязательств не установлены.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ существующей в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга.

Просит расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и ФИО2, досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43999 рублей 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3628 рублей 90 копеек, а также досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 рублей 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14434 рубля 33 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 08 копеек, по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей и расходы по оплате юридической помощи и представительство в суде в размере 30000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял представитель ФИО5, который исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа 218999,46 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 18063,23 рубля.

Заключая договор займа, истец как займодавец, исходил из добросовестных побуждений ответчика, оказывая ему финансовую помощь. При этом полагал, что ответчик так же добросовестно будет исполнять свои обязательства по договорам. Поэтому в договорах проценты за пользование займами не устанавливались и пени за просрочку исполнения обязательств по этим договорам так же не были установлены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1 договора, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок 5 лет с окончательным сроком погашения и возврата займа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.2 указанного договора ответчик обязался производить возврат суммы долга равными частями ежемесячно по 3333 рубля 33 копеек начиная с декабря 2011г. в срок до 30 числа расчетного месяца. Пунктом 4 договора было установлено, что при несоблюдении ответчиком сроков оплаты платежей займа, истец вправе потребовать возврата полной суммы займа досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор займа. Согласно п. 1 договора, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на 5 лет с окончательным сроком погашения и возврата займа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2 договора, ответчик обязался производить возврат суммы долга равными долями ежемесячно, не позднее 28 числа расчетного месяца, начиная с марта 2014г. Ежемесячная суммы займа по этому договору составляет 1/60 или 4166 рубля 66 копеек. Пунктом 4 договора так же было установлено, что при просрочке платежа в течение трех раз, истец вправе потребовать возврата всей неуплаченной суммы займа досрочно.

Подтверждением получения ответчиком денег по договорам, являются его собственноручные записи на этих договорах. Всего истцом было передано ответчику 450000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплачивать истцу оговоренные договорами ежемесячные суммы займа в связи, с чем возникла просрочка, и образовалась задолженность.

По договору займа от «05» декабря 2011г. остаток суммы долга составляет 43999 рублей 34 копейки.

По договору займа от «01» марта 2014г. остаток суммы долга составляет 175000 рублей 12 копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик обязан досрочно возвратить истцу оставшуюся сумму займа.

Поскольку условиями договора, в случае нарушения их заемщиком, предусмотрено досрочное взыскание полной сумы займа, то истец письменно обратился к ответчику с таким требованием.

Фактически истец надлежащим образом в пределах требований закона и договора, письменно уведомил ответчика о прекращении своих обязательств и заявил о досрочном полном взыскании долга, путем перечисления ответчиком денежных средств на банковский счет истца.

Однако ответчик уклонился от его исполнения. Деньги не возвратил. Условиями пунктов 5 договоров от «05» декабря 2011г. и от «01» марта 2014г. предусмотрено право заимодателя предъявить указанные договора к взысканию в судебном порядке, в случае если заемщик не заплатит деньги в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки е их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договоров займа от 05.12.2011г. и от ДД.ММ.ГГГГ уплата долга по обязательствам осуществляется ответчиком ежемесячно, равными долями в срок соответственно до 30 и 28 числа каждого расчетного месяца.

Просрочкой в уплате долга займа по договорам является несоблюдении ответчиком сроков в уплате платежей займа.

Срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по вышеуказанным договорам с ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу. На день подачи искового заявления 01.07.2016г. подлежащие к начислению проценты составляют:

по договору займа от «05» декабря 2011г. - 3628 рублей 90 копеек.

по договору займа от «01» марта 2014г. - 14434 рубля 33 копейки.

На дату предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования, заменена на ключевую ставку и составляет 11 %. Расчет указанных сумм приложен к материалам дела.

Таким образом, у истца есть все законные основания досрочно взыскать с ответчика невыплаченные им, истцу остатки сумм займа по вышеуказанным договорам, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по этим договорам, начиная с момента, когда ответчик прекратил выплачивать сумму долга. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общим правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом содержания ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6 и от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, в связи чем суд считает, что при разрешении данного иска необходимо руководствоваться нормами ГК РФ о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договоров займа, истцом представлены указанные договоры займа, согласно которых ФИО2 получил наличными 450000 рублей от ФИО1 При этом установлено: - денежные средства в сумме 200000 рублей по договору займа от 05.12.2011г. должны быть возвращены в срок до 05.12.2016г.,

- денежные средства в сумме 250000 рублей по договору займа от 01.03.2014г. должны быть возвращены в срок до 01.03.2019г.

Из искового заявления следует, что сумма займа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивается и до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, факт отсутствия расписок в получении исполнения обязательства у заемщика, предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по договорам займа о возврате денежных средств в сроки, оговоренные в договорах.

Таким образом, поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что в установленный срок заемные средства им были возвращены, суд считает, необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму остатка задолженности по договорам займа в размере 218999 рублей 46 копеек, из которых 43999 рублей 34 копейки – остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 175000 рублей 12 копеек – остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО1, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами займа проценты за пользование займом не предусмотрены, суд считает требования истицы о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами обоснованными и могут быть взысканы в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из расчета следует, что просрочка уплаты по договорам займа рассчитана истцом исходя из остатков суммы займа за период с 01.10.2015г. по 01.07.2016г. по ключевой ставке ЦБ РФ -11%, за 274 дня и составляет по договору займа от 05.12.2011г. – 3628 рублей 90 копеек, по договору займа от 01.03.2014г. – 14432 рубля 32 копейки.

Таким образом, суд не может признать верным расчет истца, представленный в исковом заявлении.

Проверив расчет истца, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ должны исчисляться следующим образом.

По данным Центрального Банка РФ ставка рефинансирования составляла - 8,25% (с 14.09.2012г. - 01.01.2016г.), 11% (с 01.01.2016г. – 14.06.2016г.) и 10,5% (с 14.06.2016 по настоящее время).

Между тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2015 года по 1 июля 2016 года указана ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11%, которая действовала лишь в период с 01.01.2016г. по 14.06.2016г. таким образом, судом произведен расчет:

По договору займа от 5 декабря 2011 года.

43999,34 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. - 01.01.2016г.) / 360 (дней в году) х 92 (количество дней начисления процентов с 01.10.2015г. по 01.01.2016г.) = 927 рублей 66 копеек.

43999,34 руб. х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016г. - 14.06.2016г.) / 360 (дней в году) х 166 (количество дней начисления процентов с 01.01.2016г. по 14.06.2016г.) = 2231 рубль 74 копейки.

43999,34 руб. х 10,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2016г. по настоящее время) / 360 (дней в году) х 16 (количество дней начисления процентов с 14.06.2016г. по 01.07.2016г.) = 218 рублей 16 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 5 декабря 2011 года в размере 3377 рублей 56 копеек, а в остальной части суд считает необходимым отказать.

По договору займа от 1 марта 2014 года.

175000,12 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. - 01.01.2016г.) / 360 (дней в году) х 92 (количество дней начисления процентов с 01.10.2015г. по 01.01.2016г.) = 3689 рублей 59 копеек.

175000,12 руб. х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016г. - 14.06.2016г.) / 360 (дней в году) х 166 (количество дней начисления процентов с 01.01.2016г. по 14.06.2016г.) = 8876 рублей 39 копеек.

175000,12 руб. х 10,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2016г. по настоящее время) / 360 (дней в году) х 16 (количество дней начисления процентов с 14.06.2016г. по 01.07.2016г.) = 826 рублей 68 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 марта 2014 года в размере 13392 рубля 66 копеек, а в остальной части суд считает необходимым отказать.

Рассматривая требования истцы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 05.12.2011г. и от 01.03.2014г. за период с 01.07.2016г. по день исполнения решения суда, суд приходит к выводу об их отказе, поскольку суд не может принимать решения по действиям, которые должны быть совершены в будущем, поскольку суд не может располагать о дате исполнения решения суда.

Кроме того, как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанные договоры займа с ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушил условия договоров займа, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишил его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, а именно возврата предоставленной суммы займа.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований истца о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.
Расходы истца за оформлении доверенности на представителя при обращении в суд составили 1000 рублей.

С учетом того, что указанные расходы суд признает необходимыми, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за оформлении доверенности на представителя подлежит взысканию 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, его участия, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, в остальной части отказать.

Поскольку истицей уплачена государственная пошлина в размере 5506 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 80 копеек в пользу истицы.

На основании изложенного ч.1 ст.307, 309, 310, ст.382, ч.1 ст.408, ч.1 ст.807, ст.ст.808 - 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43999 (сорок три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 34 копейки и проценты за пользование денежным займом в сумме 3377 рублей (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 56 копеек, а в остальной части отказать.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 12 копеек и проценты за пользование денежным займом в сумме 13392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) рубля 66 копеек, а в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 05.12.2011г. и от 01.03.2014г. за период с 01.07.2016г. по день исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 08 копеек, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Волгоградский областной суд со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова