Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села . Несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками к имуществу ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю.

Таким образом, в силу закона малолетнему ФИО6 со дня открытия наследства его отца ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/3 доли всего его имущества в порядке наследования.

На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал на праве собственности гараж - нежилое здание № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1 кадастровой стоимостью в размере 753 711,03 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данное нежилое здание было продано ФИО4 И.Ю. и ФИО4 Я.Ю. по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в целой доле ФИО11, в связи с чем несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право лишь на денежную компенсацию за наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание № с кадастровым номером № в размере ее действительной (рыночной) стоимости на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу).

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях денежную компенсацию за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - нежилое здание. № с кадастровым номером № площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, в размере ее действительной стоимости на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кадровая стоимость которого составляет 753 711,03 рублей.

Ответчики ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя.

Третье лицо Управление образования администрации , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Других оснований не имела.

Представитель ответчиков ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю. – ФИО12 исковые требования признала частично.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, что подтверждается свидетельством о рождении серии III – ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Пригородного сельсовета .

ДД.ММ.ГГГГФИО4 Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГСпо городу Железноводску.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО4 Яне ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества удовлетворены в полном объеме.

Решением суда постановлено:

восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ;

Признать недействительными, свидетельства, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округуФИО13, о праве на наследство в 1/2 доли ФИО15 и в 1/2 доли ФИО7:

0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

26 АА 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №;

26 АА 348 0282 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №;

от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации 1/2 доли в праве за ФИО15 и в 1/2 доле за ФИО7 на:

жилой дом по адресу: , №, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №;

жилой дом по адресу: , №, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: , №, площадью 724 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 22 кв.м., кадастровый №, по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, на землях населённых пунктов, предоставленного для размещения индивидуального гаража №;

нежилое здание № по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, площадью 37,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1, кадастровый №;

право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м., кадастровый №, по адресу:, коллективный сад «Ясная Поляна», участок 75 «А», на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения садоводства;

Признать за малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти, ДД.ММ.ГГГГФИО1, в 1/3 доле на:

жилой дом по адресу: , №, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №;

жилой дом по адресу: , №, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу:, №, площадью 724 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 22 кв.м., кадастровый №, по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, на землях населённых пунктов, предоставленного для размещения индивидуального гаража №;

право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м., кадастровый №, по адресу:на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения садоводства;

денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся:

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № № - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7, ФИО15, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества, отказано в полном объеме.

Постановлениемвого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества, удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения о восстановления срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в отмененной части направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Приостановление исполнение решения Железноводского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определениявого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16ФИО4ФИО7, ФИО15, ФИО5, администрации города-курортао признании недействительными постановлений администрации города-курорта, признании права пожизненного наследуемого владения, взыскании денежных компенсаций, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Кроме ФИО6 наследниками после смерти ФИО4 Ю.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю.

На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал на праве собственности гараж - нежилое здание № с кадастровым номером № площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1.

ДД.ММ.ГГГГ данное нежилое здание было продано ФИО4 И.Ю. и ФИО4 Я.Ю. по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в целой доле ФИО11

По ходатайству ответной стороны судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению оценочной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость гаража - нежилого здания № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1 на момент смерти ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляла 145000 руб.

Стороны не высказали возражений по данному заключению, при разрешении данного спора суд руководствуется данным экспертным заключением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация за 1/3 долю гаража, расположенного по адресу:, гаражно-строительный кооператив № в размере 23168,50 рублей с каждого, исходя из действительности стоимости гаража в размере 145000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 действующей в интересах ФИО6 к ФИО7, ФИО4 Яне ФИО8 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - нежилое здание № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу:, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, в равных долях денежную компенсацию в размере 23168,50 рублей с каждого, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 925, 06 руб. с каждого.

В иске ФИО3 действующей в интересах ФИО6 к ФИО7, ФИО15 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества в размере 202904, 01 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 5 июля 2022 года