Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что 25 июня 2021 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на закупку и доставку материалов и строительство дачного дома на участке, расположенном по адресу: <...> из материалов, указанных в Приложении № 1 к Договору. Общая стоимость услуг и работ ИП ФИО2 по Договору составила 395 000 рублей, из которых - 105 000 рублей стоимость работ ИП ФИО2 по строительству дачного дома, а 290 000 рублей - стоимость материалов для строительства дачного дома, которые в соответствии с п. 1.2. Договора должны быть закуплены и доставлены Подрядчиком. Было установлено, что дату начала выполнения работ следует считать с момента доставки строительных блоков, но не позднее 30 июля 2021 года, а дату окончания работ по Договору - по истечении 30 рабочих дней с момента доставки блоков. В связи с тем, что Подрядчик не завершил работы по строительству дачного дома в установленный Договором срок, направила в адрес ИП ФИО2 письменную Претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке и с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств не позднее 10 календарных дней с даты получения ИП ФИО2 претензии. Поскольку ответчик претензию оставил без исполнения, просит суд взыскать с него в ее пользу денежные средства в размере 154 475,59 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 11 сентября 2021 года по 6 октября 2021 года (включительно) в размере 81 900 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований за период с 17 октября 2021 года по 6 декабря ноября 2021 года (включительно) в размере 105 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по экспертизы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части стоимости строительных работ и материалов в размере 154 475 рублей.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей, иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договора подряда, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения (оказания услуги) – сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п.1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п.1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на закупку и доставку материалов и строительство дачного дома из материалов, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. договора подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по закупке и доставке материалов для строительства дачного дома и по выполнению работ по строительству дачного дома на участке, расположенном по адресу: <...>, а заказчик приняла на себя обязательства по оплате подрядчику стоимости строительных материалов, а также стоимости выполненных по договору работ.

В соответствии с п. З.1., п. 3.2. договора общая стоимость услуг и работ ИП ФИО2 по договору составила 395 000 рублей, из которых - 105 000 рублей стоимость работ ИП ФИО2 по строительству дачного дома, а 290 000 рублей - стоимость материалов для строительства дачного дома, которые в соответствии с п. 1.2. Договора должны быть закуплены и доставлены подрядчиком.

Согласно п. 3.4. Договора оплата производится Заказчиком в два этапа: средства на покупку материалов передаются Заказчиком Подрядчику в день подписания сторонами Договора, а вознаграждение за выполнение строительных работ - после подписания сторонами акта выполненных работ.

Денежные средства в размере 290 000 рублей в счет оплаты стоимости строительных материалов ФИО1 были внесены в полном объеме в день подписания договора - 25 июня 2021 года, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ИП ФИО2 распиской о получении денежных средств в указанном размере.

Стороны определили, что дата начала выполнения работ определена с момента доставки строительных блоков, но не позднее 30.07.2021 г. Окончание работ по договору с момента доставки блоков считать 30 рабочих дней.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были.

Согласно отчету № 285/21 общая стоимость материалов, использованных в строительстве, а также находящихся на территории участка, составляет 175 524,41 рублей. Общая стоимость фактически выполненных строительных работ к моменту отказа от исполнения Договора составляет 55 530 рублей.

Ответчик исковые требования в части суммы, на которую выполнены работы и закуплены материалы по договору, в размере 154 475,59 рублей, признал, в связи с чем с него в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в указанном размере.

29 сентября 2021 года ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 письменную претензию, которую ответчик получил 6 августа 2021 года, о ее отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и с требованием о возврате уплаченных денежных средств не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии.

Ответом от 14 октября 2021 года ИП ФИО2 отказал в удовлетворении претензии.

В соответствии с ч.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания неустойки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки за период с 11.09.2021 г. по 06.10.2021 г. (105 000 руб. * 3% *26 дней) = 81 900 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В то же время, ч. 5 ст. 28 Закона установлена неустойка в размере 3% от стоимости работ, которая взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем соответствующего требования.

Истцом представлен следующий расчет неустойки за нарушение ответчиком срока удовлетворения требований за период с 17 октября 2021 года по 06 декабря 2021 года в размере 160 650 рублей (105 000 руб. *3% * 51 день). Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость работ, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 105 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период нарушения исполнения обязательства, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, фактические обстоятельства, суд считает необходимым снизить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 40 00 рублей.

Согласно ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 112237,79 рублей.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд, с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения исполнения обязательства, фактических обстоятельств, считает необходимым снизить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку истцом понесены расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости строительных работ и материалов в размере 15 000 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 5455 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 154 475,59 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 11 сентября 2021 года по 6 октября 2021 года (включительно) в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований за период с 17 октября 2021 года по 6 декабря ноября 2021 года (включительно) в размере 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф 60 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» госпошлину в размере 5 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2022 года.