Решение № 2-445 от 17.01.2012 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-445/2012 Р Е Ш Е Н И Е   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

17 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летавина Игоря Викторовича к ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» о понуждении к исполнению условий договора,

при участии: истца Летавина Игоря Викторовича, поддержавшего заявленные исковые требования; представителя ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» в лице конкурсного управляющего Виноходова В.В., возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Летавин И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» о понуждении к исполнению условий договора, в обоснование требований указав, что он в сентябре 2009 года, как физическое лицо, принимал участие в аукционе (торгах) по реализации имущества ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» проводимых ООО «Статус-С», на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ В результате публичного аукциона были выиграны лоты и заключены договоры купли-продажи на следующее имущество: станок вертикально-фрезерный 6Р13ФЗ, станок вертикально-фрезерный 65А80Ф1, станок продольно-фрезерный ГФ2058Н1, пресс механический КВ2536, пресс механический К3535, за которые была произведена оплата, предусмотренная договором. Просит обязать ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» передать ему следующее спорное имущество: станок вертикально-фрезерный 6Р13ФЗ, станок вертикально-фрезерный 65А80Ф1, станок продольно-фрезерный ГФ2058Н1, пресс механический КВ2536, пресс механический К3535.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Статус-С» не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела указанная сторона не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Летавиным И.В. заключен договор № о продаже станка вертикально-фрезерного 6Р13ФЗ, инв.№, по цене 8 704 рубля 18 копеек, сложившейся в результате торгов, что подтверждается протоколом № «О результатах проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать станок и техническую документацию в течении пяти дней со дня подписания договора. Истцом была произведена соответствующая оплата, что подтверждается платежными поручениями, однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, товар не был передан покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Летивиным И.В. заключен договор № о продаже станка вертикально-фрезерного 65А80Ф1, инв.№, по цене 60000 рублей, сложившейся в результате торгов, что подтверждается протоколом № «О результатах проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать станок и техническую документацию в течении пяти дней со дня подписания договора. Истцом была произведена соответствующая оплата, что подтверждается платежными поручениями, однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, товар не был передан покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Летавиным И.В. заключен договор № о продаже станка продольно-фрезерного ГФ2058Н1, инв.№, по цене 7 357 рублей 85 копеек, сложившейся в результате торгов, что подтверждается протоколом № «О результатах проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать станок и техническую документацию в течении пяти дней со дня подписания договора. Истцом была произведена соответствующая оплата, что подтверждается платежными поручениями, однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, товар не был передан покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Летивиным И.В. заключен договор № о продаже пресса механического КВ2536, инв.№, по цене 266 000 рублей, сложившейся в результате торгов, что подтверждается протоколом № «О результатах проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать станок и техническую документацию в течении пяти дней со дня подписания договора. Истцом была произведена соответствующая оплата задатка, что подтверждается платежным поручением №, однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, товар не был передан покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Летивиным И.В. заключен договор № о продаже пресса механического К3535, инв.№, по цене 225 000 рублей, сложившейся в результате торгов, что подтверждается протоколом № «О результатах проведения аукциона по продаже имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать станок и техническую документацию в течении пяти дней со дня подписания договора. Истцом была произведена соответствующая оплата задатка, что подтверждается платежным поручением №, однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, товар не был передан покупателю.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательств, которые должны исполняться надлежащим образом, не допускается…

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца, в силу заключенных соглашений и исполнения принятых на себя финансовых обязательств, возникло соответствующе право требования к контрагенту, надлежащего исполнения обязательств по передаче спорного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Летавина Игоря Викторовича к ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» о понуждении к исполнению условий договора - удовлетворить.

Обязать ОАО «Волгоградский мотостроительный завод» передать Летавину Игорю Викторовичу станок вертикально-фрезерный 6Р13ФЗ (инв. №), станок вертикально-фрезерный 65А80Ф1 (инв. 6762), станок продольно-фрезерный ГФ2058Н1 (инв. №), пресс механический КВ2536 (инв. №), пресс механический К3535 (инв. №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Резников