Дело №
УИД- 55RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
помощника судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес>ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес>ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование исковых требований судебным приставом-исполнителем указано, что в ОСП по ОАО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности и неустойки солидарно с ФИО2, ООО «Омский завод климатического оборудования», взыскивать солидарно с ФИО2, ООО «Омский завод климатического оборудования» в пользу ООО «Сибполимер» неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга в размере 7 455 328 рублей 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 7 426 068 рублей 42 копейки. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест, на земельный участок принадлежащий должнику и расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 6 148 кв.м.
Поскольку обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в силу отсутствия у должника средств для погашения долга, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 6 148 кв.м.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 – ООО «Изоплекс».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объёме, дополнительно указала, что обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, в указанной связи, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Сибполимер» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
ООО «Изоплекс» своего представителя в судебное заседание не направило о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности и неустойки солидарно с ФИО2, ООО «Омский завод климатического оборудования», взыскивать солидарно с ФИО2, ООО «Омский завод климатического оборудования» в пользу ООО «Сибполимер» неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга в размере 7 455 328 рублей 09 копеек.
В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлены сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 55:36:190321:28, площадью 6 148 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 146 982 рубля 64 копейки, категория земель: земли населенных пунктов, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета на совершение регистрационных действий на неопределенный срок.
ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный акт должником не исполнен; у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи не представлено.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.
Согласно положениям ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190321:28, площадью 6 148 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.