Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.А. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о понуждении исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РТ, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, в обоснование своих требований указав, в <дата изъята> являлся членом коллегии адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и ее учредителем. В <дата изъята> года на общем собрании членов коллегии адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» на основании личного заявления истца, принято решение о выходе его из состава учредителей коллегии и внесении по этому поводу изменений в учредительный договор путем изложения его в новой редакции.

В <дата изъята> истцу стало известно, что в <дата изъята> неизвестными для него лицами данная организация, но с другим уставом, зарегистрирована на его жилплощади. Какого-либо согласия на эти действия он не давал. В апреле 2014 года он вновь узнает, что неизвестные лица переоформили документы на новую коллегию адвокатов с названием «Содействие» по адресу: 420111, <адрес изъят>. Запись о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН <номер изъят> (учетный номер <номер изъят>). Запись о государственной регистрации изменений в Устав внесена <дата изъята> за № <номер изъят>

Все эти действия были совершены уже после того, как <дата изъята> был снят с учета как адвокат в налоговых органах, (идентификационный номер налогоплательщика ИНН <номер изъят>).

Этот обман, введение его в заблуждение – нравственно ему неприятен, правовая неопределенность о якобы его статусе учредителей Коллегий адвокатов создает препятствия в трудовой деятельности его детей.

На его обращение в Управление Министерства юстиции РФ по РТ об исключении записи из ЕГРЮЛ о нем как учредителе коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и « Содействие» было отказано.

На основании изложенного, истец просит прекратить его статус учредителей коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие», обязать внести изменения в государственный реестр, исключив сведения о нем как учредителе коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» «Содействие» и обязать ответчиков внести данные о прекращении в отношении него статуса учредителя и исключении его из числа учредителей Коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие».

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 6, 8 и 18 ст. 22 Федерального закона РФ от <дата изъята> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями и заключаемого ими учредительного договора.

Согласно п.3 указанной нормы учредителями коллегии адвокатов могут быть адвокаты, сведения о которых внесены только в один региональный реестр.

Установлено, что Х.Г.А. в 2006 году имел статус адвоката, сведения о нем были включены в реестр адвокатов Республики Татарстан №7, что подтверждается выпиской из реестра, выданной Управлением Министерства юстиции по РТ.

Из представленных документов следует, что истец Х.Г.А. значится одним из учредителей некоммерческих организаций Коллегий адвокатов Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие».

На общем собрании членов коллегии «Центр правового содействия защитникам Отечества» в июле <дата изъята> принято решение: внести изменения в учредительный договор «Центр правового содействия защитникам Отечества», исключив из состава учредителей Х.Г.А. на основании его заявления.

Распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по РТ от <дата изъята> за <номер изъят> в реестр адвокатов РТ внесены сведения о прекращении статуса адвоката и исключении сведений из реестра адвокатов РТ Х.Г.А. с <дата изъята> года.

По сообщению МИФНС России <номер изъят> по РТ от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> года, Х.Г.А. снят с учета в налоговом органе по месту жительства в качестве адвоката.

Из пояснений истца следует, что в <дата изъята> ему стало известно о переоформлении документов в <дата изъята> на новую коллегию адвокатов «Содействие», расположенной по адресу: <адрес изъят>. Управлением Федеральной налоговой службы по РТ <дата изъята> внесена запись за <номер изъят> о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие».

Принимая во внимание, что на момент внесения вышеуказанных записей статус Х.Г.А., как адвоката был прекращен, он не мог являться учредителем коллегии адвокатов в силу положений п.3 ст.22 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации».

Истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы России по РТ и Управление Министерства юстиции по РТ по вопросу исключения из ЕГРЮЛ сведений о нем как учредителе коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие». В удовлетворении просьбы истцу было отказано.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно пунктам 1, 4, 5 «Положения о Федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 506 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата изъята> N 318, от <дата изъята> N 561) Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральная налоговая служба ведет в установленном порядке:

5.5.6.Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы истца о том, что наличие указанных сведений в ЕГРЮЛ влечет угрозу нарушения его прав, суд считает обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Суд учитывает, что истец занимал государственную должность судьи. При этом, исходя из имеющихся сведений, истец продолжает значиться учредителем коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие. Вместе с тем, согласно подпункту 13 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О статусе судей» судья не вправе входить в состав органов управления юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность вести ЕГРЮЛ возложена на УФНС, суд полагает обязать Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по РТ внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и исключить сведения о Х.Г.А. как учредителе Коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Х.Г.А. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о понуждении исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Обязать Управление МЮ РФ по РТ и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по РТ прекратить статус учредителя и исключить Х.Г.А. <номер изъят> из числа учредителей Коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие» (ОГРН <номер изъят>, запись о государственной регистрации изменений в Устав внесена <дата изъята> за № <номер изъят>).

Обязать Управление МЮ РФ по РТ и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по РТ внести данные о прекращении в отношении Х.Г.А. (<номер изъят>) статуса учредителя и исключения его из числа учредителей Коллегий адвокатов «Центр правового содействия защитникам Отечества» и «Содействие» <номер изъят>, запись о государственной регистрации изменений в Устав внесена <дата изъята> за № <номер изъят>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани.

Судья: И.Е.Иванова