Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по административному правонарушению (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплачивается при заключении договора, оставшиеся <данные изъяты> руб. оплачивается после положительного результата в пользу клиента. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора истец оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ответчика ФИО7 сообщала истцу, что в связи с увеличением объема работ в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе необходима доплата в размере <данные изъяты> руб., Между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> руб. истцом произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№. ДД.ММ.ГГГГФИО7 сообщила истцу, что в связи с увеличением объема работ в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе необходима доплата в размере <данные изъяты> руб. Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> руб. истцом произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Истец усомнившись в добросовестности поведения ФИО7, попросил предоставить информацию о выполненных работах по договорам на оказание юридических услуг № и №, информация предоставлена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в связи с невыполнением обязательств полностью. ДД.ММ.ГГГГФИО7 в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ООО <данные изъяты> выполнила свою работу в полном объеме, предоставив в одностороннем порядке акт выполненных работ по договору №, общий акт выполненных работ по договорам №, №. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что денежные средства на оказание юридических услуг возврату не подлежат. В соответствии с пп. 1,2 договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности исполнителя входило: выполнение полного комплекса юридических услуг, консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в судебном участке № мирового судьи <адрес>. Согласно материалам административного дела защитниками истца ФИО6 и ФИО7 в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги: подано заявление на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, ознакомление с материалами дела, подача письменных ходатайств, участие в 2-х судебных заседаниях, получение на руки копий судебных актов, составление апелляционной и кассационных жалоб. В соответствии с п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности исполнителя входило: консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе. Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были оказаны полностью, что подтверждается материалами административного дела. В соответствии с п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности исполнителя входило: консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору истец на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за недобросовестного поведения ответчика, на оплату которого была потрачена значительная сумма семейного бюджета. В связи с чем, с учетом увеличенных требований, истец просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, чем материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на увеличенных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что претензий у истца по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не имеется, работа по данному договору проводилась и была оплачена, а по договорам № и № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работа не проводилась, взимание денежных средств было связано с мошенническими действиями ответчика, что подтверждается приобщенным к материалам гражданского дела диском с разговором ФИО7, записанным истцом на диктофон. После рассмотрения данного дела по существу истец намерен обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7

Представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку работа по трем заключенным между сторонами договорам была выполнена в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ФИО7 Поскольку истец не явился на подписание данных актов, хотя вызывался либо письменно, либо устно, точно пояснить не может, то акты были составлены единолично представителем ответчика. Документы, подтверждающие отказ истца от подписания актов представить не может, т.к. они не составлялись. Договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлялись по требованию истца, т.к. он на них настаивал.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО <данные изъяты> договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между сторонами были подписаны договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из возмездного оказания услуг.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручает и оплачивает, а ответчик ООО <данные изъяты> принимает на себя обязательство оказать услуги по административному правонарушению (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). В рамках настоящего договора ответчик обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрены обязанности ответчика, в которые входит: консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в судебном участке № мирового судьи <адрес>, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Пунктом 5 указанного договора определена стоимость услуг – <данные изъяты> руб. истец оплачивает при подписании договора, <данные изъяты> руб. истец оплачивает после положительного решения в сторону клиента в течение 10 рабочих дней с момента получения постановления об административном правонарушении.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ФИО1 произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по договору № на оказание юридических услуг.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрены обязанности ответчика, в которые входит: консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Пунктом 5 указанного договора определена стоимость услуг – <данные изъяты> руб. истец оплачивает при подписании договора.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрены обязанности ответчика, в которые входит: консультация, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях в первой и второй инстанции по апелляционной жалобе до положительного результата по административному делу в пользу клиента, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Как установлено в судебном заседании, в производстве мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве защитников лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, являлись ФИО6 и ФИО7, которыми выполнена следующая работа по делу: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – подана апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ – подана кассационная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 мес.

Согласно акту о проделанной работе по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> свою работу на оказание юридических по договору № выполнила в полном объеме: консультации; ознакомление с материалами административного дела, составление и подача ходатайств при рассмотрении административного дела, составление и отправление заявления в ГИБДД <адрес>, представительство в суде при рассмотрении административного дела; получение на руки постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 14 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ/оказания услуг и полного завершения расчетов.

Согласно акту о проделанной работе по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: консультации, ознакомление с материалами административного дела, составление и подача апелляционной жалобы в суд, составление и подача кассационной жалобы в <адрес>вой суд. ООО <данные изъяты> свою работу на оказание юридических услуг по договорам выполнила в полном объеме.

Между тем, как подтверждается материалами дела об административном правонарушении и следует из пояснений представителя истца, каких-либо консультаций со стороны ответчика, а также ознакомление с материалами административного дела ответчиком по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что работниками ответчика были поданы апелляционная жалоба и кассационная жалоба, при этом КоАП РФ не содержит положений о рассмотрении жалоб в апелляционном и кассационном порядке, а постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как не вступившее в законную силу, и как вступившее в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, акты выполненных работ на оказание юридических услуг составлялись единолично генеральным директором ООО <данные изъяты>ФИО7, истец не принимал данные работы (услуги), доказательств, подтверждающих, что ФИО1 отказывался от подписания данных актов стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До составления данных актов от ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлялись заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязательств по данным договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действие договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено, работы по данному договору приняты заказчиком не были, между тем ООО <данные изъяты> было заключено еще два аналогичных договоров с разницей в 5 дней предметом которых также как и первого договора являлось оказание услуг по административному правонарушению (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО <данные изъяты> выполнялись юридические услуги истцу в рамках заключенного первого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается п. 14 данного договора, что он действует до полного выполнения исполнителем объема работ, а договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены лишь для значительного увеличения стоимости оказанных услуг, а не для фактического оказания юридических услуг по данным договорам. При этом стороной ответчика не представлено суду прейскуранта оказываемых юридических услуг, поскольку стоимость услуг за подачу апелляционной и кассационной жалобы в размере <данные изъяты> руб. не отвечает требованиям соразмерности и разумности.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездною устранения недостатков выполненной работы (оказанной yслуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не обладает юридическими познаниями, в связи с чем, заключая повторно договоры № и № по тому же предмету договора, не мог знать, что действие первого договора на оказание юридических услуг не прекращено, и дальнейшие услуги должны были быть оказаны ответчиком в рамках первого договора.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО <данные изъяты> были оказаны юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий по работе по данному договору у истца к ответчику не имеется, при этом какие-либо услуги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу оказаны не были, истец в разумный срок обратился с заявлением о возврате уплаченной за услуги суммы в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ№, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования ФИО1 в досудебном порядке не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>

Так как истцом доказаны понесенные расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> руб., то данные денежные средства по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, судья исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.