Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Забелкиной И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности на ОАО «Селенгинский ЦКК» включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операторы мойки щепы, возложении на ОАО «Селенгинский ЦКК» обязанности назначить пенсию.

В обоснование требований указала, что с 1996 г. по настоящее время она работает в ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат», ДД.ММ.ГГГГ была переведена в варочно-промывочный цех на должность варщика целлюлозы. С ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание были внесены изменения, согласно которым наименование ее должность была переименовано на «оператор мойки щепы». Между тем ее должностные обязанности не изменились, фактически она выполняла обязанности варщика целлюлозы.

В ходе судебного разбирательства истец изменила предмет иска, просила обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности оператора мойки щепы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что после переименования должности ее обязанности не изменились, фактически она выполняла работу варщика целлюлозы.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности ФИО4 ФИО9 исковые требования не признал, пояснив, что на дату обращения в пенсионный орган документы, подтверждающие льготный стаж, представлены не были. Наименование должности «оператор мойки щепы» не соответствует Списку ..., кроме того, работодателем были сданы сведения без указания кода льготы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО3, ФИО2 и Правительством Российской Федерации.

Разделом XVII "Целлюлозно-бумажное производство" Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N10 (Список ...) предусмотрена должность варщика целлюлозы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ФИО10ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность варщика целлюлозы, а с ДД.ММ.ГГГГ – оператора мойки щепы, в которой проработала до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не включен в стаж, учитываемый для досрочного пенсионного обеспечения, период занятости истца в должности оператора мойки щепы, со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена вышеуказанным Списком ....

При этом с учетом того, что у ФИО1 ФИО11. имеется 5 лет 9 месяцев 29 дней неоспариваемого стажа работы, дающего право на льготное назначение пенсии, исключение спорного периода (1 года 11 месяцев 27 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) лишает истца право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку влечет несоблюдение условия о наличии 7 лет 6 месяцев работы с вредными условиями труда.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. фактически выполняла обязанности, соответствующие ранее занимаемой должности варщика целлюлозы, что подтверждается заключением о фактических условиях труда работника, подготовленным Министерством экономики Республики Бурятия.

Выполнение истцом обязанностей варщика целлюлозы также установлено путем сопоставления должностных инструкций ОАО «Селенгинский ЦКК» оператора мойки щепы 3 разряда и варщика целлюлозы 3 разряда.

Таким образом, наименование занимаемой истцом в спорный период должности оператора мойки щепы при функциональном выполнении ею работы, предусмотренной Списком ..., и дающей право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что на момент обращения в пенсионный орган ФИО1 ФИО13 имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд приходит к выводу о том, что у истца на момент обращения в пенсионный орган возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие обоснованность включения в льготный стаж спорного периода, установлены судом при рассмотрении настоящего иска, оснований для удовлетворения требований о признании отказа в назначении пенсии незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Управления ПФ РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ФИО1 ФИО15 в должности оператора мойки щепы ОАО «Селенгинский ЦКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Управления ПФ РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 ФИО16 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова