РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.,
при секретаре Котиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор пожертвования права пользования комнатой площадью 15,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, согласно п. 1.1 которого жертвователь (ответчик) передает получателям пожертвования (истцам) безвозмездно в качестве пожертвования право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 15,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, Истцы указывают, что данный договор является ничтожным по основаниям притворности сделки, намерения которой реально были передать в аренду жилое помещение. При этом, истцами ответчику были переданы денежные средства в размере 14 000 руб. истцы указывают, что данный договор был заключен с целью сокрытия сделки по аренде квартиры. Кроме того, истцы полагают, что заключенный договор не соответствует действующему гражданскому законодательству, по указанному договору со стороны истцов имело место встречное обеспечение в виде оплаты денежных средств. Истцы освободили квартиру, однако ответчик внесенный истцами залог в размере 14 000 руб. до настоящего времени не вернул.
Просили суд признать ничтожным по основаниям мнимой сделки договор пожертвования права от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 14 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей.
Истцы в суд не явились, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, оснований для признания договора ничтожным нет, договор исполнен, а депозит возвращен.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор пожертвования права пользования комнатой площадью 15,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>,
В соответствии с п. 1.1 указанного договора жертвователь (ответчик) передает получателям пожертвования (истцам) безвозмездно в качестве пожертвования право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 15,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>,
В соответствии с п. 1.2 договора право пользования комнатой состоит в использовании данной комнаты получателями пожертвования (истцами) по назначению, а именно для целей проживания в ней семьей.
В соответствии с п. 1.6 договора указанный договор заключен сторонами сроком на 1 (один) месяц, то есть на 30 дней.
Указанный договор сторонами исполнен в полном объеме, что подтверждено как стороной истца, так и ответчиком в судебном заседании, вследствие чего оснований для признания договора недействительным по основаниям мнимой сделки не имеется, поскольку правовых последствий не влечет для сторон по сделке.
В соответствии с п. 1.7 договора получатели пожертвования (истцы) несут полную материальную и любую иную предусмотренную законом или настоящим договором ответственность по их обязательствам, зафиксированным этим договором, а также за предметы имущества, которые они используют или которыми они пользуются, находясь в комнате или в квартире, а также за ключи от квартиры, которые передаются им под расписку, и телефонные переговоры (междугородние или международные), которые они вели (ведут или будут вести со стационарного телефона (телефонной линии), находящегося в квартире и имеющего следующий номер: 8(499)178-55-53. В обеспечение указанной ответственности получатели пожертвования (истцы) передают жертвователю (ответчику) под расписку (или расписки) страховой (гарантийный) депозит в рублях Российской Федерации в день заключения настоящего договора или в любой иной день, о котором стороны пришли к соглашению. Конкретная сумма страхового (гарантийного) депозита указывается в этой расписке (или в этих расписках) жертвователя (ответчика), но не является свидетельством или способом ограничения указанной ответственности получателей пожертвования (истцов).
Согласно материалов дела истцами в счет страхового (гарантийного) депозита согласно условиям заключенного договора пожертвования прав пользования комнатой от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 7 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.11 договора после прекращения или расторжения настоящего договора страховой (гарантийный) депозит, указанный в п. 1.7 договора, подлежит возврату получателям пожертвования (истцам) в полном или частичном объеме только после подписания всеми сторонами договора соответствующего акта о приемке-передаче предмета пожертвования, фиксирующим возврат получателями пожертвования (истцами) самого предмета пожертвования (права пользования комнатой) обратно жертвователю (ответчику), отсутствие претензий сторон договора друг к другу, а также компенсации любого ущерба, причиненного любой из сторон договора по вине одной из сторон (либо нескольких сторон) договора, если такой ущерб имеет или имел место в течение срока действия настоящего договора. При этом конкретная сумма страхового (гарантийного) депозита, подлежащая возврату получателям жертвы (истцам), определяется сторонами договора по соглашению с учетом всех остальных условий настоящего договора, а срок возврата этого страхового (гарантийного) депозита составляет 90 дней со дня подписания всеми сторонами договора соответствующего акта о приемке-передаче (возврате) предмета пожертвования.
Денежные средства, полученные ответчиком в свет страхового (гарантийного) депозита согласно расписок, ответчиком истцам возвращены, о чем свидетельствуют оригиналы расписок о получении денежных средств, которые находятся у ответчика.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: