Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-3975/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Склад-Сервис» взыскана сумма долга в размере 211 290 рублей, пени в размере 132 966 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей 70 копеек, проценты, начисленные на взысканную задолженность по день фактической уплаты суммы долга. На основании указанного решения <адрес> отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-3975/2015 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда – замена взыскателя ООО «Склад-Сервис» его правопреемником ФИО3 Ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенных по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>.

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым ответчиками ФИО4 и ФИО1 имущество в виде транспортного средства ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>; выделить долю должника ФИО1 в совместно нажитом имуществе и обратить на нее взыскание.

На судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали о несогласии с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, оставлен без удовлетворения иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об обращении взыскания на имущество (л.д. 12-15).

Судом по делу № установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-3975/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СКЛАД-Сервис» взысканы сумма долга в размере 211 290 рублей, пени в размере 132 966 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, <адрес> отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках делу № А65-3975/2015 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения – замена ООО «СКЛАД-Сервис» его правопреемником ФИО3

Согласно материалам исполнительного производства ответчиком ФИО1 вышеуказанное решение Арбитражного суда РТ не исполнено, размер ее задолженности составляет 353 969 рублей 30 коп.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4

ФИО4 принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 35 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 620,03 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО4 принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (оборот л.д. 14, л.д. 64).

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец просит признать совместно нажитым ответчиками ФИО4 и ФИО1 имущество в виде транспортного средства ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>, с кадастровыми номерами № и №; выделить долю должника ФИО1 в совместно нажитом имуществе и обратить на него взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения, согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В письменном отзыве ответчики ФИО10 указывают, что у ФИО4 имеется право выкупа на ? долю автомобиля ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должника ФИО1, данная позиция была заявлена при рассмотрении дела № (л.д. 71).

Судом установлено и не опровергнуто истцовой стороной, что кредитор ФИО3 с требованием продажи должником ФИО1 своей доли на автомобиль ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, не обращался, отказ от приобретения доли должника ФИО1 взыскатель ФИО3 от ФИО4 не получал.

В соответствии с положениями статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что выделение доли автомобиля ВАЗ, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве самостоятельного объекта невозможно, отсутствует отказ ФИО4 от приобретения доли должника ФИО1 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, требование о признании указанного автомобиля совместно нажитым имуществом, выделе доли должника ФИО1 на данный автомобиль и обращении взыскания на долю должника подлежит оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении требования о признании совместно нажитым 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>, с кадастровыми номерами № и №; выделе доли должника ФИО1 в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Даритель) и ФИО8, ФИО4 (Одаряемые) заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, по условиям которого Даритель безвозмездно передала Одаряемым в общую долевую собственность по ? доле в праве на жилой дом площадью 53,2 кв.м и земельный участок площадью 4620 кв.м, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по ? доле за ФИО8 и ФИО4 (л.д.73,74-75).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основанием возникновения права ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,2 кв.м и земельный участок площадью 4620 кв.м, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>, у ФИО4 является получение им указанных объектов недвижимости в дар от ФИО7

Как указывают в отзыве ответчики, ФИО7 является матерью ответчика ФИО4, ФИО8 –брат ответчика.

Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,2 кв.м и земельный участок площадью 4620 кв.м, расположенные по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, а доказательства обратного истцом не представлены, в связи с чем, требования о выделе доли должника ФИО1 на указанные объекты недвижимости и обращении на них взыскания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу вышеизложенного, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.09.2021