Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... он застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... г.н. № по полису КАСКО на сумму 979 000.00 руб. и оплатил страховую премию в размере 90 950.00 руб. (полис добровольного страхования № от 14.07.2014г). ...г. произошел страховой случай в результате повреждения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. ...г. за выплатой страхового возмещения он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону, сдал все необходимые для производства ремонта документы. ... в 01 часов 25 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ... под его управлением. ...г. за выплатой страхового возмещения он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ..., сдал все необходимые для производства ремонта документы. По направлению страховой компании прошел оценку и осмотр ТС. Ответчиком заявленные события признаны страховыми. ...г. ему было выдано направление на осмотр в дилерский центр ООО «AAA Моторс МКП», куда он незамедлительно приехал, однако после осмотра автомобиля, ремонт так и не начал производится, в связи с чем, он не мог использовать свое транспортное средство длительный срок. ...г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 199 589,52 рублей организации ООО «AAA Моторс МКП» для последующего ремонта автомобиля Хендэ №, что подтверждено письмом из ООО «ААА Моторс МКП» от ...г., а также решением суда от ...т по делу №г. ...г. он обращался с заявлением об урегулировании убытка, соответственно, ...г. наступил предельный срок для производства ремонта транспортного средства. Денежные средства на счет станции для производства ремонта были перечислены – ...г., тем самым просрочка составила 53 дня.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 199 589 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 250 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 уточнил заявленные требования, указал, что за период страхования с автомобилем ..., государственный номер №, произошло два страховых случая. По первому страховому случаю, произошедшему ...г., истец обратился к ответчику ...г., а обязательство по перечислению денежных средств на СТОА для ремонта транспортного средства исполнено ... Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от ...г. составила 79 дней (с ...г. - предельного срока для производства ремонта) по ...г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта ТС). Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга. В данном случае неустойка по первому страховому случаю составляет 90 950 рублей.

По второму страховому случаю, произошедшему ..., истец обратился к ответчику ...г., а обязательство по перечислению денежных средств на СТОА для ремонта транспортного средства исполнено ...г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от ...г. составила 53 дня (с ...г. - предельного срока для производства ремонта) по ...г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта ТС).

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга. В данном случае неустойка по первому страховому случаю составляет 90 950 рублей. Неустойка по двум страховым случаям составляет 181 900 рублей.

С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 181 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 250 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 уточнил заявленные требования в части суммы компенсации морального вреда, увеличив ее до 20 000 рублей. В остальной части просил суд оставить заявленные требования без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующая на основании доверенности ФИО4? в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ ро договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую вытату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за искчючением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямо.м возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществ.чения страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховищк за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему. мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.0!.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ...г. истец застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... по полису КАСКО на сумму 979 000.00 руб. и оплатил страховую премию в размере 90 950 руб. (полис добровольного страхования № от ...г).

Судом также установлено, что ...г. произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.

...г. истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону за выплатой страхового возмещения, сдал все необходимые для производства ремонта документы.

Судом также установлено, что ... в 1 час 25 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля № под его управлением. ...г. истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону за выплатой страхового возмещения, сдал все необходимые для производства ремонта документы. По направлению страховой компании прошел оценку и осмотр транспортного средства. Ответчиком заявленные события признаны страховыми.

Как следует из пояснений представителя истца, ...г. истцу было выдано направление на осмотр в дилерский центр ООО «AAA Моторс МКП», куда он приехал, однако после осмотра автомобиля ремонт так и не начал производится, в связи с чем он не мог использовать свое транспортное средство длительный срок.

Судом установлено, что ...г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 199 589,52 рублей организации ООО «AAA Моторс МКП» для последующего ремонта автомобиля ..., что подтверждено письмом из ООО «ААА Моторс МКП» от ...г., а также решением суда от ...т по делу №г.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, за период страхования с автомобилем ... произошло два страховых случая.

По первому страховому случаю, произошедшему ...г., истец обратился в страховую компанию ...г., а обязательство по перечислению денежных средств на СТО А для ремонта транспортного средства исполнено ...г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от 14.07.2014г. составила 79 дней (с 30.08.2014г. - предельного срока для производства ремонта) по 19.11.2014г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта ТС).

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ О «ЗПП» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга.

Неустойка по первому страховому случаю, по мнению истца, составляет 90 950 рублей.

По второму страховому случаю, произошедшему ...г., истец обратился в страховую компанию ...г., а обязательство по перечислению денежных средств на СТОА для ремонта траспортного средства исполнено ...г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № от ...г., по мнению истца, составила 53 дня (с ...г. - предельного срока для производства ремонта) по ...г. (момент производства выплаты на СТОА для ремонта транспортного средства).

Согласно п. 3 ст. 23.1 ФЗ О «ЗПП» размер начисления неустойки не может превышать размер основного долга.

Таким образом, по мнению истцовой стороны, неустойка по второму страховому случаю составляет 90 950 рублей, неустойка по двум страховым случаям составляет 181 900 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О ЗПП» «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки, (пени)»

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер неустойки, подлежащей выплате истцу, составляет 181 900 рублей.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснила, что ... между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № в отношении автомобиля ...

Договор страхования, в соответствии с которым принято на страхование транспортное средство, заключен между страхователем и страховщиком на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ...г., что указано непосредственно на бланке договора страхования №

В соответствии с Правилами страхования, п. 11.6, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт СТОА по направлению страховщика» или «Ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика», то страховщик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств.

По страховому случаю от ... ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ...

В соответствии с п.11.6.1 и 11.4 Правил страхования, направление на ремонт должно быть выдано в течение 15 рабочих дней, то есть до ... При этом ранее указанного срока, а именно – ... направление на ремонт выдано.

..., то есть сразу после поступления в адрес ответчика, заказ-наряд был согласован. Таким образом, никаких нарушений со стороны ответчика при урегулировании заявленного события не имелось. При этом, в соответствии с п.11.6.2 Правил, срок осуществления работ по ремонту транспортного средства завит от объема работ, необходимых для ремонта транспортного средства. Их трудоемкость и указывается в направлении на ремонт на СТОА. Срок осуществления работ по ремонту транспортного средства исчисляется с момента согласования страховщиком документов со СТОА или предоставления страхователем транспортного средства на СТОА для осуществления ремонта (с более поздней даты). В указанный срок не включается период поставки необходимых запасных частей и материалов».

Исходя из изложенного, Правилами страхования не установлен конкретный срок для осуществления ремонта транспортного средства.

По страховому случаю от ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ..., при этом последний документ был предоставлен ответчику ..., что подтверждается реестром.

В соответствии с п.11.4 Правил страхования страховщик обязан принять решение по заявлению в течение 15 рабочих дней с момента предоставления последнего документа.

Таким образом, решение по данному заявлению должно быть принято до ..., при этом ... ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ремонт. Вместе с тем, ответчику не известно, являлся ли истец на СТО для проведения ремонта, однако заказ-наряд поступил ответчику лишь ... и был согласован ...

Согласно п.11.6.3 Правил страховщик в течение 10 рабочих дней, считая с даты получения от СТОА документов об объемах и стоимости работ (запасных частей, материалов), необходимых для ремонта транспортного средства, проводит проверку предоставленных документов в целях установления перечня работ, проведение которых необходимо для устранения повреждений транспортного средства, обусловленных наступлением страхового случая».

Таким образом, срок для согласования наступил ..., однако уже ... указанный счет был согласован ответчиком.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, по обоим страховым случаям ответчик выдал направление в течение 15 рабочих дней с момента обращения истца с заявлением, счета на оплату были согласованы в течение 10 дней после получения, исходя из чего суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика. При этом срок оплаты счета Правилами страхования не установлен, в связи с тем, что отсутствие оплаты счета не влияет на обязанность СТО приступить к ремонту при наличии согласованного счета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования иска ФИО1 являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 181 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1250 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2016 г.

Судья: