Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Волжская ТГК» и ответчиками был заключен договор № от01.08.2012г. в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

18.12.2014г. между ОАО «Волжская ТГК», ответчиками и ОАО «ПТС» было заключено соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения. В соответствии с данным соглашением ОАО «Волжская ТГК» передает, а ОАО «ПТС» становясь стороной по договору, принимает все права и обязанности ОАО «Волжская ТГК», за исключением права по оплате обязательств, возникших на основании договора.

Ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное помещение.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период январь-апрель 2015г., октябрь 2015г.- январь 2016г. подала абоненту тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 65 841,10руб.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде произведен в соответствии тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.12.2013г. № 404 на 2014 год и от 22.11.2014г. № 386 на 2015 год.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки в размере 3 818,59руб.

На основании изложенного, ОАО «Предприятие тепловых сетей» просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги в размере 65 841,10руб., неустойку в сумме 3 818,59руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 290руб..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиками оплачена сумма основного долга в размере 65 841,10руб., просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 3 818,59руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2290 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, пояснили, что сумму основного долга в размере 65 841,10руб. погасили в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через "соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 15 Правил предоставления коммунальник услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

01.08.2012г. между ОАО «Волжская ТГК» и ответчиками был заключен договор № в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по постановке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей».

Согласно п. 6, 7, 30 Правил, коммунальные услуги потребителю предоставляются на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем, то есть с истцом в письменной форме, или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.

Ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в результате чего, за период январь-апрель 2015г., октябрь 2015г.- январь 2016г. образовалась задолженность в размере 65 841,10руб. Однако, в ходе судебного разбирательства, ответчиками данная задолженность была погашена в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неустойки в общем размере 3818,59руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки, поскольку ответчиками обязательства выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1000руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска подлежит удовлетворению в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в сумме 400руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» неустойку в сумме 1000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., а всего взыскать 1400 (одна тысяча четыреста)руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлено 28.06.2016г.

Председательствующий Бобылева Е.В.