Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2023 (43RS0001-01-2023-005825-38) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Габова А.П. к Шустову Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Габов А.П. обратился в суд с иском к Шустову Н.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что на исполнении в отношении ответчика находятся исполнительные производства {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП на общую сумму 69812 руб. 36 коп. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что должник Шустов Н.А. имеет счета в ПАО «Почта Банк», Кировское отделение {Номер изъят} ПАО Сбербанк, Филиал {Номер изъят} Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Кредит Европа Банк (Россия)». На все счета должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству {Номер изъят}-СД на {Дата изъята} составляет по основному долгу 40745 руб. 93 коп., исполнительский сбор 4886 руб. 86 коп. Шустов Н.А. собственником ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзор, ГИМС иное движимое имущество не зарегистрировано. Согласно информации, полученной из ГУ ПФ РФ, должник получателем заработной платы, пенсии не является. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрированы земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}), кадастровый {Номер изъят}, площадью 441 кв.м.; помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 36,3 кв.м. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Шустову Н.А., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Габов А.П. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шустов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

Третьи лица ИФНС России по г. Кирову, МИФНС России № 14 по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области имеются исполнительные производства {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП на общую сумму 69812 руб. 36 коп. в отношении должника Шустова Н.А.

В ходе названных исполнительных производств установлено, что Шустов Н.А. имеет счета в ПАО «Почта Банк», Кировское отделение {Номер изъят} ПАО Сбербанк, Филиал {Номер изъят} Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Кредит Европа Банк (Россия)». На все счета должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Как указал судебный пристав-исполнитель, по состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства {Номер изъят}-СД составляет по основному долгу 40745 руб. 93 коп., исполнительский сбор 4886 руб. 86 коп.

В ходе названного исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}), кадастровый {Номер изъят}, площадью 441 кв.м.; помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 36,3 кв.м.

Из материалов дела следует, что Шустов Н.А. официально не трудоустроен, дохода и иного имущества, кроме указанного, на которое возможно обращение взыскание, не имеет.

Названный земельный участок к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности Шустов Н.А. не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Габова А.П. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}), кадастровый {Номер изъят}, площадью 441 кв.м., принадлежащий Шустову Н. А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2023.