Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банка Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 193,83 рубля; взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 763,88 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми частями Договора о карте.Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям законодательства РФ. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте. Согласно Условиям по картам, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.Срок возврата Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании Задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования.Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 193,83 рублей, выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, –178 193,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия. Представили в суд письменный отзыв на ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что Банк не согласен с доводами ответчика, считает, что они основаны на нормах права, не подлежащих применению в данном споре, и, ссылаясь на положения статей 196, 200, 204, 431, 810 Гражданского кодекса РФ, считает, что срок исковой давности не истек к моменту обращения Банка в суд за защитой своего нарушенного права.Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о пропуске срока исковой давности является определение, в какой срок заем подлежит возврату. По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения № дней со дня предъявления требования о возврате займа. Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, стороны установили, что срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки), Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. В соответствии с пунктом 7.14, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязан обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону Справочно-Информационного Центра или лично) для получения информации по Счету-выписке, если по истечении № (Двадцати) календарных дней от даты формирования Счета-выписки он не поступит Клиенту по указанному им адресу. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору. Как ранее уже указывалось Банком, разрешая вопрос о соблюдении срока исковой давности, необходимо исходить из того, что условиями заключенного между Банком и Ответчиком Договора о карте, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета-выписки, срок исполнения которого установлен пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения заемщиком Заключительного Счета-выписки. Из представленных в материалы дела документов следует, что Заключительный Счет-выписка был выставлен Ответчику согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в течение тридцати календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения Ответчиком требований Заключительного Счета-выписки, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г, Гай Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, отмененный в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, иск предъявлен Банком в суд в пределах срока исковой давности, доводы Ответчика о его пропуске со ссылками на положения о течении срока исковой давности по повременным платежам в данном случае не обоснован ввиду того, что требования Банка заявлены о взыскании полной суммы задолженности по Договору о карте №, срок погашения задолженности по которому определен моментом востребования. Право Банка было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 не исполнила требование Банка о полном погашении задолженности по Договору о карте, соответственно именно с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. Таким образом, срок исковой давности по заявленным Банком требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем Даты оплаты Заключительного Счета-выписки), а не с момента последнего платежа по договору.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство, где просила в иске отказать, и, ссылаясь на положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ,Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, указала, что с исковыми требованиями полностью не согласна. Согласно искового заявления, истец просит взыскать долг по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила кредит и обязана его вернуть частями ежемесячно с уплатой процентов. Между тем в связи с тяжелым материальным положением последний платеж она внесла в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, что подтверждается так же исковым заявлением и расчетом задолженности Истца. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.Учитывая приостановление течение срока исковой давности на период обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (№ дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности (№ дней), срок исковой давности по заявленным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с момента, когда истец, узнал о нарушении своего права прошло более трех лет, а потому она заявляет о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Считает, что срок истек ДД.ММ.ГГГГг. (плюс № дней приостановления срока) поскольку уже после ДД.ММ.ГГГГ она не внесла ни одного платежа и истец узнал о нарушении своего права.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по г. Гай Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 178 193,83 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины, а всего 180 575,77 рублей.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик получила карту, и на основании заявления в Банк активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредита. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Тарифам, в случае неоплаты (полной или частичной) минимального платежа впервые плата не взымается, второй раз подряд клиент обязан оплатить № рублей, третий раз подряд – № рублей, четвертый раз – № рублей. Ставка процентов, начисляемых на текущую задолженность клиента по основному долгу, составляет №% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – №%. Минимальный платеж по карте – №% от кредитного лимита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, клиент обязан совершать операции по карте в пределах платежного лимита (пункт 7.9); своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долги) в соответствии с условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Условиями (пункт 7.10). Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (пункт 4.3, 4.11).

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа (пункт 4.13).

Согласно пункту 4.8 Условий, при возникновении по счету клиента сверхлимитной задолженности, то за ее возникновение Банк взимает комиссию в соответствии с Тарифами (пункт 4.4). По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 4.8).

В соответствии с пунктом 7.14, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязан обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону Справочно-Информационного Центра или лично) для получения информации по Счету-выписке, если по истечении №) календарных дней от даты формирования Счета-выписки он не поступит Клиенту по указанному им адресу. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банк направил в адрес истца заключительный счет-выписку, просили погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где сообщили, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма заключительного счета составляет 178 193,83 рубля. Рекомендовано погасить задолженность. Указанные требования Ответчиком не были выполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 193,83 рубля, а именно: задолженность по основному долгу – 140 041,06 рубль, сумма выставленных плат по процентам и комиссии – 33 952,77 рубля, неустойка – 4 200 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, другого расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет, т.к. оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, в связи с чем, просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Как следует из договора о карте№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит на срок № месяцев. Ответчик обязался погашать задолженность путём размещения денежных средств на счёте карты (минимальный платеж №%). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств.Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту № №Условиями заключенного между Банком и Ответчиком Договора о карте, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета-выписки, срок исполнения которого установлен пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения заемщиком Заключительного Счета-выписки. Из представленных в материалы дела документов следует, что Заключительный Счет-выписка был выставлен Ответчику согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в течение тридцати календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения Ответчиком требований Заключительного Счета-выписки, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Отменен судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Анализируя действующее законодательство (статьи 203, 204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по г. Гай Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением Банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности с момента обращения в суд и до отмены приказа не течет (№).

Таким образом, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не учитывается. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направил почтой), судом получено ДД.ММ.ГГГГ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Как ранее уже указывалось, условиями заключенного между Банком и Ответчиком Договора о карте, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета-выписки, срок исполнения которого установлен пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения заемщиком Заключительного Счета-выписки. Из представленных в материалы дела документов следует, что Заключительный Счет-выписка был выставлен Ответчику согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в течение тридцати календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылками на положения о течении срока исковой давности по повременным платежам в данном случае не обоснован ввиду того, что требования Банка заявлены о взыскании полной суммы задолженности по Договору о карте №, срок погашения задолженности по которому определен моментом востребования.

До предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Право Банка было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 не исполнила требование Банка о полном погашении задолженности по Договору о карте, соответственно, именно с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. Более раннее обращение в суд являлось бы нарушением условий Договора о карте и прав заемщика, который на протяжении длительного времени надлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках договора, следовательно, срок исковой давности Банком не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 193,83 рубля, а именно: задолженность по основному долгу – 140 041,06 рубль, сумма выставленных плат по процентам и комиссии – 33 952,77 рубля, неустойка – 4 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере 4 763,88 рублей, что пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банка Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 193,83 рубля, а именно: задолженность по основному долгу – 140 041,06 рубль, сумма выставленных плат по процентам и комиссии – 33 952,77 рубля, неустойка – 4 200 рублей, а также госпошлину в сумме 4 763,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 04.10. 2019 года.